Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: bezrobocie strukturalne

bezrobocie strukturalne 13 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2008.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-285/07-3/KO
     ∟Czy Spółka może nadal korzystać na podstawie § 10 ww. rozporządzenia z dodatkowej obniżki dochodu w wysokości połowy amortyzacji, która nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, ponieważ dotyczy części sfinansowanej z ulgi inwestycyjnej?

2007.09.27 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/120/2007
     ∟ Czy mam prawo w roku 2005, jak również w latach następnych, tj. 2006-2007 skorzystać z podwyższenia wybranej z ,,Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych" stawki amortyzacyjnej dla opisanego środka trwałego o współczynnik 3,0 ? Ile będzie wynosić stawka amortyzacyjna w przypadku jej podwyższenia o współczynnik 3,0 ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007r.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia...

2007.02.06 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DF2/415-215a/06/AZ
     ∟Czy w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w strefie wysokiego bezrobocia strukturalnego, prawidłowym działaniem będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (samochodu) na zasadach określonych w art. 22k ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej ?

2005.09.15 - Urząd Skarbowy w Grajewie - PD-415/871/GK-1/III-3/05
     ∟Czy można przy amortyzacji środka trwałego, fabrycznie nowego, od którego dokonano jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30 % wartości początkowej stosować podwyższenie stawki amortyzacyjnej o współczynnik nie większy niż 3,0 przy zakładach położonych na terenie gmin zagrożonych strukturalnym bezrobociem ? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach. Siedziba przedsiębiorstwa znajduje się na terenie gminy zagrożonej szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, zaś usługi wykonywane są ...

2005.06.28 - Urząd Skarbowy w Radomsku - US.II.423/3/05
     ∟Ze stanu faktycznego wynika, że Spółka zajmuje się urządzaniem i prowadzeniem gier na automatach o niskich wygranych. Automaty te wstawiane są do lokali rozmieszczonych na terenie całej Polski. Z właścicielami lokali Spółka podpisuje umowy na najem powierzchni. Automaty hazardowe są zaliczane do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, a stawka amortyzacyjna wynosi 20 %.Pytanie Spółki brzmi:Czy używanie automatów hazardowych w lokalach, które znajdują się na terenie gmin wymienionych w wykazie powiatów (gmin) zagrożonych szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, będącym załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie określ...

2005.04.21 - Urząd Skarbowy w Grajewie - PD-415/871/GK-1/IV-1/05
     ∟Jeżeli podatnik będący osobą fizyczną ma siedzibę /czyli miejsce zamieszkania/ na terenie gminy zagrożonej strukturalnym bezrobociem, a usługi ogólnobudowlane wykonuje na terenie całego kraju, to czy ma prawo do odpisów amortyzacyjnych wyliczonych metodą degresywną, od samochodów ciężarowych z zastosowaniem stawki podwyższonej o współczynnik 3,0. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług ogólnobudowlanych, opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach na terenie całego kraju. Natomiast siedziba firmy zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej znaj...

2004.12.29 - Izba Skarbowa w Opolu - PF-I-005/18/04
     ∟Dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie możliwości zastosowania podwyższonej stawki amortyzacji (o współczynniku 3) przy amortyzacji degresywnej dla gmin o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zmienia informację udzieloną Panu w piśmie

2004.05.28 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - I-A-1/415-6/T.CH./04
     ∟Czy Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002r. w sprawie określenia powiatów (gmin) zagrożonych strukturalną recesją i degradacją społeczną, w których stosuje się szczególne instrumenty ekonomiczno - finansowe i inne preferencje, obowiązujące od 6 czerwca 2002r. opublikowane w Dz. U. z 2002r Nr 62, poz. 560 obowiązywało w roku 2003 i czy obowiązuje aktualnie. W odpowiedzi na pismo z dnia 23.01.2004r. (wpływ do urzędu 26.01.2004r.) , w sprawie wątpliwości dotyczących okresu obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002r. w sprawie określenia powiatów (gmin) zagrożonych strukturalna recesją i degradacją społeczną, w kt

2004.05.20 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-4115/13/04
     ∟Prowadzę pozarolniczą działalność gospodarczą w mieście Łodzi w związku z tym czy można dla używanych w działalności gospodarczej środków trwałych zastosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną, tak jak dla gminy zagrożonej bezrobociem strukturalnym lub gminy zagrożonej recesją i degradacją społeczną. Odpowiadając na zapytanie z dnia 16.02.2004r. zgodnie z art. 14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.),

2004.04.28 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PD/423-26/JG/04
     ∟Pytanie podatnika dotyczy stosowania w roku 2003 i latach następnych, podwyższonych stawek amortyzacyjnych w przypadku, gdy zakład położony jest na terenie gminy o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym albo w gminie zagrożonej recesją i degradacją społeczną, na podatawie wykazu gmin według rozporządzenia na rok 2002. Odpowiadając na zapytanie Spółki z dnia 25.03.2004 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczące możliwości stosowania w 2003 r. i nadal w 2004 r. podwyższonych stawek amortyzacyjnych przez podatników prowadzących działalność na terenie powiatów (gmin) zagrożonych szczeg...

2004.03.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - US-24/2171/415/8/2004
     ∟Podatnik prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą na terenie Miasta Radomia i Gminy Zakrzew. W grudniu 2003r. zakupił na potrzeby prowadzonej przez siebie działalności nowy samochód ciężarowy. Czy Podatnik może amortyzować ten samochód metodą degresywną przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej 20% podwyższonej o współczynnik 3,0 z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na obszarze zagrożonym szczególnie wysokim bezrobociem srtukturalnym? Zgodnie z art22 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą – kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużyci...

2004.02.24 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - I-1/415/3/04
     ∟Czy można stosować przyspieszoną amortyzację środków trwałych w 2003 r. w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej na terenie gminy Zgierz, gdy na 2003 r. nie ogłoszono wykazu gmin o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym? W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 28.01.2004 r. - data wpływu 29.01.2004 r. (uzupełnione w dniu 05.02.2004 r.)

2003.12.02 - Urząd Skarbowy w Szczytnie - US-I-415/27/03
     ∟- czy do niżej wymienionych środków trwałych mogę zastosować stawkę amortyzacyjną wg art. 22 k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym w wysokości 14% podwyższoną o współczynnik 3 (14% x 3 = 42%) w skali roku z tytułu położenia zakładu na terenie gminy o szczególnym zagrożeniu bezrobociem strukturalnym?

1