Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: cena urzędowa

cena urzędowa 10 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2015.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-21/15/MD
     ∟Podstawa opodatkowania w przypadku udzielania rabatów i upustów związanych z wykonywaniem okresowych badań technicznych i badań powypadkowych pojazdów samochodowych.

2015.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-627/14/MD
     ∟Ustalenie podstawy opodatkowania w przypadku udzielania rabatów i upustów związanych z wykonywaniem badań technicznych pojazdów.

2012.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-167/12-5/BM
     ∟Pomniejszenie podstawy opodatkowania w związku z udzielonym rabatem.

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-103/12/KG
     ∟Zwolnienie z ewidencji sprzedaży za pomocą kasy rejestrującej przewozu osób zgodnie z klasyfikacją PKWiU 49.39.11.0

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-824/11-4/AW
     ∟Zainteresowany celem podniesienia konkurencyjności swoich usług może udzielać rabatów klientom.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-694/10-4/IG
     ∟Czy podstawą naliczenia podatku od towarów i usług będzie cena urzędowa, czy rzeczywista cena po uwzględnieniu rabatu?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-646/10-4/AG
     ∟Czy gratyfikacje i upominki takie mogą stanowić koszt uzyskania przychodu ? Czy podstawą określenia przychodu, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie cena urzędowa, czy cena po uwzględnieniu rabatu ?

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-524/08-4/HS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast skalkulowana w taryfie przez Prezesa URE wartość tych wydatków nie powinna stanowić przychodu Spółki na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy CIT z uwagi na niezaliczenie tych wydatków przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, że wydatki na podatek od czynności cywilnoprawnych oraz opłaty sądowe i notarialne związane ze zmianą umowy Spółki powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w latach 2008-2010 uznając je, jako koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi z dystrybucji energii elektrycznej? 3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki powinny zostać przez Spółkę potrącone w chwili ich uiszczenia, tj. w 2007 r., natomiast przychody otrzymywane w latach 2008 - 2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu? 4. W przypadku negatywnej odpowiedzi na ww. pytania, Spółka wnosi o potwierdzenie, czy prawidłowym jest zatem stanowisko, iż koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłat sądowych i notarialnych związanych ze zmianą umowy Spółki nie stanowią kosztów podatkowych, natomiast przychody otrzymywane w latach 2008-2010 uwzględniające w swojej kalkulacji kwotę ww. kosztów stanowią w całości przychód podlegający opodatkowaniu?

2006.11.16 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.PPM/443-50/BL/06
     ∟- dotyczy wysokości opłat związanych z prowadzeniem stacji kontroli pojazdów oraz prowadzeniem badań technicznych pojazdów.

2005.02.15 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-19/2005
     ∟Czy maksymalne stawki za usługi taxi uchwalone przez Radę Miasta Krakowa można traktować jak stawki netto i doliczyć do nich 3% podatek VAT?

1