Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: doręczanie

doręczanie 20 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-690/12/LSz
     ∟Dotyczy wystawienia i doręczenia faktury korygującej po śmierci użytkownika wieczystego, na którego wystawiona była pierwotna faktura VAT.

2012.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-386/12/ICz
     ∟Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-92/10/11-7/S/KS
     ∟W świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji. Za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej stronie sygnatury interpretacji. Raz jeszcze należy wyraźnie podkreślić, iż okres ochrony wydanej interpretacji indywidualnej rozpoczyna się od dnia doręczenia interpretacji. Natomiast w przypadku uchylenia interpretacji indywidualnej przed sąd administracyjny, po prawomocnym wyroku organ podatkowy wyda nową interpretację indywidualną, której okres ochrony rozpoczyna się od dnia jej doręczenia.

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-486/11-2/PM
     ∟O ile próba doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego na adres siedziby dłużnika (osoby prawnej), zgodny z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, a następnie otrzymanie tej korespondencji przez Wnioskodawcę z adnotacją na kopercie: "zwrot, wyprowadził się (brak takiej firmy), (brak szyldu)" odbyła się zgodnie z art. 151 i art. 151a ustawy Ordynacja podatkowa, to tym samym został spełniony warunek zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy. W konsekwencji Zainteresowany ma możliwość dokonania korekty, na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy, w trybie określonym w art. 89a ust. 3 ustawy, pod warunkiem - jak wskazał Wnioskodawca - spełnienia pozostałych przesłanek wymienionych w art. 89a ust. 2 ustawy

2011.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-483/11-4/BA
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obliczania limitu zwolnienia od podatku VAT.

2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1071/10/UH
     ∟Korekta podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1217/10/KM
     ∟Czy posiadanie dowodu nadania listu oraz informacji z urzędu pocztowego o tym, kto odebrał list jest wystarczające dla dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy?

2010.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1637/10-2/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie wystawiania korekt faktur oraz prawa do obniżenia podatku VAT należnego z tych faktur.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-828/09-2/JC
     ∟Czy roszczenie zapłacone zleceniodawcy z tytułu nieterminowo wykonanej usługi może być zaliczone do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-923/09-2/PW
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji Podatkowej?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-469/09-2/AG
     ∟W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego — jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej?

2009.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-253/09-2/MM
     ∟Czy w związku z tym, że postanowienie Dyrektora z dnia 17 lipca 2008 r. nie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki należy uznać, iż zgodnie z przepisem art. 145 §2 Ordynacji podatkowej nie nastąpiło dotychczas jego prawnie skuteczne doręczenie?

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-359/09-3/MN
     ∟Czy Urząd Skarbowy ma prawo odmówić podatnikowi wysyłania korespondencji na adres wskazany przez podatnika?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-10/09/MT
     ∟Czy były członek zarządu Spółki, któremu nie udzielono pełnomocnictwa, może skutecznie reprezentować Spółkę, składać wyjaśnienia i odbierać korespondencję skierowaną do Spółki w postępowaniu podatkowym i postępowaniu w zakresie kontroli podatkowej?

2009.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1044/08/MS
     ∟Czy umożliwienie odbioru oryginału faktury w siedzibie Spółki, jest zgodne z § 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów, dla których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-394/08-4/KB
     ∟Czy koszty wypłaty odszkodowania z tytułu niezgodnego z umową (regulaminem) terminu doręczenia przesyłki w ramach usługi P można uznać za wypełniające przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ująć w kosztach uzyskania przychodu?

2007.08.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-80/IK
     ∟ Czy przemieszczenie i doręczenie obowiązkowych egzemplarzy bibliotecznych na rzecz uprawnionych bibliotek stanowi odpłatne świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT ?

2007.04.12 - Urząd Skarbowy w Sieradzu - 1021_POS_153_190 US III/443/2/07/AO
     ∟Czy spełniony jest warunek wynikający z art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy dłużnik nie potwierdził otrzymania zawiadomienia o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnych ? W dniu 22 stycznia 2007 r. Spółka z o.o. I... wystąpiła z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Z wniosku wynika następujący stan faktyczny. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka z o.o. I... sprzedała firmie D... Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu osprzęt systemu p.poż. oraz dokonała uruchomienia systemu wykrywania pożaru Schrack. Za powyższe dostawy wystawiła faktury VAT: nr ... z dnia 29 lipca 2005 r. na kwotę 12.161,89 zł oraz nr ... z d...

2005.10.17 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PP443/75/05/ZM
     ∟Czy usługi świadczone dla poczty państwowej, wykonywane na podstawie umowy agencyjnej, kwalifikowane według PKWiU do grupowania 64.11, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług?Postanowienie

2005.07.04 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/74/05/AMM
     ∟Czy można uznania dowodu nadania przesyłki poleconej na poczcie za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę ? Z wniosku Spółki w sprawie dotyczącej możliwości uznania dowodu nadania przesyłki poleconej na poczcie za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę - w świetle przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) wynika, iż Spółka prowadzi działalność handlową towarami dla dzieci - głównie zabawkami. Jako importer tych zabawek, Spółka odpowiada za ich wady jak producent. W związku z tym Spółka przyjmuje od swoich nabywców przysłane przez nich towary wadliwe i uszkodzone i z tego...

1