Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: instrumenty

instrumenty 27 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2021.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.511.2021.1.KF
     ∟brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2021.04.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4015.4.2021.4.ASZ
     ∟Czy otrzymanie instrumentów RSU oraz RTU lub otrzymanie na ich podstawie akcji oraz waluty wirtualnej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?

2018.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.333.2018.2.MPE
     ∟W zakresie prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy z tytułu świadczonych przez Wnioskodawcę usług.

2017.09.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.457.2017.1.RS
     ∟Brak możliwości odzyskania podatku naliczonego związanego z nabyciem instrumentu muzycznego w związku z uzyskaniem dofinansowania w ramach projektu unijnego.

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-834/16-2/AG
     ∟1) Czy Stałe Wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS na rzecz Przejmującego Ryzyko, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia tj, w dniu, na który zostanie zaksięgowany w księgach rachunkowych Spółki, stosownie do art. 15 ust. 4d oraz ust. 4e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. 2014, poz. 851, z poźn. zm.)? 2) W jaki sposób w razie zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS należy ustalić przychód z tytułu należnego Wnioskodawcy Zmiennego Wynagrodzenia? 3) W jaki sposób w razie zbycia wierzytelności w ramach rozliczenia transakcji CDS należy ustalić kwotę kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbywanych wierzytelności w części dotyczącej kapitału pożyczki?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-315/16/PM
     ∟Czy świadczenia dodatkowe dla artystów stanowią dla nich przychód, w tym przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, na podstawie art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-210/16/PM
     ∟Czy świadczenia dodatkowe dla artystów stanowią dla nich przychód, w tym przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, na podstawie art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-207/12/16-5/S/AJ
     ∟W zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania oraz uznania Wnioskodawcy za podatnika polskiego podatku dochodowego od osób prawnych.

2015.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-366/15-2/MP
     ∟Wypłata odszkodowań z tytułu szkód w uprawach rolnych i drzewostanie lub rekultywacji gruntów, wypłacanych na podstawie zawartych z właścicielami nieruchomości gruntowych (wchodzących w skład gospodarstw rolnych) umów o wypłatę odszkodowań za powstałe na tym gruncie szkody w związku z budową rurociągu ropy naftowej oraz towarzyszącej linii światłowodowej mieści się w dyspozycji zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek wystawienia informacji PIT-8C.

2015.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-163/15-4/AS
     ∟Czy uzyskiwane przez Bank w związku z realizacją Projektu (…) w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 przychody w postaci odsetek i prowizji od udzielonych pożyczek oraz prowizje od reporęczeń, które są nie rozporządzalne dla Banku (powiększają pulę środków Projektu) należy opodatkowywać na zasadach ogólnych, tj. czy stanowią przychody podatkowe Banku w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-61/15-4/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów „pośrednich” wydatków związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem Programu Motywacyjnego (w tym wypłaty środków z tytułu realizacji Jednostek uczestnictwa, które realizowane będą raz w roku)

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-324/13/MU
     ∟Zwolnienie przedmiotowe (używanie własnych narzędzi).

2013.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-934/13-2/AS
     ∟kwalifikacja podatkowa wydatków, które będą ponoszone przez Spółkę w związku z wypłatą rabatów na rzecz Kontrahentów jako kosztów pośrednio związanych z przychodami Spółki

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-206/12-2/AJ
     ∟w zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-216/12-2/AJ
     ∟w zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia poszczególnych warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/12-2/AJ
     ∟w zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia poszczególnych warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-207/12-2/AJ
     ∟W zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-205/12-2/AJ
     ∟w zakresie uznania Funduszu za instytucję wspólnego inwestowania, wypełnienia warunków zwolnienia podmiotowego oraz kwalifikacji prawnopodatkowej dochodów z działalności inwestycyjnej Funduszu

2012.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-273/12/LŻ
     ∟Obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektu – zakup instrumentu

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1308/11/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1621/10/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1067/09/AK
     ∟Czy kwota wypłacona pracownikowi przez wnioskodawcę jako zwrot poniesionych kosztów na remont własnego instrumentu stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-622/09-11/MG
     ∟utrata uprawnień do korzystania z ulgi z tytułu systematycznego oszczędzania w kasie mieszkaniowej

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-276/09-2/PS
     ∟1.Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Irlandii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust.1 Konwencji. 2. Ponieważ działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w lrlandii, odsetki z tytułu różnego rodzaju instrumentów dłużnych płacone do Oddziału, jak również zyski/straty uzyskane ze zbycia aktywów finansowych będą stanowiły dla celów podatkowych zyski/straty Oddziału (art. 7 ust. 2 Konwencji). Tym samym dochód uzyskany przez Oddział z tytułu wyżej wskazanej działalności będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania w Polsce zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 updop w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 1 lit. a Konwencji. 3. Ponieważ środki uzyskane od udziałowca Spółki będą alokowane na „kapitał” Oddziału (który, zgodnie z przyjętymi przez OECD zasadami, będzie miał charakter zbliżony do kapitału zakładowego w spółce), nie będą występować jakiekolwiek odsetki z tytułu przekazanych aktywów, które miałyby być płacone przez Oddział do Centrali i które byłyby opodatkowane w Polsce. 4. Z uwagi na fakt, iż działalność finansowa będzie prowadzona przez Oddział w walutach obcych, w Oddziale mogą wystąpić ujemne lub dodatnie różnice kursowe. Te różnice kursowe będą stanowić przychód lub koszt Oddziału. Powyższe twierdzenie odnosi się także do zysków kapitałowych (jeżeli takowe będą miały miejsce) osiągniętych przez Oddział z tytułu sprzedaży aktywów. 5. Biorąc pod uwagę, iż księgi Oddziału będą prowadzone w walucie obcej, różnice kursowe (dodatnie lub ujemne) mogą również wystąpić przy wycenie majątku Oddziału w złotych polskich dla celów rachunkowych w Polsce. Z uwagi na to, iż taka wycena będzie dotyczyć działalności gospodarczej Oddziału, jakiekolwiek dodatnie lub ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku takiej wyceny nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce. 6. Przy określaniu wielkości dochodu, który jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, należy brać pod uwagę funkcje pełnione w ramach działalności Centrali i Oddziału. Mając na uwadze charakter tych funkcji, uzasadnione ekonomicznie będzie alokowanie określonej części przychodu Oddziału z tytułu prowadzonej działalności finansowej do przychodów Centrali. W celu określenia poziomu wynagrodzenia należnego Centrali za funkcje pełnione na rzecz Oddziału w Irlandii, Spółka przygotuje studium porównawcze- jest prawidłowe.

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-197/09-2/KT
     ∟Instytutowi nie będzie przysługiwało prawo, o którym mowa w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do odliczenia podatku VAT, wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją przedmiotowych projektów, ponieważ nie będą one służyły wykonywaniu czynności opodatkowanych.

2007.06.14 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/914/KDO/423/44/07/EK
     ∟Czy opłata za zarządzanie Indywidualnym Portfelem Instrumentów Finansowych dla Domu Maklerskiego na postawie umowy zawartej ze spółką jest kosztem podatkowym spółki w momencie jej poniesienia?

2005.06.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - II/423-3/05
     ∟Czy przychód z tytułu wzrostu wartości inwestycji w 1998 r., wykazany w księgach Spółki na koniec 2004r., powinien zostać opodatkowany zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych i w oparciu o jaki przepis prawny?

1