Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: interpretacje

interpretacje 70 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-651/13/LG
     ∟Aktualność interpretacji nr IBPP4/443-135/13/LG, prowadzenie ewidencji sprzedaży wyrobów węglowych, opodatkowanie strat wyrobów węglowych

2013.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-655/13-2/GJ
     ∟Czy Spółka ma prawo do sukcesji interpretacji podatkowej?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-835/13/CzP
     ∟Czy Spółka, będąc akcjonariuszem SKA, może powoływać się na interpretację ogólną Ministra Finansów z dnia 11 maja 2012 r. Znak: ... w sprawie opodatkowania dochodów niebędącego komplementariuszem akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowo-akcyjnej, a w konsekwencji czy zastosowanie się przez Spółkę do interpretacji ogólnej przed jej zmianą nie może jej szkodzić, zgodnie z art. 14k § 2 Ordynacji podatkowej? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/

2013.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-363/13-2/MM
     ∟prawo do korekty deklaracji VAT i odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wypłacane premie pieniężne zgodnie ze stanowiskiem zawartym w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2004r. w czasie jej obowiązywania

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-168/13/AŚ
     ∟Czy możliwe jest wydanie skutecznej prawnie interpretacji indywidualnej w sytuacji, gdy Wnioskodawca otrzymał wcześniej decyzję organu podatkowego w takiej samej sprawie?

2013.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-24/13/CzP
     ∟Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007 r., przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-917/10/12-S/MR
     ∟Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej, w sytuacji gdy skutki podatkowe wynikające ze zdarzenia odpowiadającego stanowi faktycznemu o charakterze ciągłym opisanemu w indywidualnej interpretacji miały miejsce również po jej doręczeniu i Spółka zastosowała się do otrzymanej interpretacji?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-996/12/MO
     ∟Czy w związku z nowym stanowiskiem MF, sprzecznym z wydaną dla Spółki indywidualną interpretacją, kwota zagranicznego podatku od wartości dodanej, o zwrot którego Spółka występuje zgodnie z regulacjami VIII Dyrektywy, powinna zostać uznana przez Wnioskodawcę za koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie poniesienia wydatku, którego częścią jest podatek od wartości dodanej?Czy dokonać korekty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych od kiedy zmieniło się stanowisko MF, czy na bieżąco zaliczać w koszty kwotę zagranicznego podatku od wartości dodanej zawartego w cenie towarów i usług?

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4231-7/12-2/KJ
     ∟1.Czy Spółka musi po otrzymaniu zmienionej interpretacji Ministra Finansów dokonać korekty CIT-8 za 2009 r. i wystąpić o stwierdzenie nadpłaty za 2009 rok oraz dokonać korekty zeznania CIT-8 za 2010 r. i 2011 r., ponieważ w latach 2010 i 2011 rozliczała koszty opłaty wstępnej na skutek zastosowania się do interpretacji, która będzie zmieniona?2.Czy korekta zeznania podatkowego za lata 2009, 2010 i 2011 powinna obejmować także samochód ciężarowy, który nie był przedmiotem interpretacji?3.Czy w przypadku złożenia korekty deklaracji CIT-8 za 2010 r. i 2011 r. trzeba uiścić odsetki?

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-866/12/MO
     ∟Czy w sytuacji, w której należałoby wykazać kwotę odpowiadającą skorygowanemu podatkowi VAT należnemu, jako przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT w momencie otrzymania premii pieniężnej, Spółce naliczone zostaną odsetki za zwłokę w zapłacie podatku (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/12/PP
     ∟Czy w przypadku zastosowania się przez Spółkę do interpretacji indywidualnych dotyczących zdarzenia przyszłego, w drodze korekty zeznania (deklaracji) w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2011 Spółka będzie korzystać z takich samych uprawnień, jak w przypadku, gdyby już w momencie składania zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2011 Spółka przekształcana rozliczyła podatek zapłacony za granicą, a zatem czy w szczególności Spółka będzie korzystała z ochrony wynikającej z art. 14m § 1-4 Ordynacji podatkowej (zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku lub odzyskanie kwoty nadpłaconego podatku)?

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-93/12-8/KW
     ∟możliwość odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia budynku mieszkalnego w związku ze zmianą jego przeznaczenia

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1492/11/CzP
     ∟„Czy w przypadku przekształcenia Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w mocy pozostaną wiążące interpretacje podatkowe, uzyskane przez Nią na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa?

2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-911/11-3/AS
     ∟Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej przez organy po przeprowadzeniu ewentualnej kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego, Spółka będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem ww. interpretacji?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-92/10/11-7/S/KS
     ∟W świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji. Za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej stronie sygnatury interpretacji. Raz jeszcze należy wyraźnie podkreślić, iż okres ochrony wydanej interpretacji indywidualnej rozpoczyna się od dnia doręczenia interpretacji. Natomiast w przypadku uchylenia interpretacji indywidualnej przed sąd administracyjny, po prawomocnym wyroku organ podatkowy wyda nową interpretację indywidualną, której okres ochrony rozpoczyna się od dnia jej doręczenia.

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-255/11-5/TR
     ∟Ustawa Ordynacja podatkowa w zakresie skutków podatkowych interpretacji indywidualnej

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-100/11-2/DS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako następca prawny X w wyniku połączenia wstępuje w prawa i obowiązki X wynikające z uzyskanych przez tą spółkę interpretacji prawa podatkowego przed połączeniem ze Spółką i korzysta z ochrony stosując się do tych interpretacji?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1076/10-2/EC
     ∟Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-985/10-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych dla podmiotów rozpoczynających działalność w drugiej połowie roku 2010, które przyjęły, stosownie do art. 8 ust. 2a UPDOP, za pierwszy rok podatkowy okres od dnia podjęcia działalności do dnia 31 grudnia 2011 r

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-983/10-2/PK1
     ∟Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-714/10-3/JG
     ∟1. Czy Spółka ma możliwość uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie wniosku zawierającego elementy stanu faktycznego objętego wcześniej wydanym postanowieniem interpretacyjnym naczelnika urzędu skarbowego, w sytuacji gdy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będące przedmiotem wydanego postanowienia uległy zmianie? 2. Czy w związku z likwidacją i przekazaniem spółce P. (jedynemu udziałowcowi L) całego majątku, po stronie L. powstanie przychód podlegający opodatkowaniu?

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-552/10-4/AS
     ∟Moc obowiązująca postanowień kierowanych do Urzędu Miasta, wydanych na podstawie obowiązującego przed 1 lipca 2007 r. przepisu art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego w sytuacji, gdy przepisy prawa materialnego, których dotyczyły, nie uległy zmianie.

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-663/10-2/ES
     ∟Ordynacja podatkowa w zakresie ochrony prawnej podatnika

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-206c/10/DK
     ∟Czy Spółce wolno będzie korygować deklarację CIT-8 za rok 2008 w oparciu o interpretację indywidualną wydaną do drugiego wniosku ORD-IN złożonego przez Spółkę, a mianowicie: czy interpretacja indywidualna wydana w roku 2010 może odnosić się do korekty deklaracji CIT-8 za rok 2008?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-287/10-2/GJ
     ∟Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-635/10-2/MR
     ∟Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007 r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-459/10/CzP
     ∟„Czy wobec tego, że interpretacja Izby Skarbowej nie została dotychczas zmieniona, ani nie została wydana interpretacja ogólna w tym przedmiocie, mają tu zastosowanie nadal przepisy art. 14b Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym przed zmianą ustawy Ordynacja podatkowa dokonanej ustawą z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), to znaczy Szpital nadal może dokonywać obniżenia dochodu podlegającego opodatkowaniu o część strat z lat ubiegłych, a jeżeli w IV kwartale 2009r. i w roku 2010 nie dokonywał tego obniżenia i wpłacał podatek dochodowy od dochodu podlegającego opodatkowaniu – wpłat na PFRON – może żądać zwrotu tego podatku?”

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-195/11-4/DG
     ∟CIT - w zakresie możliwości rozliczenia straty komercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-12/10/MT
     ∟Czy w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej, w analizowanym przypadku środki pieniężne z programu „Wsparcie międzynarodowej mobilności naukowców” otrzymane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 14m § 1 w zw. z art. 14m § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-75/10/MT
     ∟Czy w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej, w analizowanym przypadku środki pieniężne z programu „Wsparcie międzynarodowej mobilności naukowców” otrzymane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 14m § 1 w zw. z art. 14m § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej?

1 2 3