Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: skutki interpretacji

skutki interpretacji 60 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2020.02.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB1/415-652/13/16-S-9/AMN
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB2/415-560/13/16-S-13/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB2/415-559/13/16-S-12/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB2/415-558/13/16-S-13/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.29.2017.1.AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółce przysługiwać będzie ochrona wynikająca z art. 14k i 14m Ordynacji podatkowej

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-560/13/16-S-2/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-559/13/16-S-2/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-558/13/16-S-2/WS
     ∟Obowiązki wynikające z art. 26a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa.

2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4518-8/16-1/MM
     ∟Zastosowanie zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 14m Ordynacji podatkowej w związku ze zmianą interpretacji.

2016.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-2/4518-8/16/MM
     ∟Zastosowanie zwolnienia z obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 14m Ordynacji podatkowej w związku ze zmianą interpretacji.

2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-544/15/BD
     ∟Czy w przypadku przekształcenia Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w mocy pozostaną wiążące interpretacje podatkowe, uzyskane przez Nią na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa?

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4518-13/15-2/KJ
     ∟1. Czy Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2013, wliczając w koszty uzyskania przychodów emisje (nabyte odpłatnie ) umorzone w kwietniu 2014 r, a dotyczące przychodów roku 2013 i równocześnie wyłączyć je z kosztów podatkowych roku 2014? 2. Czy Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2014, wliczając w koszty uzyskania przychodów emisje umorzone (nabyte odpłatnie) w kwietniu 2015 r., a dotyczące przychodów roku 2014 i równocześnie wyłączyć je z kosztów podatkowych roku 2015, do którego zostały zaliczone? 3. Czy otrzymanie zmiany interpretacji podatkowej po sporządzeniu deklaracji CIT-8 za 2014 r. zobowiązuje Spółkę do dokonania korekty zeznania CIT-8 za 2014 r.?

2015.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-633/12-5/15/S/BH
     ∟Spółka jako następca prawny spółki kapitałowej X korzysta z ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych przez X pisemnych informacji/interpretacji o zakresie stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wydanych spółce kapitałowej X w latach: pomiędzy 2003 r. a 2004 r., od 1 stycznia 2005 r. do dnia 30 czerwca 2007 r. oraz w okresie od dnia 1 lipca 2007 r. do dnia przekształcenia.

2015.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-114/15-2/DG
     ∟W zakresie skutków podatkowych wynikających z art. 14m ustawy Ordynacja podatkowa z tytułu wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego dla Spółki przejętej przez Wnioskodawcę oraz prawa do złożenia deklaracji korygującej w związku z wydaniem interpretacji zmieniającej w trybie art. 14e ustawy Ordynacja podatkowa oraz wystąpienia o zwrot nadpłaty w podatku VAT w związku z nienależnym rozliczeniem korekty podatku naliczonego od wydatków poniesionych na inwestycje w obcych środkach trwałych.

2013.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-331/12-7/KJ
     ∟Czy, na płaszczyźnie przedstawionego zdarzenia przyszłego, spółka powstała w wyniku połączenia przez zawiązanie nowej spółki będzie korzystać z ochrony prawnej gwarantowanej w rezultacie zastosowania się przez Spółkę do wydanych na Jej rzecz indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego?

2013.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-24/13/CzP
     ∟Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007 r., przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-917/10/12-S/MR
     ∟Jaki jest zakres ochrony prawnej wynikającej z doręczonej interpretacji indywidualnej, w sytuacji gdy skutki podatkowe wynikające ze zdarzenia odpowiadającego stanowi faktycznemu o charakterze ciągłym opisanemu w indywidualnej interpretacji miały miejsce również po jej doręczeniu i Spółka zastosowała się do otrzymanej interpretacji?

2012.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-922/12-4/AG
     ∟1. Czy należy stosować zmianę interpretacji indywidualnej do zdarzeń przyszłych, które wystąpią po otrzymaniu zmiany interpretacji?2. Jak należy postąpić ze zdarzeniami przeszłymi, które wystąpiły w 2011 r. i zastosowano do nich interpretację indywidualną i zastosowano decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego?3. Jeżeli należałoby się zastosować do interpretacji indywidualnej do zdarzeń które wystąpiły w 2011 r., to w jaki sposób i kiedy powinno się pobrać podatek dochodowy od wypłaconej w 2011 r. pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego?

2012.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-996/12/MO
     ∟Czy w związku z nowym stanowiskiem MF, sprzecznym z wydaną dla Spółki indywidualną interpretacją, kwota zagranicznego podatku od wartości dodanej, o zwrot którego Spółka występuje zgodnie z regulacjami VIII Dyrektywy, powinna zostać uznana przez Wnioskodawcę za koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie poniesienia wydatku, którego częścią jest podatek od wartości dodanej?Czy dokonać korekty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych od kiedy zmieniło się stanowisko MF, czy na bieżąco zaliczać w koszty kwotę zagranicznego podatku od wartości dodanej zawartego w cenie towarów i usług?

2012.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4231-7/12-2/KJ
     ∟1.Czy Spółka musi po otrzymaniu zmienionej interpretacji Ministra Finansów dokonać korekty CIT-8 za 2009 r. i wystąpić o stwierdzenie nadpłaty za 2009 rok oraz dokonać korekty zeznania CIT-8 za 2010 r. i 2011 r., ponieważ w latach 2010 i 2011 rozliczała koszty opłaty wstępnej na skutek zastosowania się do interpretacji, która będzie zmieniona?2.Czy korekta zeznania podatkowego za lata 2009, 2010 i 2011 powinna obejmować także samochód ciężarowy, który nie był przedmiotem interpretacji?3.Czy w przypadku złożenia korekty deklaracji CIT-8 za 2010 r. i 2011 r. trzeba uiścić odsetki?

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-633/12-2/BH
     ∟Sukcesja prawna w odniesieniu do wydanych informacji/interpretacji prawa podatkowego odnosi wyłącznie do Wnioskodawcy w sytuacji, gdy poprzednik prawny zastosował się do wydanej dla niego interpretacji. Sukcesja prawna nie obejmuje natomiast ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się Spółki do interpretacji podatkowej wydanej dla poprzednika prawnego w takim samym stanie faktycznym jaki będzie istniał w Spółce.

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-695/12/PP
     ∟Czy w przypadku zastosowania się przez Spółkę do interpretacji indywidualnych dotyczących zdarzenia przyszłego, w drodze korekty zeznania (deklaracji) w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2011 Spółka będzie korzystać z takich samych uprawnień, jak w przypadku, gdyby już w momencie składania zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2011 Spółka przekształcana rozliczyła podatek zapłacony za granicą, a zatem czy w szczególności Spółka będzie korzystała z ochrony wynikającej z art. 14m § 1-4 Ordynacji podatkowej (zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku lub odzyskanie kwoty nadpłaconego podatku)?

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1492/11/CzP
     ∟„Czy w przypadku przekształcenia Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w mocy pozostaną wiążące interpretacje podatkowe, uzyskane przez Nią na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa?

2011.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-911/11-3/AS
     ∟Czy, jeżeli Spółka zastosuje się do stanowiska organu podatkowego zawartego w indywidualnej interpretacji (doręczonej w odpowiedzi na niniejszy wniosek) i w związku z tym złoży korekty rocznych zeznań podatkowych CIT-8 za poprzednie lata podatkowe, to zastosowanie znajdzie art. 14m § 1 Ordynacji podatkowej, tj. w przypadku ewentualnej, późniejszej zmiany doręczonej Spółce interpretacji lub nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej przez organy po przeprowadzeniu ewentualnej kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego, Spółka będzie zwolniona z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem ww. interpretacji?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-92/10/11-7/S/KS
     ∟W świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji. Za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej stronie sygnatury interpretacji. Raz jeszcze należy wyraźnie podkreślić, iż okres ochrony wydanej interpretacji indywidualnej rozpoczyna się od dnia doręczenia interpretacji. Natomiast w przypadku uchylenia interpretacji indywidualnej przed sąd administracyjny, po prawomocnym wyroku organ podatkowy wyda nową interpretację indywidualną, której okres ochrony rozpoczyna się od dnia jej doręczenia.

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-19/11-2/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca, na podstawie już wydanego korzystnego dla podatników i odmiennego od wielu dotychczasowych interpretacji podatkowych stanowiska Ministra Finansów, powinien skorygować zeznania podatkowe CIT-8 za lata 2008-2008 i od wielkości niespłaconych pożyczek naliczyć odsetki oraz ww. przychody podatkowe opodatkować jako przychody z tytułu nieodpłatnie otrzymanych świadczeń z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-100/11-2/DS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako następca prawny X w wyniku połączenia wstępuje w prawa i obowiązki X wynikające z uzyskanych przez tą spółkę interpretacji prawa podatkowego przed połączeniem ze Spółką i korzysta z ochrony stosując się do tych interpretacji?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1076/10-2/EC
     ∟Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-662/10-2/IG
     ∟Czy ochrona, której zakres został określony w art. 14k i art. 14m Ordynacji podatkowej, przysługuje Spółce od daty doręczenia Spółce Interpretacji, tj. od 31 VII 2008 r., a tym samym Interpretacja potwierdza prawo Spółki do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych od Dystrybutorów począwszy od rozliczenia podatku VAT za VII 2008 r., niezależnie od tego, w którym dniu tego miesiąca (31-go lipca lub wcześniej) Spółka otrzymała od Dystrybutora fakturę dokumentującą Premię?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1033/10/SD
     ∟Czy na podstawie interpretacji indywidualnych wydanych w 2010 r., Spółka może dokonać korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2007 i 2008?

1 2