Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: jednostka badawczo-rozwojowa

jednostka badawczo-rozwojowa 44 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2021.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.136.2021.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK będzie uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT kosztów kwalifikowanych rozliczanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej poniesionych przez CT do wysokości kwoty dochodu uzyskanego przez PGK, a kwota odliczenia nie będzie limitowana kwotą dochodu osiągniętego przez CT

2021.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.673.2020.2.ISK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących wydatki na pasze i usługi weterynaryjne.

2021.02.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.756.2020.2.AK2
     ∟Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (Oprogramowanie, części Oprogramowania) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2020.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.221.2020.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK: - jest uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w zeznaniu za rok podatkowy w którym koszty te zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ustawy o PDOP, - będzie uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej przez Spółki PGK działalności B+R Kosztów kwalifikowanych liczonych zgodnie z limitami określonymi w art. 18d ust. 7 pkt 2 i 3 ustawy o PDOP mającymi zastosowanie odpowiednio dla Spółek Grupy, w przypadku rozpoczęcia przez nie prowadzenia działalności B+R tj. dla Spółki Grupy posiadającej status centrum badawczo-rozwojowego do 150% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 1-4a i ust. 2a-3a PDOP, oraz 100% kosztów, o których mowa w ust. 2 pkt 5 PDOP, a dla pozostałych Spółek nieposiadających tego statusu do 100% kosztów, o których mowa w art. 18d ust. 2-3 ustawy o PDOP, - jest uprawniona do odliczenia poniesionych w ramach prowadzonej przez Spółki Grupy działalności B+R Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP w wysokości określonej w art. 18d ust. 7 pkt 2 ustawy o PDOP, w przypadku uzyskania przez Spółkę wchodzącą w jej skład statusu centrum badawczo-rozwojowego

2020.03.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.34.2020.1.JKT
     ∟W zakresie ustalenia, czy dokonując rozliczenia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za rok 2019 - Wnioskodawca może zastosować art. 18d ust. 3a w zw. z ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, w oparciu o uzyskany status Centrum Badawczo-Rozwojowego w drodze decyzji z dnia 13 stycznia 2020 r. na wniosek złożony w roku 2019.

2019.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.166.2019.3.PW/SP
     ∟Zaliczenie do działalności badawczo-rozwojowej realizowanych przez Wnioskodawcę prac, zaliczenie do kosztów kwalifikowanych kosztów wymienionych we wniosku i możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z przewidzianej w art. 24d ust. 1 updop preferencyjnej 5-procentowej stawki opodatkowania

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.218.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o PDOP, należy uznać stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca koszty nabycia ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, wyników badań naukowych - w przypadku gdy nabycie następuje od jednostek naukowych w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki, na podstawie zawartych z tymi jednostkami umów (pytanie Nr 16)?

2018.04.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.154.2018.1.MO
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym (w stanie prawnym obowiązującym do końca 2017 r. oraz od 1 stycznia 2018 r.), w przypadku udokumentowania nabycia Ekspertyz i/lub Wyników Badań Naukowych w ramach umowy zawartej z uczelnią w sposób opisany powyżej, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć wydatki na zakup Ekspertyz/Wyników Prac Badawczych do kosztów kwalifikowanych wymienionych w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT?

2018.03.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.658.2017.2.AS
     ∟Fakt, że Wnioskodawca wykonuje usługi na rzecz beneficjentów projektu nie pobierając od nich odpłatności nie oznacza, że ww. usługi wykonuje nieodpłatnie, gdyż zapłatą za te usługi są otrzymane przez Wnioskodawcę środki zwane dotacją (dofinansowaniem). Gdyby nie opisane dofinansowanie w celu wykonania zadania określonego w projekcie Wnioskodawca musiałby pobierać opłaty od ww. podmiotów. Wobec tego dotacja ta, zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy, powinna zostać uwzględniona w podstawie opodatkowania.

2018.02.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.644.2017.2.IT
     ∟Wyliczenia prewspółczynnika w uzgodnieniu z naczelnikiem urzędu skarbowego należy dokonać przed wystąpieniem wydatków służących czynnościom mieszanym i których nie można jednoznacznie przyporządkować wyłącznie do działalności gospodarczej albo wyłącznie do działalności innej niż gospodarcza. W konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do ustalenia prewskaźnika w drodze prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego w stosunku do zakupów towarów i usług przeznaczonych do działalności mieszanej i według niego dokonywać odliczenia podatku naliczonego w 2018 roku.

2017.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.758.2016.1.DK
     ∟Uznanie kosztów ekspertyz, opinii, usług doradczych oraz równorzędnych, świadczonych przez podmioty inne niż jednostki naukowe, za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy.

2017.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.18.2017.1.JG
     ∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania kosztów ekspertyz, opinii, usług doradczych oraz równorzędnych, świadczonych przez inne niż jednostki naukowe, za koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy.

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-878/15-4/MN
     ∟Zastosowanie prewspółczynnika przez zakład budżetowy gminy. Rozliczenie czynności wykonywanych na rzecz gminy przez zakład budżetowy. Opodatkowanie dotacji przedmiotowej (dopłaty do ceny).

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1009/13-4/MW
     ∟podstawę ustalenia wielkości odliczenia wydatków poniesionych na nowe technologie, będą stanowiły kwoty ww. wydatków (za wyjątkiem podatku naliczonego przy imporcie usług) poniesione przez podatnika, uwzględnione w wartości początkowej, w części w jakiej zostały zapłacone podmiotowi uprawnionemu w roku podatkowym, w którym nową technologię wprowadzono do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, oraz w której nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie (art. 18b ust. 4 updop) oraz kwoty przedpłat (zadatków) na poczet tych wydatków dokonanych w roku poprzedzającym rok, w którym Wnioskodawca wprowadził nową technologię do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych (art. 18b ust. 5 updop).

2013.11.15 - Minister Finansów - DD10/033/228/MZO/13/PK-1868/2012
     ∟1. Czy w zaistniałej sytuacji, czyli kiedy działalność gospodarcza łącznie (określona w statucie i pozostała, tj. poza statutowa) przyniosła stratę, to czy Instytut jest obowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od części działalności gospodarczej – czyli tej poza statutowej, która w tym wypadku przyniosła zysk? 2. Czy w zaistniałej sytuacji, mimo ujemnego wyniku (straty) na działalności gospodarczej Instytut winien opodatkować koszty podatkowo nieuzasadnione (np. wpłaty na PFRON, itp.)

2013.10.31 - Minister Finansów - DD10/033/225/MZO/13/PK-1861/2012
     ∟zwolnienia przedmiotowe - art. 17 ust. 1 pkt 4 updop

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1301/12-2/BH
     ∟Zakup towarów i usług przez Instytut będzie związany z wykonywaniem czynności zarówno opodatkowanych jak i zwolnionych i niepodlegajacych opodatkowaniu (Gr. I, II i III) i nie będzie możliwe jednoznaczne przyporządkowanie tych zakupów do poszczególnych rodzajów czynności wówczas Instytut będzie zobowiązany do obliczenia proporcji, w sposób wskazany w art. 90 ust. 3 ustawy tj. ujmując w liczniku czynności opodatkowane a w mianowniku czynności opodatkowane i zwolnione. Tak obliczonym wskaźnikiem Instytutowi będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od dokonanych zakupów służących czynnościom opodatkowanym, zwolnionym oraz niepodlegajacym opodatkowaniu.

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-433/12/AK
     ∟1. Czy w zaistniałej sytuacji, czyli w przypadku osiągnięcia przez Instytut dochodu tylko na części działalności gospodarczej (tylko na wynajmie pomieszczeń wolnych), oraz w sytuacji, gdy pozostała część działalności gospodarczej przyniosła stratę i to stratę większą niż dochód na działalności związanej z wynajmem, czyli globalnie cała działalność gospodarcza też przyniosła stratę, oraz spełniając warunek przeznaczenia tego dochodu osiągniętego na wynajmie pomieszczeń wolnych w całej wysokości na bieżącą działalność statutową - czyli na cele statutowe (zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 updop), to czy Instytut obowiązany jest do odprowadzenia podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od części działalności związanej z wynajmem wolnych ...

2011.10.20 - Minister Finansów - DD6/033-20/MZG/2010/PK-1291
     ∟Czy dochód jednostki badawczo-rozwojowej, której celem statutowym jest działalność naukowa i naukowa techniczna, w części, w której przeznaczany jest na te cele, wolny jest od podatku w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mimo nowelizacji ustawy o jednostkach badawczo-rozwojowych z dnia 5 lipca 2007 r.?

2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-383/11-3/MP
     ∟Wynagrodzenia pracowników z tytułu wykonywania zadań związanych z realizacją projektów badawczych finansowanych ze środków Unii Europejskiej w ramach 7 Programu Ramowego Badań, Rozwoju Technicznego i Prezentacji UE w okresie od 2010 r. i w latach kolejnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prany), nie będą korzystały ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem wynagrodzenie pracowników Wnioskodawcy będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Bez znaczenia pozostaje fakt, z którego konta następuje wypłata wynagrodzeń.

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-674/10-4PR
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego.

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-422/10-2/MD
     ∟Możliwość dokonania proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „Platforma Obsługi Nauki PLATON - Etap I: Kontener usług wspólnych”.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-212/10-2/AM
     ∟opodatkowanie środków pochodzących z budżetu państwa, zaliczenie wydatków bezpośrednio sfinansowanych ze środków pochodzących z budżetu państwa do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów

2010.02.05 - Minister Finansów - DD6/033/74/MNX/09/PK-334
     ∟Czy otrzymane przez Jednostkę środki finansowe z Komisji Europejskiej na realizację projektów w ramach 6. Programu Badań i Rozwoju Technicznego oraz Funduszu Badawczego Węgla i Stali stanowią dochody wolne od podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-710/09-4/SM
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem

2009.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/09/MO
     ∟1.1. Czy aktualnie, po przekształceniu w spółkę prawa handlowego, Wnioskodawca może w dalszym ciągu stosować zwolnienie przewidziane w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. zwolnienie dochodów podatnika, którego celem jest działalność naukowa-techniczna w części w jakiej dochody te przeznaczone zostaną na wskazana działalność naukową i naukowo-techniczną (pytanie oznaczone we wniosku 1.1 wg wersji wynikającej z ostatniego uzupełnienia wniosku – wpływ 14 września 2009 r.)1.2. Czy pozostały dochód, uzyskany do dnia 30 kwietnia 2009 r. przed komercjalizacją jako jednostki badawczo-rozwojowej, wolny od podatku dochodowego od osób prawnych, lecz jeszcze nie zagospodarowany na działalność naukową i naukowo-techniczną oraz inne (zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych) należy opodatkować na dzień 30 kwietnia 2009 r.?

2009.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1080/09/MO
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca ma uiszczać zaliczki na podatek w wysokości wynikającej z kwoty podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.?

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-474/09-6/JF
     ∟skoro Instytut w wyniku realizacji projektu uzyskuje korzyści uboczne i występuje związek pośredni pomiędzy zakupami towarów i usług i otrzymywanymi korzyściami, to Instytut ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w zakresie w jakim nabywane towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

2009.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-474/09-5/JF
     ∟W odniesieniu do uregulowań art. 86 ust. 1 ustawy Instytut będąc właścicielem wyników prac naukowych i badań może swobodnie nimi dysponować i uzyskiwać korzyści z ich sprzedaży. W opinii Instytutu wydatki poniesione na realizacje projektu, którego wyniki oraz środki trwałe/wartości niematerialne zakupione w ramach realizacji tych projektów wydatki wykazują pośredni związek z przyszłymi czynnościami opodatkowanymi, co daje Instytutowi prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-138/09/CzP
     ∟1) Czy w zaistniałej sytuacji, czyli kiedy działalność gospodarcza łącznie (określona w statucie i pozostała, tj. poza statutowa) przyniosła stratę, to czy Instytut jest obowiązany do odprowadzenia podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od części działalności gospodarczej – czyli tej poza statutowej, która w tym wypadku przyniosła zysk?2) Czy w zaistniałej sytuacji, mimo ujemnego wyniku (straty) na działalności gospodarczej Instytut winien opodatkować koszty podatkowo nieuzasadnione (np. wpłaty na PFRON, itp.)

1 2