Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: jednostka powiązana

jednostka powiązana 15 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2021.04.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4016.3.2021.1.MBD
     ∟W zakresie ustalenia, czy na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o ponif: X Życie i X Ubezpieczenia od 15 października 2020 r. oraz Q TU i Q Życie od dnia fuzji Q International AG z Q Osterreich w 2020 r. - a po połączeniu spółek Q TU i X Ubezpieczenia oraz spółek Q Życie i X Życie odpowiednio: spółki Q TU SA i Q TUnŻ SA - powinny każda odrębnie ustalać kwotę wolną od podatku, jako podmioty niebędące podatnikami zależnymi (współzależnymi) od jednego podmiotu lub grupy podmiotów powiązanych ze sobą w rozumieniu tego przepisu.

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4016.3.2018.9.S/PP/AG
     ∟Skoro Spółka nie jest ani podatnikiem zależnym, ani podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 ustawy o ponif, to w tej sytuacji ma prawo pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu podatku od niektórych instytucji finansowych liczoną jako suma wartości aktywów, wynikająca z zestawienia obrotów i sald, ustalonego na ostatni dzień miesiąca na podstawie zapisów na koniach księgi głównej, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości o całą kwotę 2 mld zł.

2020.02.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4016.1.2019.2.AG
     ∟Nie uznanie Spółek za podatników zależnych oraz współzależnych oraz możliwość pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł

2019.12.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4016.10.2019.2.MBD
     ∟W zakresie ustalenia, czy w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli podmiotami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 3 Ustawy o ponif, względem siebie oraz względem Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 4 oraz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli zobowiązani do łącznego ustalania podstawy opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych wraz z Wnioskodawcą 1 i Wnioskodawcą 4, a więc Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 z osobna byli uprawnieni do odrębnego odliczenia w całości kwoty wolnej 200 mln złotych przy ustalaniu podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych za poszczególne miesiące oraz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 1 i Wnioskodawca 4 jako podmioty stanowiące grupę kapitałową byli zobowiązani do łącznego ustalenia podstawy opodatkowania w podatku od niektórych instytucji finansowych i byli zobowiązani do odliczania w rozliczeniu za poszczególne miesiące kwoty wolnej nie wyższej od 200 mln złotych dla obu podmiotów łącznie.

2019.01.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4016.3.2018.1.PP
     ∟nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika zależnego oraz współzależnego; możliwość pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.25.2017.1.AG
     ∟Ustalając zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o ponif nadwyżkę sumy aktywów ponad wartość aktywów wolną od opodatkowania, sumowaniem należy objąć wszystkich podatników, o których mowa w art. 4 pkt 5-8 ww. ustawy należących do „grupy podmiotów powiązanych ze sobą”, tj. Z., U., T., A. Oddział oraz I. Oddział – a po połączeniu T. i U.: Z., U., A. Oddział (do czasu jego wykreślenia z KRS) oraz I. Oddział.

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-418/13/AK
     ∟Czy Spółce należącej do Podatkowej Grupy Kapitałowej będzie przysługiwało po połączeniu z Pożyczkobiorcą prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki w pełnej wysokości, tzn. bez ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o pdop?

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-11/10/AP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym odsetki od pożyczki udzielonej przez Udziałowca na rzecz Spółki Córki (po wniesieniu do niej aportem Oddziału przez Spółkę) będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 Ustawy CIT - tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1588/09/BG
     ∟Czy w przypadku pożyczki, udzielonej Spółce Wnioskującej przez niebędącą jej bezpośrednim udziałowcem „Spółkę A”, zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki, które wprowadzono w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-116/09/BG
     ∟Czy odsetki od pożyczki lub kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup akcji w „Spółce A” będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji?

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-634/08/MK
     ∟Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-429/08/MK
     ∟Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty odsetek, nie będą stanowiły dla pożyczkobiorcy kosztów uzyskania przychodów?

2008.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-426/08/MK
     ∟Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały restrykcjom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli czy koszty odsetek od pożyczki otrzymanej od udziałowca swojego udziałowca (spółki "babki") od tej części zadłużenia, jaka przekracza trzykrotność kapitału zakładowego pożyczkobiorcy na dzień zapłaty odsetek, nie będą stanowiły dla pożyczkobiorcy kosztów uzyskania przychodów?

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-119/07/MK
     ∟Czy odsetki od udzielonej Spółce pożyczki przez podmiot francuski stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w całości, czy też podlegają ograniczeniu do części w jakiej pożyczka nie przekracza trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki?

2006.08.25 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-116/CIT/06
     ∟Czy wpłaty otrzymane przez Oddział spółki zagranicznej w Polsce od zagranicznej jednostki macierzystej na pokrycie bieżących kosztów utrzymania Oddziału są wolne od podatku dochodowego? W dniu 30.05.2006r. wpłynął do tutejszego organu podatkowego wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 22.06.2006r. (wpływ do organu podatkowego w dniu 23.06.2006r.) Podatnik ów wniosek uzupełnił. W przedmiotowym wniosku Podatnik przedstawia następujący stan faktyczny: Spółka jest samodzielnym oddziałem spółki zagranicznej zarejestrowanym w Krajowym Rejestrze Sądowym, posiada numer NIP nadany w Polsce. Wnioskująca jest także zarejestrowana zarówno dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, j...

1