Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty dodatkowe

koszty dodatkowe 58 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2021.06.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-2.4012.143.2021.2.WH
     ∟prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie przez Spółkę prezentów dla pracowników i kontrahentów oraz z faktur dokumentujących wydatki związane z pakowaniem, konfekcjonowaniem oraz dostarczeniem (kurier) prezentów, opodatkowania przekazanych nieodpłatnie towarów, ustalenia podstawy opodatkowania przekazanych nieodpłatnie towarów.

2021.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.170.2021.1.SM
     ∟Ponoszone przez Wnioskodawcę koszty wskazane w pytaniach 1-3 wniosku winny zostać wliczone do podstawy opodatkowania z tytułu dostawy towarów i nie powinny być traktowane jako odrębnie świadczone usługi.

2021.05.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.60.2021.2.IM
     ∟w zakresie ustalenia czy: dodatkowe świadczenia związane z oddelegowaniem pracownika z (…) i ponoszone przez polską spółkę, takie jak koszty biletów lotniczych związane z relokacją do Polski i do kraju macierzystego pracownika, koszty dodatkowego ubezpieczenia medycznego w PL, koszty zakwaterowania i wyżywienia pracownika w Polsce, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych

2020.12.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.487.2020.1.AK
     ∟Ustalenie momentu powstania przychodu z tytułu opcji (usług) dodatkowych

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4-2.4012.63.2020.1.KS
     ∟ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu dostawy towaru (roślin)

2018.10.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.557.2018.1.NF
     ∟Obciążenie kosztami nie stanowi wynagrodzenia za wykonaną usługę oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2018.09.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.524.2018.1.RS
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia kwoty nabycia pojazdu przy zastosowaniu procedury VAT marża oraz braku rozpoznania importu usług, za które pobierane są opłaty: aukcyjna, za przygotowanie dokumentów pojazdu oraz pojazdu do odbioru, nie wykazywania ww. usług w deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowującej VAT-UE.

2017.12.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.777.2017.1.AW
     ∟Opodatkowanie specjalistycznych prac związanych z wytworzeniem matrycy, wykonywanych przed lub po sprzedaży matrycy.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.60.2017.1.KT
     ∟Skoro – jak wskazał Wnioskodawca - najemcy nie zlecają wykonania prac ani Spółce, ani wykonawcom usług budowlanych, tylko to Wnioskodawca zleca we własnym zakresie wykonanie danych usług budowlanych, wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy, wykonawcy tych usług, i we własnym zakresie ponosi koszty tych prac, a następnie traktuje koszty prac budowlanych jako element kalkulacyjny składający się na wartość kosztów dodatkowych, które ponosi najemca w ramach czynszu dodatkowego w związku z usługą najmu (Spółka nie wystawia oddzielnie faktury za poszczególne prace wykonane przez danego wykonawcę, jedynie uwzględnia koszt tych prac w jednej pozycji na fakturze za ww. wszystkie koszty dodatkowe) - to rozliczenie pomiędzy wykonawcą usług budowlanych i Wnioskodawcą powinno być dokonane na zasadach ogólnych. Wykonawca usług budowlanych nie działała bowiem względem Spółki jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy. Oznacza to, że przepis art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy (tj. mechanizm odwrotnego obciążenia) nie ma w tym przypadku zastosowania i Wnioskodawca nie jest zobowiązany do rozliczenia podatku z tytułu nabycia usług od wykonawcy prac budowlanych.

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.731.2016.2.KT
     ∟w zakresie stawki podatku dla pobieranych od najemców opłat eksploatacyjnych z tytułu dostawy wody i odprowadzania ścieków

2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP3.4512.730.2016.2.KT
     ∟w zakresie stawki podatku dla pobieranych od najemców opłat z tytułu dostawy wody i odprowadzania ścieków

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/4512-473/16-1/ICz
     ∟Opodatkowanie kosztów dodatkowych związanych z eksportem towarów.

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-239/16-3/IG
     ∟Mając na uwadze przedstawiony zaistniały stan faktyczny Spółka zainteresowana jest uzyskaniem odpowiedzi na pytanie czy jest uprawniona do zastosowania stawki VAT 0% w przypadku każdego z typów zdarzeń opisanych w stanie faktycznym w odniesieniu do usług za które ponosi odpłatność w postaci kosztów związanych z importem towarów np. opłaty dokumentacyjne, zwolnienie kontenera, demurrage, detention, inspekcje sanitarne, WIORIN, fumigacja, rewizje, koszty paletyzacji, magazynowania, składowania; zmiana destynacji, opłata kongestyjna, kontrola celna, lcl płata serwisowa; dodatek lss, opłata portowa, dodatek PSS, skanowanie, opłaty ex works, dodatek za przeciążenie, postojowe, dodatek sprzętowy, dodatek sueski, zis fee.

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/4512-336/15/APR
     ∟Wliczanie do podstawy opodatkowania kosztów dodatkowych tj. kosztów prowizji, opakowania, transportu i ubezpieczenia oraz innych kosztów dodatkowych ponoszonych do momentu złożenia zgłoszenia celnego, o ile nie zostały wliczone do wartości celnej, a także kosztu transportu do innego miejsca przeznaczenia na terytorium UE, jeżeli jest ono znane w momencie złożenia zgłoszenia celnego.

2015.09.28 - Minister Finansów - PT2.8101.1.2015.SJK.20
     ∟Koszty dodatkowe wliczane do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu towarów.

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-664/14-2/RR
     ∟Sposób opodatkowania zwrotu kosztów i opłat ponoszonych w związku ze świadczonymi usługami prawniczymi.

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1192/13-2/KB
     ∟dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i dokumentowania dodatkowych kosztów inwestycji

2013.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-840/13-2/KT
     ∟opodatkowanie właściwą stawką podatku opłat za media związanych ze świadczeniem usług na rzecz najemców oraz właścicieli lokali użytkowych

2013.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-399/13-2/KT
     ∟opodatkowanie i dokumentowanie dodatkowych kosztów świadczenia usług budowlanych

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-618/12-2/MP
     ∟Zwrot dodatkowych kosztów - opłaty za płatne parkingi i autostrady, związanych z wykorzystaniem w podróży służbowej samochodu prywatnego jest przychodem pracownika w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który będzie zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pod warunkiem, że powyższe wyjazdy pracownika poza siedzibę firmy będą podróżą służbową, w rozumieniu powołanego art. 775 Kodeksu pracy.

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-761/12/WRz
     ∟Jaka jest możliwości wyłączenia z podstawy opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przychodu uzyskanego z tytułu obciążenia kontrahenta kosztami opłat drogowych

2011.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-948/11/WRz
     ∟Jaką stawkę ryczałtu ewidencjonowanego zastosować do opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu obciążenia firmy spedycyjnej kosztami dodatkowej opłaty drogowej?

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-671/11/ES
     ∟Określenia podstawy opodatkowania przy sprzedaży mieszkań komunalnych.

2011.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-330/11-2/AS
     ∟Skutki podatkowe z tytułu świadczeń Stowarzyszenia związanych z zapewnieniem uczestnictwa swoich członków w imprezach/zajęciach sportowych.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-659b/10/AK
     ∟Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy, podstawa opodatkowania dostawy obejmuje również koszty związane z wytworzeniem matryc i wykrojników, niezbędnych do wytworzenia gotowych opakowań, które winny stanowić element kalkulacyjny ceny. Zatem całość świadczenia powinna być opodatkowana według stawki podatkowej właściwej dla realizacji świadczenia, czyli eksportu towarów, tj. według stawki podatku w wysokości 0%, po spełnieniu warunków określonych w cytowanych wyżej uregulowaniach art. 41 ustawy.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-659a/10/AK
     ∟Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy, podstawa opodatkowania dostawy obejmuje również koszty związane z pracami graficznymi, naświetlaniem, wytworzeniem matryc i wykrojników, niezbędnych do wytworzenia gotowych opakowań, które winny stanowić element kalkulacyjny ceny. Zatem całość świadczenia powinna być opodatkowana według stawki podatkowej właściwej dla realizacji świadczenia, czyli wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów, tj. według stawki podatku w wysokości 0%, o ile zachowane są warunki określone w art. 42 ustawy.

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-620/10/AK
     ∟Ponoszone koszty za przestoje statku, administracyjne opłaty portowe i opłaty za tory wodne, którymi obciążana jest Spółka przez podmioty świadczące na Jej rzecz usługi transportu towarów w związku z jego dostawą (przewoźników), jako element cenotwórczy całości realizowanej dostawy winny zostać włączone do podstawy opodatkowania dostawy towarów. Oznacza to, iż wartości tego typu kosztów, których ciężar „przerzucony” jest na nabywcę nie wykazuje się jako odrębnego świadczenia, lecz traktuje jako element świadczenia zasadniczego, z zastosowaniem stawki podatku dla niego właściwej.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-7/10/KT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z najmem lokalu użytkowego.

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1048/09/AK
     ∟Prawo do zastosowania 0% stawki podatku do kosztów wyprodukowania matrycy niezbędnej do wykonania towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-229/09-2/AM
     ∟Wnioskodawca nieprawidłowo zaliczył wydatki bezpośrednio związane z uzyskaną dotacją tj. koszty konsultingu i doradztwa do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów. Przedmiotowe wydatki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 pod warunkiem prawidłowego ich udokumentowania.

1 2