Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Litwa

Litwa 62 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2021.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.242.2021.1.MT
     ∟Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem liniowym)?

2021.03.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.601.2020.1.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że: -wydatki w zakresie Usług bezpośrednich powinny być alokowane do wyniku podatkowego danego Zagranicznego Zakładu, w szczególności z uwagi na to, że są one ponoszone z majątku danego Zagranicznego Zakładu, -Usługi bezpośrednie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”) wedle Ustawy CIT, zatem na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, -Usługi pośrednie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”) wedle Ustawy CIT, zatem na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika, -w zakresie wskazanych w opisie elementów stanu faktycznego Usług pośrednich wynagrodzenie z ich tytułu nie będzie - w oparciu o przepisy Polsko-Litewskiej UPO - podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”), -w zakresie wskazanych w opisie elementów stanu faktycznego Usług pośrednich wynagrodzenie z ich tytułu nie będzie - w oparciu o przepisy Polsko-Łotewskiej UPO - podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”), -w zakresie wskazanych w opisie elementów stanu faktycznego Usług pośrednich wynagrodzenie z ich tytułu nie będzie - w oparciu o przepisy Polsko-Estońskiej UPO - podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce (podatkowi „u źródła”)

2020.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.452.2020.2.JK2
     ∟Obowiązki płatnika w odniesieniu do ekspertów zewnętrznych

2020.05.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.128.2020.2.BG
     ∟w zakresie obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty wynagrodzenia za udzieloną licencję oraz obowiązku pozyskania certyfikatu rezydencji od kontrahenta

2020.03.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.30.2020.2.AW
     ∟W związku z likwidacją Oddziału na Litwie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia straty podatkowej zlikwidowanego Oddziału na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy CIT w związku z brakiem możliwości jej rozliczania przez Oddział na terytorium Litwy. Straty Oddziału mogą być odliczane po jego likwidacji, ale przez okres kolejno po sobie następujących pięciu lat podatkowych, od momentu ich powstania w Oddziale, przy czym wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty; w odniesieniu do strat za 2019 r. Spółka będzie mogła rozliczyć stratę w wysokości 100%, o ile strata rozliczona w danym roku nie będzie przekraczać 5 mln złotych.

2017.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.252.2017.2.AJ
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia straty wygenerowanej przez litewski zakład Wnioskodawcy

2017.12.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.179.2017.2.MC
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziałów w spółce litewskiej.

2017.11.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/423-710/13-5/S/PW
     ∟w zakresie możliwości rozliczenia strat oddziałów Spółki na Łotwie lub Litwie, w związku z dokonaniem likwidacji tych oddziałów, na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.238.2017.1.KK
     ∟Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?

2017.08.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-2.4011.140.2017.1.KK
     ∟Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że jego miejscem zamieszkania jest Litwa?

2017.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.76.2017.2.BC
     ∟w zakresie powstania obowiązku podatkowego na terenie Polski z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę w spadku środków finansowych i z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego

2017.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.122.2017.1.JBB
     ∟Czy na podstawie posiadanej dokumentacji prawidłowe będzie – uwzględniając interpretację art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a), art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c) ustawy o PDOP – zaliczenie przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności w dacie jej spisania (odpisania) jako wierzytelności nieściągalnej w związku z ukończeniem prowadzonego wobec Dłużnika procesu pozasądowej likwidacji – extrajudicial bankruptcy proces?

2017.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-2.4011.30.2017.2
     ∟Opodatkowanie świadczenia emerytalnego otrzymywanego z Litwy.

2017.04.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPP3.4512.99.2017.1.KT
     ∟w zakresie rozliczenia dostaw towarów, transportowanych na terytorium Litwy, dokonywanych przez polskich dostawców na rzecz Spółki posługującej się dla tych transakcji litewskim numerem VAT-UE

2017.03.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB2.4511.77.2017.1.HD
     ∟Czy Wnioskodawca zobowiązany był do zapłaty podatku od sprzedanego z własnego lasu drewna?

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.947.2016.1.JC
     ∟w zakresie ustalenia, czy obciążanie Zakładu kosztami wskazanymi w stanie faktycznym powinno następować bez naliczania do nich dodatkowej marży

2016.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-108/16-9/AD
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla teatru z Litwy w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji?

2015.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-415/15/BG
     ∟w zakresie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych litewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: - bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, - innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego

2015.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1215/14-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zaliczek.

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-157/14-3/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania: art. 17 ust. 3 z Litwą i art. 17 ust. 3 ze Szwajcarią – nie dokona potrącenia podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy potwierdzonej wystawioną fakturą na rzecz Teatru w przypadku aktualnego certyfikatu.

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-710/13-2/AS
     ∟możliwość rozliczenia strat oddziałów Spółki na Łotwie lub Litwie, w związku z dokonaniem likwidacji tych oddziałów, na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w pięciu następujących po sobie latach podatkowych licząc od roku następującego po roku, w którym doszło do likwidacji oddziału, nie więcej jednak niż 50% kwoty straty w jednym roku podatkowym (pytanie Nr 1); możliwość rozliczenia straty oddziału Spółki na Łotwie, w związku z upływem terminu przewidzianego obowiązującymi w tym państwie przepisami podatkowymi, w którym możliwe jest odliczenie strat, na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o...

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-649/13/IB
     ∟1. Czy w przypadku wykonywania prac na rzecz Klienta na terenie Litwy przez okres dłuższy niż 9 miesięcy, przychody osiągnięte przez pracowników Wnioskodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Litwy, będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce licząc od pierwszego dnia wykonywania prac na terytorium Litwy?2. Czy - wobec powyższego - Spółka ma prawo odstąpić od pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przekazywanych do polskiego urzędu skarbowego od momentu przekroczenia dziewięciomiesięcznego okresu, a tym samym zarejestrowania zakładu?

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-247/13-2/IŚ
     ∟zakres możliwości uwzględnienia w rachunku podatkowym Spółki różnic kursowych z tytułu transakcji zawieranych przez Oddział na Litwie (wyrażonych w litach) w sytuacji, gdy Oddział nie posiada odrębnego rachunku bankowego i dokonuje rozliczeń finansowych poprzez rachunek bankowy Centrali prowadzony w Polsce w złotych

2013.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-227/11/12-12/S/KC
     ∟Wnioskodawca w przedstawionym stanie faktycznym, posiadając kserokopię dokumentu IE-599 wystawionego przez litewski organ celny potwierdzającego wywóz towaru poza terytorium UE, ma prawo do zastosowania stawki podatku w wysokości 0% dla eksportu towaru.

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-227/11/12-8/S/KC
     ∟uznania kserokopii celnego dokumentu litewskiego za dokument uprawniający do zastosowania stawki 0% w eksporcie

2012.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-399/12-4/PS
     ∟Czy Uposiada stałe miejsce prowadzenia działalności na terytorium kraju? Czy Ujest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium kraju?

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-460/12-2/JF
     ∟kontrahent jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a ustawy VAT i tym samym miejscem opodatkowania przedmiotowych usług świadczonych przez Spółkę jest terytorium Litwy, tj. miejsce, w którym usługobiorca posiada siedzibę.

2012.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-287/12/MR
     ∟Czy w związku z brzmieniem art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r, o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przedstawionym stanem faktycznym sprawy, sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów w podmiocie zagranicznym pod koniec 2012 r. (listopad, grudzień 2012 r.), będzie podlegała opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-74/12/AM
     ∟Czy wypłacona pracownikowi kwota odpowiadająca wysokości składki na ubezpieczenie społeczne, finansowanej ze środków pracodawcy zgodnie z prawem obowiązującym w Republice Litewskiej (ZUS pracodawcy), będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodów, jeżeli zostanie wpłacona do systemu ubezpieczeń Republiki Litewskiej przez pracownika?

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-143/12/ENB
     ∟Obowiązki płatnika.

1 2 3