Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: mosty

mosty 22 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2021.07.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.270.2021.1.DS
     ∟Gmina nie ma możliwości odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z budową pomostu.

2020.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.162.2020.1.NL
     ∟ustalenie, czy wydatki z tytułu przejazdu przez most, ponoszone przez pracowników Wnioskodawcy w ramach wykonywanej podróży służbowej (…) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w tej części, w której wydatki na przejazd przez most nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)

2016.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-111/16-3/AKr
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „Przebudowa mostu (…)”.

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-821/15/BJ
     ∟braku możliwości odliczenia podatku VAT w całości lub w części oraz otrzymania zwrotu różnicy podatku VAT w związku z realizacją projektu polegającego na przebudowie mostu wraz z drogami dojazdowymi

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-377/13/AT
     ∟Korekta podatku naliczonego w związku z przeprowadzoną inwestycją.

2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1956/10/KG
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową mostu.

2010.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1619/09/KG
     ∟Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z remontem i odbudową mostu.

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-804/09/KG
     ∟Zarząd Dróg nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową mostu tymczasowego.

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-809/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową wiaduktu.

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-652/09/LSz
     ∟Nieodpłatne przekazanie drewna z lasów gminnych na remont mostu gminnego.

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-523/09/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. „Usprawnienie komunikacyjne centrum miasta B.”

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-642/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją drogi.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-641/09/KG
     ∟Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową dróg publicznych.

2009.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-237/08/KG
     ∟Miasto nie ma możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową mostu.

2008.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1333/08-5/AP
     ∟Czy Powiatowi przy realizacji opisanych powyżej inwestycji będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot?

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-843/08-2/BM
     ∟zwrot inwestycji poczynionej na obcym gruncie

2008.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-778/08/KG
     ∟Możliwości odliczenia przez Gminę całości lub części podatku VAT w związku z poniesionymi wydatkami związanymi z przebudową wiaduktu.

2004.10.14 - Urząd Skarbowy w Wieluniu - III-443/51/04
     ∟Prosimy o wydanie opinii w sprawie naliczania podatku VAT za wykonane prace na drogach powiatowych: - w terenie zabudowanym, który zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego gminy przeznaczony jest pod budownictwo jednorodzinne mieszkaniowe i zagrodowe, - teren zabudowany, budowa chodnika na terenie przeznaczonym pod zabudowe i remont chodnika w terenie zabudowanym zabudową jednorodzinną, - remont mostu łączący dwa brzegi miejscowości zabudowanej budownictwem jednorodzinnym i zagrodowym. W odpowiedzi na pismo z dnia 12.10.2004 roku,

2004.08.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PP/443/111/04/AZ
     ∟Proszę o zweryfikowanie, czy przyjęta przez nas kwalifikacja usług (czyszczenie mostów, przepustów) jest zgodna z opinią Urzędu ?.

2004.07.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze - I-2/443-64/2004
     ∟dot. zastosowania prawidłowej stawki podatku VAT na usługi w zakresie obrony narodowej i administracji społecznej (PKWiU 75.22.1) W związku z pismem z dnia 28.06.2004 r. w sprawie o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dot. podatku od towarów i usług, działając w oparciu o art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wyjaśnia: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że świadczy Pan usługę konserwacji konstrukcji mostowych – zabezpieczenia antykorozyjnego stalowej składanej estakady kolejowej SEK-500 składowanej na bazie rpm /rezerw państwowych mobilizacyjnych/ oraz, że dla danej ...

2004.07.19 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - NP/005-116/04
     ∟Czy świadczenie na podstawie umowy cywilnoprawnej usług w zakresie obrony narodowej, polegających na wykonaniu prac związanych z czyszczeniem i zabezpieczeniem antykorozyjnym elementów stalowych konstrukcji mostowej, stanowiacych rezerwy wojskowe na wypadek wojny, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki 22%? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik zamierza wykonywać na podstawie umowy cywilnoprawnej usługę w zakresie obrony narodowej, polegającą na konserwacji elementów stalowych konstrukcji mostowej L-36 i SEK-500. W zakres usług wchodzić będą prace przygotowawcze, czyszczenie i zabezpieczenie antykorozyjne elementów stalowyc...

2003.06.09 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - US-PP-443/1-30/03
     ∟Jaką stawkę podatku od towarów i usług należy zastosować dla usług:- projektowania mostów, przepustów, dróg, zabezpieczenia korony drogi i organizacji ruchu drogowego,- nadzoru budowy mostów, dróg, przepustów, boisk sportowych, parkingów i zatok autobusowych,- badania i oceny stanu dróg, mostów i przepustów oraz pomiaru natężenia ruchu drogowego?Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na pismo z dnia 9 kwietnia 2003 r. (wpływ 14.04.2003 r.) w sprawie opodat­kowania podatkiem od towarów i usług:1. projektowania mostów, przepustów, dróg...

1