Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: należności celne

należności celne 21 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2021.05.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.26.2021.4.SG
     ∟w zakresie ustalenia: - czy cło antydumpingowe stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2017 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2018 i jednocześnie, czy podatnikowi przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji za ten rok, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2018 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2019 i jednocześnie, czy podatnikowi przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji za ten rok, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2019 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2020

2020.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-2.4510.104.2017.11.ANK
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego dotyczącego towarów sprzedanych w 2011 r. i 2012 r.

2020.06.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-2.4012.244.2020.1.AM
     ∟w zakresie nieuwzględnienia cła zawieszonego w podstawie opodatkowania z tytułu importu towarów

2018.04.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.103.2018.2.KT
     ∟Wartość poniesionych przez zagranicznego usługodawcę kosztów należności celno-podatkowych Wnioskodawca powinien uwzględnić w podstawie opodatkowania z tytułu importu usług.

2017.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.89.2017.2.DW
     ∟Czy strata poniesiona w związku z koniecznością zapłaty przez głównego zobowiązanego – agencję celną – zobowiązania związanego z importem towaru przez mocodawcę – importera, w sytuacji gdy importer (mocodawca) nie wywiązuje się z obowiązku celnego i podatkowego może być uznana jako koszt określony w katalogu kosztów, określonych w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2017.04.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-2.4510.104.2017.1.ANK
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego dotyczącego towarów sprzedanych w 2011 r. i 2012 r.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-243/15/ESZ
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów podatkowych należności celnych

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-448/14/MK
     ∟Czy spółka może zwiększyć koszty podatkowe o kwotę cła, wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego pod datą poniesienia wydatku, tj. w miesiącu wrześniu 2014 r. czy też należy korygować koszty roku, w którym towary zostały zaimportowane i dla którego został określony dług celny, tj. koszty 2011 roku ?

2014.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-125/14/MK
     ∟Czy Spółka może zwiększyć koszty podatkowe o kwotę zapłaconego eta, wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z maja oraz czerwca 2013 roku, przypadającego na sprzedany odpowiednio w 2010, 2011 oraz 2012 roku towar w miesiącu maju i czerwcu 2013 roku, tj. w dacie realizacji decyzji Naczelnika Urzędu Celnego?

2013.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1259/13/JD
     ∟Czy kwota cła, wynikająca z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, stanowi koszt uzyskania przychodu podlegający rozliczeniu zgodnie z art.15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-101/13/AW
     ∟Czy Spółka może zwiększyć koszty podatkowe o kwotę cła, wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego pod datą wystawienia decyzji, tj. w miesiącu lutym 2013 r. (w przypadku zapłaty zobowiązania w przewidzianym prawem terminie), czy też należy skorygować koszty roku, w którym towary zostały zaimportowane i dla którego został określony dług celny, tj. koszty roku 2011?

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-522/11/DK
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie w całości zapłacony w 2007 r. podatek akcyzowy za 2005 r. określony decyzjami Naczelnika Urzędu Skarbowego?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-304/11/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów długu celnego przez Agencję Celną (przedstawiciel bezpośredni).

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-256/07/PP
     ∟Czy Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów otrzymane faktury dotyczące wymienionych kosztów ubocznych w dacie zaksięgowania?

2007.03.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-770/06/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym Spółka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT -7 i wykazać podatek naliczony. Spółka stoi na stanowisku, iż prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony wynikający z importu towarów przy zastosowaniu procedury uproszczonej przysługuje w styczniu lub lutym 2004r.

2006.10.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0117/06/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwości, czy należności celne oraz koszty za obsługę należności celnych są kosztem uzyskania przychodów.

2006.06.30 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0057/06/AK
     ∟Podatnik ma wątpliwości czy należności celne oraz koszty za obsługę należności celnych są kosztem uzyskania przychodów.

2006.05.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-88/06/AP
     ∟Kiedy powstaje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z decyzji określającej prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego wydanej przez naczelnika urzędu celnego?

2006.01.20 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423-112/05/SG/2
     ∟Pytanie dotyczy możliwości ujęcia należności celnych jako kosztu podatkowego w miesiącu otrzymania faktury wystawionej przez Przedstawiciela fiskalnego.

2005.08.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu - PD-1/005/33/2005
     ∟Kiedy koszty polegające na uiszczeniu należności celnych określonych prawomocną decyzją organu celnego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Firma dokonała w 2001 roku zgłoszenia celnego towarów i uiściła należności celne. W 2004 roku urząd celny uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe i określił decyzją dług celny. Po zaskarżeniu tej decyzji, Izba Celna w 2005 roku wydała decyzję podtrzymującą decyzję organu I instancji określającą dług celny, w wyniku której Spółka dokonała zapłaty należności celnej. W związku z powyższym podatnik wystąpił z pytaniem, czy koszty polegające na uiszczeniu należności celnych określonych prawom...

2005.03.31 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-15/CIT/05
     ∟Czy wobec dokonania sprzedaży towarów, wartość należności celnych w postaci cła zaliczyć można do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w związku z informacją przekazaną do Urzędu Celnego przez austriackie władze celne uznano, iż Podatnik naruszył warunek dotyczący prawidłowego dokumentowania pochodzenia towarów z obszaru Unii Europejskiej.

1