Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: omyłka
omyłka 13 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1
2017.12.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.286.2017.2.MK
∟Moment skorygowania przychodów podatkowych.
2017.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.641.2016.1.AZ
∟w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien ujmować i w jakim okresie dla celów CIT korekty podatku od nieruchomości za okresy występujące przed momentem podziału w zakresie dotyczącym nieruchomości wchodzących w skład wydzielanej ZC
2017.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.638.2016.1.AZ
∟w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane po momencie podziału
2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-430/16-4/AG
∟w zakresie obowiązku sporządzenia korekty zeznania podatkowego za rok 2014
2016.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-521/16/PC
∟Czy należna Spółce dopłata rekompensaty (ewentualnie zwrot rekompensaty), za świadczenie usług komunikacji miejskiej wykonanych przez Spółkę w poprzednim roku, ustalona i zaakceptowana przez strony umowy w następnym roku, w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi przychód podatkowy (ewentualnie korektę tego przychodu), tego miesiąca, w którym wielkość dopłaty ustalono i zaakceptowano?
2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-306/16-4/AA
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
2016.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-117/16-4/AZ
∟Moment skorygowania przychodów podatkowych.
2014.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-46/14-4/KBr
∟prawo do dokonania korekty obrotu błędnie zaewidencjonowanego na kasie rejestrującej
2010.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-986/10/MN
∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, stanowiącego sumę kwot podatku określonych w otrzymanych fakturach z tytułu nabycia towarów i usług, w sytuacji gdy faktury wystawione przez kontrahenta Wnioskodawcy zawierają błędny numer NIP, a wystawca nie wskazał w nazwie firmy swojego imienia i nazwiska, ale podpisał wystawioną przez siebie fakturę swoim imieniem i nazwiskiem.
2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-51/08-2/KG
∟Korygowanie faktury VAT (błędy w nazwie, adresie lub NIP) za pomocą noty korygującej.
2006.09.20 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-II-2-423/148/06/AT
∟Czy błędnie wykazana transakcja sprzedaży towarów wpłynie na powstanie dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 i 2 oraz na podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatkuu dochodowym od osób prawnych ?
2006.04.07 - Urząd Skarbowy w Kwidzynie - PP/443-6/06/U
∟Czy w przypadku gdy nabywca stwierdzi pomyłkę w sposobie określenia nabywcy, adresu, nip-u należy wystawić notę korygującą?
2005.11.30 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/443-99/05/KH/86227
∟Czy omyłkowe wystawienie faktury VAT przez bank zwolniony przedmiotowo od podatku - świadczenie usług finansowych i podmiotowo w stosunku do działalności ubocznej - na podstawie art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, powoduje utratę zwolnienia podmiotowego?
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.