Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: oświadczenie podatnika

oświadczenie podatnika 89 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2021.06.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.206.2021.2.MT
     ∟1. Czy Spółka może traktować Zleceniobiorcę jako polskiego rezydenta podatkowego, a tym samym obliczać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych od początku roku podatkowego, w którym Zleceniobiorca złoży Spółce pierwszy rodzaj oświadczenia, czyli zadeklaruje, że w danym roku podatkowym jego centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) mieści się w Polsce? 2. Czy Spółka może traktować Zleceniobiorcę jako polskiego rezydenta podatkowego, a tym samym obliczać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych na zasadach ogólnych od początku roku podatkowego, w którym Zleceniobiorca złoży Spółce drugi rodzaj oświadczenia, czyli zadeklaruje, że przebywa/będzie przebywał na terytorium RP dłużej niż 183 dni w danym roku podatkowym? 3. Czy Spółka jest zobowiązana traktować Zleceniobiorcę jako osobę niebędącą polskim rezydentem podatkowym, a tym samym pobierać od jego wynagrodzenia podatek dochodowy według ryczałtowej stawki wynoszącej 20% od początku roku podatkowego, w którym Zleceniobiorca złoży Spółce trzeci rodzaj oświadczenia, czyli zadeklaruje, że w okresie pobytu w Polsce, w tym również w okresie wykonywania zlecenia na rzecz Spółki, nie posiada centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodka interesów życiowych) w Polsce, a ponadto, że w danym roku podatkowym jego pobyt w Polsce nie przekroczy 183 dni, albo też gdy Zleceniobiorca nie złoży Spółce żadnego oświadczenia i nie przedstawi aktualnego certyfikatu rezydencji?

2021.02.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.474.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy: -Wnioskodawca dokonując wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, przy dochowaniu należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, może zastosować zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, -Wnioskodawca będzie uprawniony do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, stosując obniżoną stawkę podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 UPO zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską, -w stosunku do wypłat Odsetek przez Spółkę w sytuacji, gdy wypłaty z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT przekroczą 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki w celu niepobrania podatku u źródła przez Spółkę lub zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła, prawidłowe będzie złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego zarówno Pożyczkodawcy jaki i Dostawcy, jeśli w zależności od okoliczności faktycznych oba podmioty wypełnią definicję beneficjenta rzeczywistego, -w przypadku wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest inny Uczestnik będący polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła

2021.01.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.471.2020.2.AK
     ∟- Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca może zastosować zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy o CIT? - Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest Pożyczkodawca, stosując obniżoną stawkę podatku w wysokości 5% na podstawie art. 11 ust. 2 UPO zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską? - Czy w stosunku do wypłat Odsetek przez Spółkę w sytuacji, gdy wypłaty z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT przekroczą 2.000.000 PLN w trakcie roku podatkowego Spółki w celu niepobrania podatku u źródła przez Spółkę lub zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła, prawidłowe będzie złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, dotyczącego zarówno Pożyczkodawcy jaki i Dostawcy, jeśli w zależności od okoliczności faktycznych oba podmioty wypełnią definicję beneficjenta rzeczywistego? - Czy w przypadku wypłaty Odsetek, w stosunku do których rzeczywistym właścicielem jest inny Uczestnik będący polskim rezydentem podatkowym, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2020.11.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.565.2020.2.MŻ
     ∟W zakresie opodatkowania, zwolnienia dla sprzedaży nieruchomości zabudowanej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej dostawę

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.533.2020.2.MM
     ∟Zastosowanie zwolnienia dla sprzedaży nieruchomości zabudowanej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur.

2017.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.360.2017.1.ES
     ∟W zakresie wskazania czy oświadczenie w akcie notarialnym uprawnia do skorzystania z tzw. „ulgi meldunkowej”.

2015.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-671/15-2/ES
     ∟Czy w 2015 r. Wnioskodawca powinienem płacić podatek od przychodów z tytułu najmu w formie zryczałtowanej?

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-198/14/WM
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie miał obowiązek składania zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36, w którym nie wykaże żadnego dochodu (PIT-36 zerowy)?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-759/13-4/MK
     ∟zaistniała sytuacja nie upoważnia Spółki do dokonania korekt wystawionych za lata 2011 – 2012 deklaracji PIT-4R, bowiem wystawione przez Spółkę deklaracje sporządzone były prawidłowo ponieważ odzwierciedlały zaistniały w latach 2011 – 2012 stan faktyczny. Zatem to na podatniku (byłym pracowniku) ciąży obowiązek dokonania korekt rocznych zeznań podatkowych za lata 2011- 2012 oraz uiszczenia niedopłaconego podatku wraz z odsetkami za zwłokę na rachunek właściwego urzędu skarbowego. Zgodnie bowiem z art. 51 § 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa nie wpłacona w terminie płatności przez płatnika zaliczka na podatek jest zaległością podatkową, od której w myśl pr...

2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-668/12-2/AA
     ∟Czy fakt nieskładania co roku przez mojego męża w urzędzie skarbowym w kolejnych latach specjalnych oświadczeń (które posiada) o zrzeczeniu się na moją rzecz całości przychodów z tytułu najmu rodzi obowiązek rozliczenia przez niego tych przychodów z najmu za te lata na zasadach ogólnych w PIT w wysokości 50% udziału?

2012.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-316/12-2/DS
     ∟Czy w odniesieniu do wpływających na rachunki klientów świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność płatnika wynikającą z Ordynacji podatkowej?

2012.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-725/11-2/DS
     ∟Czy przychód uzyskany ze sprzedaży działek budowlanych w całości korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.)? Czy Wnioskodawczyni jako żona, kontynuując budowę budynku mieszkalnego, którą rozpoczął zmarły mąż i wydatkująca pieniądze zgodnie z przeznaczeniem, ma również prawo do tego zwolnienia?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-386/11-4/KR
     ∟1. W jaki sposób muszę się rozliczyć z pozostałej kwoty?2. Czy ma znaczenie, które z nas rozlicza się z jakiej części tej kwoty skoro mieliśmy wspólność majątkową małżeńską?3. W obecnej sytuacji, po śmierci męża, czy prawidłowe będzie przyjęcie do rozliczenia przeze mnie całej kwoty podlegającej opodatkowaniu tj. 197.000 zł pomniejszonej o wartość spłaconego kredytu w wysokości 62.000 zł i faktur wystawionych na męża w kwocie 28.000 zł, a także 3.000 zł za pośrednictwo agencji nieruchomości przy sprzedaży mieszkania czyli z kwoty 104.000 zł?4. Czy tą kwotę mogę dowolnie wydatkować na cele mieszkaniowe zgodnie ze złożonym w Urzędzie PIT-23 i oświadczeniem i rozliczyć się z kwoty 104.000 zł do dnia 19 stycznia 2012 r. przedstawiając stosowne faktury, dokumenty akceptowane przez Urząd dołączając postępowanie spadkowe przeprowadzone przez Sąd w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej nie biorąc pod uwagę podziału kwoty między małżonków?5. Czy w obecnie zaistniałej sytuacji mogę wydatkować część po mężu na cele mieszkaniowe zgodnie z oświadczeniem jakie złożyłam w urzędzie? 6. Czy ja będąc jednocześnie spadkobiercą i podatnikiem z tytułu zbycia nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia, mogę wydatkować całe pozostałe środki wynikające z rozliczenia w całości na cele mieszkaniowe w ramach wspólności majątkowej małżeńskiej?7. Czy kredyt w wysokości 62.000 zł może zostać zaliczony do całkowitego rozliczenia kwoty objętej opodatkowaniem, czy tez suma ta musi zostać podzielona miedzy małżonków po połowie. Mimo, iż mąż nie ma już fizycznej możliwości wydatkowania pozostałej części środków, a ja mam jedynie dochód w postaci renty po nim?8. Jak ma wyglądać rozliczenie faktur, które wystawione są jedynie na męża w kwocie 28.000 zł oraz dodatkowo faktura w kwocie 3.000 zł z agencji nieruchomości, która z kolei jest wystawiona na mnie?

2011.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-970/11/LSz
     ∟Wnioskodawca nie może zrezygnować ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, w zakresie dostawy przedmiotowych budynków, budowli oraz związanych z nimi gruntów, gdyż nie został spełniony warunek o którym mowa w art. 43 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT, tj. nie zostało złożone przed dniem dokonania dostawy tych obiektów właściwemu dla ich nabywcy naczelnikowi urzędu skarbowego, zgodne oświadczenie, że dostawca jak i nabywca przedmiotowych nieruchomości wybierają opodatkowanie dostawy.

2010.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-638/10/AK
     ∟Czy w związku ze śmiercią podatnika wnioskodawczyni jest zwolniona z obowiązku uiszczenia za niego podatku? Co z częścią podatku przypadającego na męża wnioskodawczyni, który zdeklarował wydatkować na cele mieszkaniowe Czy pieniądze, które w deklaracji podatkowej zdeklarował mąż wnioskodawczyni może ona przeznaczyć na cele mieszkaniowe jej i synów jako spadkobierców?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1160/09/JG
     ∟Czy wnioskodawcy przysługuje ulga meldunkowa w związku z tym, że mieszkał i był zameldowany na pobyt stały w mieszkaniu wykupionym na własność w 2007r.?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1159/09/JG
     ∟Czy wnioskodawczyni przysługuje ulga meldunkowa w związku z tym, że mieszkała i była zameldowana na pobyt stały w mieszkaniu wykupionym na własność w 2007r. ?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-989/09/AK
     ∟Czy dochód z tytułu zbycia w 2009r. mieszkania, nabytego w darowiźnie od matki w 2008r., w którym wnioskodawca był zameldowany przez okres dłuższy niż 12 miesięcy i złożył oświadczenie o spełnieniu warunków do zwolnienia w terminie 14 dni od momentu zawiadomienia o sprzedaży przez pośrednika, jest wolny od 19% podatku dochodowego?

2009.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-781/09/MW
     ∟Czy wybór formy opodatkowania złożony przez wnioskodawczynię na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym w 2008r. ma zastosowanie również w 2009r. zarówno do przychodów uzyskiwanych przez wnioskodawczynię jak i przez jej męża?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-552/09-2/EC
     ∟Czy na podstawie art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa, przychód ze sprzedaży nieruchomości jest zwolniony z podatku dochodowego od osób fizycznych (art. 21 ust. 1 pkt 32), jeżeli przychód ten zostanie przeznaczony na cele wymienione w ustawie przez spadkobierców?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-612/09/CzP
     ∟Czy w przypadku wystąpienia przez Ośrodek kultury do właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy, złożeniu oświadczenia o przeznaczeniu uzyskanych dochodów na działalność statutową stanowiących podstawową działalność instytucji kultury Ośrodek kultury jest zwolniony z obowiązku wynikającego z art. 25 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tym samym korzysta w pełni ze zwolnienia przedmiotowego?

2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-151/09-2/MT
     ∟Od jakiej kwoty przychodów małżonek opodatkowany w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych będzie opłacać ryczałt od najmu w wysokości 20 %, w sytuacji gdy współmałżonek opłaca podatek dochodowy od połowy przychodów z tego samego najmu na zasadach ogólnych?

2009.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-86/09/MK
     ∟1. Czy pracownik, który za dany rok zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem, a jego dochody przekroczą górną granicę pierwszego przedziału skali, ma prawo do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 32 ust. 1a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy od wypłaconego po ustaniu stosunku pracy ekwiwalentu za niewykorzystany urlop płatnik – były pracodawca obowiązany jest do poboru zaliczki na podatek dochodowy?

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1077/08-4/ES
     ∟Czy wolne są od podatku dochodowego przychody osiągnięte z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego, jeżeli przed sprzedażą tego lokalu dokonano spłaty kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup tego lokalu?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-179/08-2/MK
     ∟Dziedziczenie przez spadkobierców przysługującego zmarłemu prawa do zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-254/08/ASz
     ∟Czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli osoba złożyła oświadczenie o wspólnym rozliczeniu dochodów ze współmałżonkiem, powinna mieć odprowadzony podatek dochodowy według wyższej skali podatkowej do Urzędu Skarbowego?

2008.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-213/08/JD
     ∟Co w opisanym stanie faktycznym będzie kosztem uzyskania przychodu Spółki z o.o. A z tytułu wniesienia przez nią akcji (wniesionych wcześniej do Spółki jawnej jako wkład niepieniężny) do Spółki z o.o. B w formie aportu.

2008.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-23/08/MK
     ∟1. Jeżeli otrzymane środki finansowe pochodzące z kilku źródeł były gromadzone na koncie charytatywnym K. W., która dalej je dystrybuowała, to jak obliczyć podstawę opodatkowania?2. Jak potraktować specjalne środki pochodzące z budżetu państwa, które zasiliły specjalne konto charytatywne K. W. skoro środki te są wolne od podatku, a nie jest znana kwota, która stanowiła specjalną dotację z budżetu państwa dla rodzin poszkodowanych w wyniku katastrofy górniczej?3. Czy w sytuacji gdy brak jest określenia dokładnie wysokości kwoty stanowiącej wyżej wskazaną dotację należałoby przyjąć wartości zgodnie z zapowiedziami rządu co do jej wysokości, natomiast co do reszty pomniejszyć ją o kwotę wolną (2.280,00 zł) oraz przyjąć, że reszta stanowi odpraw...

2007.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-269/07/RS
     ∟Według której skali, 40% czy 30%, należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy pracownikom, w sytuacji gdy dochody małżonka pracownika nie przekroczą pierwszego progu lub drugiego progu podatkowego?

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415/52/2007/PP
     ∟Bank powziął wątpliwość, czy w związku z pełnieniem funkcji płatnika dla celów ustalenia prawidłowej kwalifikacji wypłacanego świadczenia i odpowiedniego zastosowania regulacji podatkowych w sytuacjach, gdy informacje wykazane w dokumentach związanych z rozliczeniem płatności (polecenie przelewu) nie stanowią wystarczającej podstawy ustalenia atrybutów świadczenia, Bank może skutecznie przyjąć w tym zakresie od Klienta - podatnika oświadczenie, a w konsekwencji w przypadku, gdy na skutek działania samego podatnika został wprowadzony w błąd nie będzie ponosił odpowiedzialności za nieprawidłowość bądź brak poboru podatku.

1 2 3