Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: postępowanie układowe

postępowanie układowe 21 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2021.08.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.427.2021.1.MST
     ∟Skutki podatkowe otrzymania częściowego zwrotu ulokowanego kapitału.

2021.04.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.85.2021.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - zrzeczenie się przez Kontrahenta względem Wnioskodawcy roszczenia o zapłatę kary umownej w wysokości 3.648.560,00 zł wypełnia dyspozycję art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. zrzeczenie się kary umownej jako umorzonego zobowiązania nie należy traktować jako przychód Wnioskodawcy opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych, - uznanie przez Kontrahenta roszczenia względem Wnioskodawcy w części wykraczającej ponad kwotę nominalną zadatku w wysokości 3.026.114,61 PLN - jako roszczenia nieistniejącego wypełnia dyspozycję art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji kwoty tej nie należy traktować jako przychód Wnioskodawcy opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych

2020.03.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.26.2020.1.AG
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów na straty kredytowe utworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie postanowienia Sądu o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego, mimo że postępowanie układowe zostało w późniejszym okresie umorzone.

2019.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.283.2019.1.TW
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności.

2019.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.238.2019.3.DS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie momentu powstania przychodu podatkowego z tytułu świadczenia usług budowlanych.

2019.07.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.230.2019.2.DJD
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej w 40% wierzytelności w wyniku zatwierdzonego przez Sąd układu restrukturyzacyjnego. Odpis aktualizujący wartość wskazanych we wniosku należności stanowić będzie koszt podatkowy, do wysokości wykazanego wcześniej przychodu należnego z tytułu sprzedaży towaru, tj. w wartości netto.

2019.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.11.2019.1.MM
     ∟Możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw utworzonych przez bank na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu, których nieściągalność została uprawdopodobniona

2018.06.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.233.2018.1.KS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia wierzytelności w postepowaniu układowym

2018.02.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.337.2017.1.PS
     ∟Przychód z tytułu pożyczek.

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-567/16-1/AK
     ∟Czy Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonego kapitału kredytu bankowego w sytuacji, gdy w stosunku do kredytobiorcy w 2014 r. otwarte zostało postępowanie upadłościowe z możliwością zawarcia układu, jeżeli do jego umorzenia dojdzie w związku z wykonaniem porozumienia restrukturyzacyjnego o treści opisanej w zdarzeniu przyszłym, na zasadzie obecnego brzmienia art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-537/16-1/AK
     ∟Czy pomimo zmiany przepisów dotyczących ustawy o postępowaniu upadłościowym i naprawczym i wejścia w życie od 1 stycznia 2016 r. nowego Prawa restrukturyzacyjnego Bank na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b) oraz w zw. z art. 4a pkt 5a ustawy CIT, może rozpoznawać koszt podatkowy w wysokości kapitału udzielonych kredytów (pożyczek) w sytuacji, gdy ich umorzenie następuje w związku z każdym rodzajem postępowań uregulowanych w ustawie Prawo restrukturyzacyjne, tj. postępowaniu sanacyjnym, przyspieszonym postępowaniu układowym, postępowaniu układowym, czy postępowaniu o zatwierdzenie układu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1029/08-2/TW
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznego dłużnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/08-2/DS
     ∟W jakiej wysokości należy zaliczyć do przychodów podatkowych przedawnione wierzytelności: w wysokości uwzględniającej redukcję wynikającą z układu, tj. w wysokości 60% należności głównej, czy w wysokości 100% należności głównej (przed redukcją wynikającą z treści zatwierdzonego układu)?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-224/08-2/AA
     ∟Wnioskodawca w 2005 r. prowadził działalność gospodarczą, w której uzyskał przychód ze sprzedaży, wystawił fakturę za którą nie otrzymał zapłaty. Od nie zapłaconej faktury zapłacił podatek dochodowy. Następnie w 2006 r. Wnioskodawca wniósł aportem do spółki jawnej przedsiębiorstwo, prowadzone wcześniej w ramach własnej działalności. Spółka jawna ma czterech udziałowców - Wnioskodawca, małżonka Wnioskodawcy-jako osoba współpracująca, brat Wnioskodawcy-prowadzący przedsiębiorstwo w ramach własnej działalności (wniesionej aportem do spółki jawnej), małżonka brata będąca pracownikiem w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy. W 2007 r. w spółce jawnej należności wniesione aportem zostały objęte postępowaniem układowym, w ramach tego układu zredukowano część należności. Wartość zredukowanej należności, spółka jawna zaliczyła w pozostałe przychody operacyjne. W związku z tym Wnioskodawca pyta jak prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów w 2007 r. dla każdego z 4 udziałowców.

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-22/08/MW
     ∟Czy w opisanej sytuacji spełnione są przesłanki by móc zaliczyć wartość netto umorzonych 80% należności do kosztów podatkowych zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20, 21 i art. 23 ust. 2, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/07-6/HS
     ∟Czy umniejszenie wierzytelności, dokonane na skutek złożenia sędziemu komisarzowi przez wierzyciela oświadczenia o cofnięciu części wierzytelności i zrzeczeniu się możliwości dochodzenia roszczeń w zakresie przekraczającym pozostałą po powyższym cofnięciu kwotę, stanowi dla Banku (…) S.A. przychód?

2006.11.03 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0127/06
     ∟Podatnik ma wątpliwości, czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu faktycznej realizacji wierzytelności będzie mógł zaliczyć całość poniesionych wydatków na nabycie wierzytelności, czy z wyłączeniem części proporcjonalnie przypadającej na umorzoną należność.

2006.03.20 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/1/4430-2/06
     ∟Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług, czynności tymczasowego nadzorcy sądowego i nadzorcy sądowego. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dn. 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dn. 4.01.2006 r., wniesionego przez Bożenę N., na postanowienie

2006.03.20 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/1/4430-1/06
     ∟Kwestia opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności kuratora. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dn. 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dn. 4.01.2006 r., wniesionego przez Bożenę N., na postanowienie

2005.10.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Szczecinie - PP/443-133-63/PH/05
     ∟Podatnik wnosi zapytanie :-czy może po wcześniejszym zwróceniu faktur VAT wystąpić do nadzorcy sądowego z prośbą o ponowne dostarczenie przedmiotowych faktur VAT, w celu wystawienia do nich not korygujących zmieniających datę wystawienia faktur na dzień 30 grudnia 2004 r.,-czy po otrzymaniu potwierdzenia odbioru not korygujących przez wystawcę faktur oraz po zaewidencjonowaniu tych dokumentów w rejestrze zakupu VAT, będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w tych fakturach,-czy podatek naliczony, wynikający z przedmiotowych faktur VAT winień rozliczyć w miesiącu otrzymania potwierdzenia odbioru not korygujących przez wystawcę?

2005.09.14 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I-44081/21/TŁ/05
     ∟Wątpliwości opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowych, wynikających z zawartego postępowania układowego pomiędzy Jedostką (wierzyciel) a Zakładami SA (dłużnik), których termin płatności, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Opolu z 10 maja 2002r. o zatwierdzeniu układu, przypadał po 1 maja 2004r.

1