Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: naruszenie prawa

naruszenie prawa 42 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2017.09.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.258.2017.2.PP
     ∟Czy umowa sprzedaży nieruchomości zawarta w akcie notarialnym Repertorium A z dnia 21 września 2015 roku, w związku z tym, że została zawarta z naruszeniem przepisów ustawy i zostanie zawarte w formie aktu notarialnego porozumienie stron transakcji co do jej nieważności, będzie źródłem powstania skutków podatkowych, w tym obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-547/11/13-10/S/SP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego.

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-247/11/13-5/S/SP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego.

2012.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-314/09/12-S/MM
     ∟Zakres zwolnienia przedmiotowego.

2012.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-913/11-4/JK3
     ∟Odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i równocześnie odszkodowanie to nie będzie wymienione jako wyjątek wskazany w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a)-g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie ono podlegało zwolnieniu od podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1058/11/MK
     ∟1. Czy wypłacone przez Wnioskodawcę zasądzone odszkodowania są opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy Wnioskodawca z tytułu dokonanej wypłaty jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych?3. Jaki jest obowiązek Wnioskodawcy w zakresie sporządzenia i przekazania informacji o wysokości uzyskanego przychodu?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-71/10-4/MP
     ∟Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży nabytych w drodze spadku roszczeń do nieruchomości, z tytułu której uzyska przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Skoro Wnioskodawczyni dokonała sprzedaży jedynie roszczeń do nieruchomości, które nie mieszczą się w katalogu praw wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c), nie można stwierdzić, że mają do tej sprzedaży zastosowanie przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) – c) w związku z art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W wyniku powyższego, otrzymane lub postawione do dyspozycji Wnioskodawcy pieniądze z tytułu sprzedaży udziału w roszczeniach o zwrot nieruchomości, będą stanowić przychód w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-859/09-3/AS
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Spółki opłaty dodatkowej za dostęp do łowisk na wodach Wyłącznej Strefy Ekonomicznej (EEZ) Islamskiej Republiki Mauretańskiej ustalanych przez Komisję Pojednawczą w ramach postępowania ugodowego w sytuacji naruszenia przez statek warunków prowadzenia rybołówstwa, określonych w Protokole zawartym pomiędzy Wspólnotą Europejską a Islamską Republiką Mauretańską

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-472/09/AK
     ∟Czy otrzymane przez wnioskodawczynię odszkodowanie podwyższone o kwoty odsetek naliczonych od dnia 04 czerwca 2008r. do dnia zapłaty (tj. odpowiednio 04 i 05 marca 2009r.) w wysokości łącznej 1.133.437 zł i 46 gr., z tytułu szkody rzeczywiście poniesionej (damnum emergens), w całości korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-253/09-2/AM
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie w zakresie kwoty głównej (bez odsetek) w wysokości łącznej 1 040 339 zł i 66 gr., z tytułu szkody rzeczywiście poniesionej (damnum emergens), w całości korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-252/09-2/AM
     ∟Odszkodowanie dotyczące w całości szkody rzeczywiście poniesionej (damnum emergens), przyznane przez sąd powszechny na podstawie art. 160 k.p.a. związku ze stwierdzeniem nieważności oraz uznaniem za wydane z naruszeniem prawa (art. 156 § 1 i art. 158 § 2 kpa.) decyzji organów administracyjnych o sprzedaży lokali w budynku będącym własnością poprzednika prawnego Wnioskodawczyni jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

2009.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1495/08-2/AZ
     ∟Czy „odpowiednia suma pieniężna” przyznana na podstawie art. 12 ust 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy jest to należność objęta zwolnieniem przedmiotowym.

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-724/08-4/AF
     ∟Czy wyżej wymienione zdarzenie uprawnia Wnioskodawcę do zwolnienia od podatku dochodowego

2007.12.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-00650/05/EP/PP-II
     ∟Spółka postanowiła wprowadzić do obrotu publicznego oraz giełdowego akcje serii A i serii B w celu pozyskania środków finansowych niezbędnych dla dalszego rozwoju działalności gospodarczej.W związku z powyższym spółka poniosła szereg wydatków związanych w szczególności z : -doradztwem prawnym oraz finansowym, - przygotowaniem, drukowaniem oraz publikowaniem prospektu emisyjnego, - promowaniem oferty publicznej, - opłatami prawnymi ( sądowymi oraz notarialnymi ), - wprowadzeniem akcji do obrotu publicznego oraz giełdowego ( opłaty na rzecz Komisji Papierów Wartościowych Giełd, Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych oraz Giełdy Papierów Wartościowych ). Zdaniem Spółki ponoszone koszty opisane w stanie faktycznym będą kosztami uzyskania przychodów Spó

2007.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-58/07-2/AM
     ∟Czy "sumy pieniężne” przyznawane na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17.06. 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze. zm./

2007.08.20 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/2-4151/2/2007
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia przychodu pracowników z tytułu otrzymanego deputatu opałowego lub wypłaconej kwoty ekwiwalentu w zamian za deputat, należy przyjąć cenę sprzedaży 1 mp drewna opałowego sosnowego ustaloną przez Lasy Państwowe, czy cenę sprzedaży 1 mp drewna opałowego sosnowego, stosowaną w Nadleśnictwie X? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r., Dz.U. Nr 8, poz. 60 z późn zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mielcu z dnia 25.04.2007 r., znak: US.IV/415-1/07,...

2007.05.14 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-III/005-1/07/TS
     ∟czy na podstawie przepisów ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 154, poz. 792 z późn. zm.) jest zobowiązana do dokonywania wpłat z zysku po opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zwanych „wpłatami z zysku” na rzecz budżetu państwa.

2007.03.26 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/37/2007
     ∟ Czy przychód z tytułu otrzymanego odszkodowania podlega zwolnieniu od opodatkowania na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu otrzymanego odszkodowania, kiedy powstaje obowiązek zapłaty podatku, czy otrzymanie przychodu z tytułu wyżej opisanego odszkodowania obliguje mnie do złożenia zeznania podatkowego (pytanie zostało zadane na wypadek, gdyby odpowiedź na pierwsze pytanie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie była negatywna) ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia...

2006.12.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/006-776/06/KST
     ∟Fundacja przekazywała otrzymaną żywność organizacjom pozarządowym, stołówkom, szkołom, placówkom opiekuńczo-wychowawczym itd. lecz w sporządzonej informacji CIT-D nie zamieściła informacji o wartości przekazanej nieodpłatnie żywności i jednostkach, którym żywność przekazano. Fundacja zwróciła się o potwierdzenie, iż jej sposób wypełniania informacji CIT-D jest prawidłowy. Fundacja dodatkowo wyjaśniła, iż zarachowuje do przychodów całą nieodpłatnie otrzymaną żywność, a do kosztów uzyskania przychodów wartość żywności przekazanej przez nią nieodpłatnie innym jednostkom.

2006.12.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-006-777/06/KO
     ∟czy powinna w dacie wpływu dotacji na konto dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych objętych umową z SAPARD zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 14a, czy może zrezygnować ze zwolnienia przedmiotowego i nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu? Zdaniem Spółki opodatkowanie całej refundacji w dniu wpływu na konto zwolniłoby Spółkę z obowiązku korygowania kosztów dotyczących zakupu refundowanych środków trwałych zarówno tych, które stanowiły koszty uzyskania przychodu w zeszłym roku jak i przyszłych odpisów amortyzacyjnych.

2006.12.19 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-006-207/06/KO
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki przez nią ponoszone na rzecz emerytów, rencistów oraz osób pobierających zasiłki i świadczenia przedemerytalne, a także wdów (wdowców) i sierot, którzy pobierają rentę po zmarłych pracownikach emerytach lub rencistach, w postaci wypłaty ekwiwalentu pieniężnego związanego z uprawnieniem do korzystania z Taryfy pracowniczej, stanowią koszt uzyskania przychodów. Zdaniem Strony wydatki poniesione przez Spółkę na wypłatę ekwiwalentu pieniężnego wynikającego z Ponadzakładowego Układu Zbiorowego Pracy stanowią koszty uzyskania przychodów.

2006.11.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4218Z-14/06/IJ
     ∟Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku. Spółka otrzymała postanowienie o umorzeniu postępowania komorniczego. W opinii Spółki może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako straty w środkach obrotowych, kwoty dokonanych wpłat na rachunek Domu Maklerskiego. Zdaniem Spółki poniesione przez...

2006.11.07 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-006-449/06/WD
     ∟Spółka czyni starania o dofinansowanie z funduszy unijnych do zakupu maszyn oraz do wdrożenia systemu zarządzania jakością ISO. Maszyny - środki trwałe zostały już przez Spółkę zakupione i eksploatowane , lecz dofinansowania Spółka jeszcze nie otrzymała. Spółka prosi o wyjaśnienie , czy należy korygować naliczoną amortyzację od eksploatowanych maszyn w momencie otrzymania dofinansowania do ich zakupu.

2006.10.10 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-31/06/BB
     ∟1) Czy otrzymana od kontrahenta uzbeckiego zaliczka 10% wartości kontraktu przed przystąpieniem do realizacji kontraktu na poczet całości jego wartości stanowi zaliczkę w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym w momencie otrzymania? 2) Jeżeli odpowiedź na pytanie (1) jest pozytywna – czy zgodna z przepisami prawa jest polityka „A” polegająca na sukcesywnym zaliczaniu otrzymanej zaliczki w przychody podatkowe poprzez zaliczenie do przychodów podatkowych każdorazowo części zaliczki wynoszącej 10% wartości faktury wystawianej po dokonaniu danej czynności (pkt 14 stanu faktycznego)?

2006.09.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-006-433/06/KK
     ∟Czy VAT naliczony z faktur, które służą reprezentacji i reklamie niepublicznej, w przypadku przekroczenia limitu 0,25% przychodów powinien być zaliczony do kosztów ogólnych czy do kosztów limitowanej reprezentacji i reklamy?

2006.09.19 - Urząd Skarbowy w Kołobrzegu - UP-II-3-443-30/06/200/B
     ∟Pytanie dotyczy prawa do odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług z duplikatów faktur VAT, w okolicznościach naruszenia obowiązku ewidencjonowania obrotów przy zastosowaniu kasy rejestrującej.Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy...

2006.08.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-006-61/06/BB
     ∟Czy w przypadku gdy zapłata odsetek i marży odsetkowej od pożyczki następuje w drodze kompensaty należności Pożyczkobiorcy z zobowiązaniami Pożyczkodawcy są one kosztem podatkowym?

2006.07.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4218Z-11/06/EL
     ∟Spółka poprosiła o potwierdzenie, że : 1) zastosowanie do kalkulacji cen zakupu produktów przez Spółkę od podmiotu powiązanego w rozumieniu art.11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą) mechanizmu opartego o metodę ceny odsprzedaży jest prawidłowe z punktu widzenia art. 11 ust. 1,2 i 3 ustawy oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.10.1997r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen transferowych dokonywanych przez podatników (Dz. U. nr 128 poz.833) - zwane dalej rozporządzeniem. 2) sposób, w jaki wyznaczono rynkowy wskaźnik zysku, który został przyjęty przez S...

2006.06.20 - Urząd Skarbowy w Lesznie - PD-Ia-415-15/06
     ∟Czy w związku z otrzymaną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zmieniającą wydane przez urząd postanowienie w trybie art. 14a Podatnik ma obowiązek dokonania korekty rozliczenia działalności za ubiegłe miesiące? Pismem z dnia 08 listopada 2005r. Podatnik zwrócił się do tut. Urzędu o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości zastosowania zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% w przypadku świadczenia usług, w zakresie współpracy z ogólnopolskimi redakcjami polegającej na sprzedaży artykułów własnego autorstwa. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktyc...

2006.06.09 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD/006-149/06/TS
     ∟Spółka błędnie określiła pierwszy rok obrotowy, który trwałby dłużej niż 18 miesięcy kalendarzowych i w związku z tym wniesiona została korekta do umowy skracająca pierwszy rok obrotowy do okresu kończącego się 31 sierpnia 2005 r. W świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka prosi o wyjaśnienie czy jest uprawniona do stosowania dla celów podatkowych takiego samego roku obrotowego jak dla celów rachunkowych.

1 2