Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prywatyzacja

prywatyzacja 68 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2020.06.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.319.2020.2.AW
     ∟Kwestia możliwości skorzystania przez Wnioskodawcę ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 52 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku sprzedaży akcji pracowniczych.

2019.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - ITPB3/4510-335/16/19-S/PS
     ∟W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na tle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków związanych pośrednio oraz bezpośrednio z emisją nowych akcji.

2017.10.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - ITPB3/4510-335/16/17-S/PS
     ∟Czy: - koszty wskazane w stanie faktycznym w punkcie V podpunkt od 1 do 9 stanowią koszty bezpośrednio związane z procesem emisji akcji i jako takie nie mogą stanowić dla Wnioskodawcy kosztów uzyskania przychodów? - koszty wskazane w stanie faktycznym w punkcie V podpunkt od 10 do 18 jako koszty, które nie są bezpośrednio związane publiczną emisją akcji i podwyższeniem kapitału zakładowego, stanowią dla Wnioskodawcy tzw. koszty pośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 i ust 4d ustawy o CIT? - w odniesieniu do kosztów, o których mowa w punkcie V podpunkt od 10 do 18 stanu faktycznego - zarówno w części aktywowanej jak i nieaktywowanej na wartość udziału w XXX GmbH, jest on zgodnie z art. 15 ust. 4d i ust. 4e ustawy o CIT uprawniony do rozpoznania ich jako bieżących kosztów podatkowych w momencie ich poniesienia, za który należy rozumieć moment ujęcia dowodów księgowych w księgach rachunkowych jako zobowiązanie Wnioskodawcy wobec kontrahentów?

2016.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-335/16-1/MK
     ∟Czy: - koszty wskazane w stanie faktycznym w punkcie V podpunkt od 1 do 9 stanowią koszty bezpośrednio związane z procesem emisji akcji i jako takie nie mogą stanowić dla Wnioskodawcy kosztów uzyskania przychodów? - koszty wskazane w stanie faktycznym w punkcie V podpunkt od 10 do 18 jako koszty, które nie są bezpośrednio związane publiczną emisją akcji i podwyższeniem kapitału zakładowego, stanowią dla Wnioskodawcy tzw. koszty pośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 i ust 4d ustawy o CIT? - w odniesieniu do kosztów, o których mowa w punkcie V podpunkt od 10 do 18 stanu faktycznego - zarówno w części aktywowanej jak i nieaktywowanej na wartość udziału w PKT GmbH, jest on zgodnie z art. 15 ust. 4d i ust. 4e ustawy o CIT uprawniony do rozpoznania ich jako bieżących kosztów podatkowych w momencie ich poniesienia, za który należy rozumieć moment ujęcia dowodów księgowych w księgach rachunkowych jako zobowiązanie Wnioskodawcy wobec kontrahentów?

2014.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1170/14/AP
     ∟Czy w świetle obowiązujących regulacji prawnych, Spółce będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków sfinansowanych z zysku netto, przekazanego na kapitał rezerwowy zgodnie z § 1 pkt 3 uchwały Nr 5 Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z dnia 25 czerwca 2014 r.?

2014.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1171/14/AK
     ∟- Czy koszty, które zostaną poniesione w związku z procesem prywatyzacji Spółki, finansowane z bieżących środków obrotowych, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o pdop”)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) - W jakiej dacie Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia w rachunku podatkowym kosztów poniesionych w związku z procesem prywatyzacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2013.03.11 - Minister Finansów - PL/LM/830/15/KPV/13/RD-18273
     ∟zwolnienie z opodatkowania zmiany umowy spółki

2013.03.07 - Minister Finansów - PL/LM/830/13/KPV/13/RD-17183
     ∟zwolnienie z opodatkowania zmiany umowy spółki

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/12-5/AO
     ∟1. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty wymienione wprost w Zleceniu, mogą zostać uznane przez Spółkę za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty niewymienione wprost w Zleceniu, mogą zostać uznane przez Spółkę za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty wymienione wprost w Zleceniu oraz Koszty niewymienione wprost w Zleceniu będą potrącalne przez Spółkę w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami?

2013.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/12-3/AO
     ∟1. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty wymienione wprost w Zleceniu, mogą zostać uznane przez Spółkę za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty niewymienione wprost w Zleceniu, mogą zostać uznane przez Spółkę za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?3. Czy poniesione przez Wnioskodawcę Koszty wymienione wprost w Zleceniu oraz Koszty niewymienione wprost w Zleceniu będą potrącalne przez Spółkę w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami?

2012.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-348/12-2/JS
     ∟W jakim terminie powstanie u Wnioskodawcy przychód podatkowy z tytułu sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-105/12-5/GG
     ∟1.Czy według stanu na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji prawa podatkowego tj. marzec 2012 r. Wnioskodawca jest dalej zobowiązany do dokonania wpłat z zysku na podstawie art. 2 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa?2.W jakiej dacie ustał obowiązek określony w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku, gdy Spółka nie jest już zobowiązana do dokonywania wpłat z zysku?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-105/12-4/GG
     ∟1.Czy według stanu na dzień złożenia wniosku o wydanie interpretacji prawa podatkowego tj. marzec 2012 r. Wnioskodawca jest dalej zobowiązany do dokonania wpłat z zysku na podstawie art. 2 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa?2.W jakiej dacie ustał obowiązek określony w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku, gdy Spółka nie jest już zobowiązana do dokonywania wpłat z zysku?

2012.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-87/12-4/MS
     ∟Opodatkowanie dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości – budynku i prawa wieczystego użytkowania gruntu.

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-4/12/PST
     ∟1. Czy spółka S.A. będzie mogła zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodów koszty prywatyzacji, jakie poniesie w związku z realizacją umowy zawartej przez Powiat z wyłonionym w przetargu nieograniczonym Wykonawcą usług?2. Czy właściwym jest ujęcie poniesionych wydatków w kosztach uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

2012.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-552/11-4/JG
     ∟Czy wydatki, o których mowa powyżej, tj. wypłata pracownikom premii prywatyzacyjnej w kwocie 1.892.000,00 zł wraz z naliczonymi składkami na ubezpieczenia społeczne w kwocie 342.318,80 zł poniesione i wypłacone przez Spółkę, zaliczyć można do kosztów uzyskania przychodów, w świetle zapisów art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-294/11/MK
     ∟Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki dotyczące przygotowania i obsługi procesu prywatyzacji mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d tej ustawy, t.j. jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami?

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-683/11/AK
     ∟Moment powstania dochodu oraz obowiązki płatnika w sytuacji otrzymania przez pracowników akcji w ramach programu akcji pracowniczych.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-910/10-4/GC
     ∟Czy wydatki z tytułu wypłacenia jednorazowej rekompensaty prywatyzacyjnej wraz z pochodnymi od wynagrodzeń można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, w miesiącu za który są należne, tj. w przypadku wypłacenia lub postawienia do dyspozycji w miesiącu grudniu br.?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-410/10-3/MZ
     ∟Należy stwierdzić, iż z tytułu umów sprzedaży udziałów Wnioskodawczyni jako kupująca zobowiązana będzie złożyć deklarację PCC-3 w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, oraz obliczyć i wpłacić podatek w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego, tj. zawarcia umów sprzedaży udziałów (o ile nie zmieni się stan prawny). Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. b) tejże ustawy, stawka podatku od umowy sprzedaży udziałów wynosi 1%.

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-410/10-2/MZ
     ∟Z tytułu umów sprzedaży udziałów Wnioskodawczyni jako kupująca zobowiązana była złożyć deklarację PCC-3 w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, oraz obliczyć i wpłacić podatek w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego, tj. zawarcia umów sprzedaży udziałów. Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. b) tejże ustawy, stawka podatku od umowy sprzedaży udziałów wynosi 1%. Jeżeli zatem, umowy sprzedaży udziałów jak twierdzi Wnioskodawczyni zostały zawarte w dniu 27.10.2010 r., wówczas do dnia 10.11.2010 r. na Wnioskodawczyni ciążył obowiązek złożenia deklaracji i dokonania wpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od powyższych umów.

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-691/10-2/AS
     ∟należy stwierdzić, iż otrzymany przez Wnioskodawcę zwrot wartości posiadanych udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w związku z jej likwidacją jest zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50a ww. ustawy, tj. do wysokości wniesionego przez niego do tej spółki wkładu.

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-973/09/PH
     ∟Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy sprzedaży określonych w punktach 1-4 stanu faktycznego budynków i budowli?”

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-922/09-2/JK
     ∟Czy podatek od towarów i usług wynikający z faktur dotyczących Kosztów Prywatyzacji może być uznany jako podatek pomniejszający kwotę podatku należnego?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-762/09-2/JG
     ∟CIT - w zakresie uznania poniesionych kosztów prywatyzacji za koszty uzyskania przychodów oraz momentu poniesienia tych kosztów

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-574/09-2/JG
     ∟Czy Spółka mogła zakwalifikować w koszty uzyskania przychodu wypłacone wynagrodzenia w wysokości 259.964,07 złotych oraz zapłacone składki ZUS w wysokości 21.115,01 złotych?

2009.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-663/09/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przeprowadzeniem audytu prawnego oraz wyceny spółki

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-328/09/AW
     ∟Czy Spółka może ustalić i stosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi odpisu amortyzacji w ciągu 10 lat (nie krócej niż 10 lat) od wartości realizowanego ulepszenia budynku kaszarni i zamierzonego w budynku magazynu?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-560/09/NG
     ∟Czy wnioskodawczyni powinna była zapłacić podatek od dochodu z odpłatnego zbycia akcji zakupionych w 1995r. i 1997r.?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-564/09/NG
     ∟Czy wnioskodawczyni powinna była zapłacić podatek od dochodu z odpłatnego zbycia akcji nabytych przed 1 stycznia 2004r.?

1 2 3