Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: sankcja

sankcja 38 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2021.05.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.205.2021.1.JO
     ∟brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika

2020.08.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.226.2020.2.NL
     ∟ustalenie, czy sankcja o której mowa w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miała zastosowanie w przypadku regulowania w Systemie ICC transakcji opodatkowanych VAT (lub zwolnionych z VAT) w Polsce

2020.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.161.2020.2.JO
     ∟Wyłączenie stosowania mechanizmu podzielonej płatności w sytuacji regulowania płatności w drodze kompensaty

2020.04.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3.4012.42.2020.3.MŁ
     ∟Kompensaty przy mechanizmie podzielonej płatności.

2020.01.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.655.2019.1.IZ
     ∟Brak obowiązku dokonania płatności metodą podzielonej płatności za faktury objęte 100% lub częściowym zajęciem komorniczym na rachunek bankowy komornika

2020.01.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-2.4012.612.2019.1.PG
     ∟Sankcje przy zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności w przypadku płatności w ratach.

2019.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.389.2019.1.MZA
     ∟Ustalenie, czy Spółka ponosząc stratę podatkową powinna ponosić koszty sankcyjnych odsetek wynikających z art. 16e ust. 1 pkt 4 updop w przypadku gdy Spółka działa w dobrej wierze i nie może, w świetle art. 16a ust. 1 updop, uznać za środek trwały składników majątku o przewidywalnym okresie użytkowania nieprzekraczających 1 roku.

2019.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.528.2018.1.SG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wydatków poniesionych na podstawie zawartego porozumienia

2018.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.620.2018.2.RW
     ∟Dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych przez Bank.

2018.08.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.245.2018.1.AP
     ∟- Czy kwoty świadczeń pieniężnych wypłacane na rzecz Sp. X., na podstawie zawartego porozumienia, stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu?

2018.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.176.2018.1.MJ
     ∟Uznanie pobieranych opłat z tytułu niewywiązywania się przez klienta z zawartej ze Spółką umowy za wynagrodzenie, które nie jest/nie będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, brak obowiązku wystawienia faktur dokumentujących ww. opłaty, prawo do wystawienia faktur korygujących w stosunku do wystawionych faktur pierwotnych i prawo do obniżenia podatku należnego.

2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-551/15-3/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania momentu powstania przychodu z tytułu nałożonej opłaty dodatkowej.

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/4512-1-309/15-4/KS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT opłat dodatkowych stanowiących sankcję finansową stosowaną wobec podróżnych, którzy nie wykupili biletu w ogóle lub właściwego biletu uprawniającego do korzystania z usługi przewozowej.

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1051/15/MR
     ∟Zatory płatnicze i opłaty podwyższone za korzystanie ze środowiska.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-61/14-4/MZ
     ∟Podsumowując, należy stwierdzić, iż w przedstawionym przez Wnioskodawcę przypadku z końcem 2010 r. nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego. W efekcie powyższego, do chwili powołania się przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt zawarcia umowy pożyczki nie było podstaw do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Dopiero z chwilą powołania się przez podatnika na fakt dokonania czynności cywilnoprawnej powstaje obowiązek podatkowy na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 uPCC. Konsekwencją tego powinno być zastosowanie stawki przewidzianej w przepisie art. 7 ust. 5 pkt 1 uPCC, zgodnie z którym stawka podatku wynosi 20%, jeżeli przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających, postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub postępowania kontrolnego podatnik powołuje się na fakt zawarcia np. umowy pożyczki, a należny podatek od tej czynności nie został zapłacony. Jeżeli zapłata podatku następuje po upływie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego (na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 uPCC) podatnik jest zobowiązany do zapłaty także odsetek za zwłokę, stosownie do art. 53 Ordynacji podatkowej.

2013.12.19 - Minister Finansów - PL/LM/830/83/EOB/2013/RD-132446
     ∟podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki zawartej w 2001 r. i niezgłoszonej do opodatkowania

2013.11.28 - Minister Finansów - PL/LM/830/44/EOB/2013/RD-123608
     ∟podatek od czynności cywilnoprawnych od umowy pożyczki zawartej w 2005 r. i niezgłoszonej do opodatkowania

2012.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-23/11-7/12-S/KK
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę pieniędzy na jego konto, pochodzących z umowy pożyczki od rodziców, podlega opodatkowaniu stawką 20 %, określoną w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ?

2011.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-37/11-4/KG
     ∟W przypadku gdy Wnioskodawca naruszy obowiązek ewidencji przy zastosowaniu kasy rejestrującej, w stosunku do Zainteresowanego powinno zostać ustalone dodatkowe zobowiązanie podatkowe tylko i wyłącznie w stosunku do tej części obrotu, która podlega ewidencjonowaniu z zastosowaniem kas rejestrujących, a nie do całości obrotu.

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-838/10-2/EC
     ∟Czy firmie R. spółka jawna i jej udziałowcom grożą sankcje określone w § 13 Rozporządzenia Rady Ministrów z 25.02.1996r. w sprawie ustanowienia Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Suwałkach przy prowadzeniu innej działalności od 2011 roku.

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-420/10/AZ
     ∟obowiązek sporządzenia korekt deklaracji VAT-7 oraz naliczania sankcji w związku z nieterminowym zainstalowaniem kasy rejestrującej

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1244/09-4/MN
     ∟Naliczenie sankcji z tytułu nieterminowego zainstalowania kas fiskalnych.

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-897/09-4/AK
     ∟1. Czy przepis art. 111 ust. 2 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008 r. dotyczy także nieprawidłowości ewidencyjnych podatnika mających miejsce przed 1 grudnia 2008 r.?2. W sytuacji, gdy przepis art. 111 ust. 2 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008 r. dotyczy także nieprawidłowości ewidencyjnych Podatnika mających miejsce przed 1 grudnia 2008 r., to czy możliwość ustalenia przez organy podatkowe dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości odpowiadającej 30% kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług dotyczy zakupu wszystkich towarów i usług, czy tylko tych, które związane są ze sprzedażą podlegającą ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kas rejestrujących? Natomiast w sytuacji, gdy przepis art. 111 ust. 2 ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 grudnia 2008 r. nie odnosi się do nieprawidłowości ewidencyjnych Podatnika mających miejsce przed 1 grudnia 2008 r., to czy utrata prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w art. 111 ust. 2 ustawy o VAT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 listopada 2008 r.) dotyczy zakupu wszystkich towarów i usług, czy tylko tych, które związane są ze sprzedażą podlegającą ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kas rejestrujących?

2009.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-897/09-3/AK
     ∟Czy Spółka zobowiązana jest do wprowadzenia kas rejestrujących i prowadzenia za ich pośrednictwem ewidencji obrotu z tytułu świadczonych na rzecz pracowników usług przewozu pasażerskiego?

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-192/08/EJ
     ∟sankcja z tytułu braku kasy rejestrującej

2008.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1085/08/AW
     ∟Czy Spółka ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, jeżeli ewidencjonowała wszystkie transakcje na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, wystawiając fakturę VAT? Jeżeli tak, to w jaki sposób ma ustalić metodologię dokonania takiej korekty?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-286/08/PP
     ∟Wnioskodawca jest Zakładem Pracy Chronionej. W 2006r. w związku z niezgodnym z ustawą z dnia 27 sierpnia 1998r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, wydatkowaniem środków Zakładowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych dokonał wpłaty w wysokości 30% tych środków na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zgodnie z art. 33 ust. 4a pkt 2 tej ustawy. Czy wydatek ten stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-218/07-3/IM
     ∟Odsprzedaż usług przewozu pracowników a obowiązek ewidencjonowania tych czynności za pomocą kasy rejestrującej, oraz sankcja z tytułu niedopełnienia obowiązku tego ewidencjonowania.

2008.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-218/07-2/IM
     ∟Odsprzedaż usług przewozu pracowników a obowiązek ewidencjonowania tych czynności za pomocą kasy rejestrującej, oraz sankcja z tytułu niedopełnienia obowiązku tego ewidencjonowania.

2007.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-190/07/MR
     ∟Czy opłata dodatkowa za ścieki jest kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych?

1 2