Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stwierdzenie nadpłaty

stwierdzenie nadpłaty 74 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2020.12.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4014.292.2020.3.MD
     ∟Skoro w sprawie nie wystąpi sytuacja, o której mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, to Zainteresowani – z uwagi na dwukrotny pobór podatku od sprzedaży tego samego lokalu mieszkalnego – nie będą mogli ubiegać się o zwrot nienależnie zapłaconego podatku na podstawie art. 11 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Mogą jednak złożyć do właściwego organu podatkowego, tj. naczelnika urzędu skarbowego, wniosek o stwierdzenie nadpłaty w trybie ww. przepisów ustawy – Ordynacja podatkowa; wniosek ten będzie podlegał weryfikacji w postępowaniu prowadzonym przez ten organ.

2020.08.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDWPT.4011.75.2020.2.MH
     ∟skutki podatkowe zwrotu nienależnie pobranych świadczeń

2016.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-50/16-2/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych z najmu.

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-274/16/AK
     ∟Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego, a w stosunku do roku podatkowego trwającego od 1 stycznia 2015 do 31 grudnia 2015 - uwzględnić w zeznaniu podatkowym i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania: a)w roku podatkowym, w którym Systemy IT objęte wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy, b)w roku podatkowym, w którym Systemy IT objęte wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (zdarzenie przyszłe)

2016.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-152/16/AK
     ∟Czy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty wraz z korektą zeznania podatkowego, a w stosunku do roku podatkowego trwającego od 1 stycznia 2015 do 31 grudnia 2015 - uwzględnić w zeznaniu podatkowym i skorzystać z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania: a)w roku podatkowym, w którym Systemy IT objęte wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w tym roku podatkowym oraz przedpłat (zadatków) zapłaconych w roku poprzedzającym ten rok podatkowy, b)w roku podatkowym, w którym Systemy IT objęte wnioskiem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - omówionych wyżej wydatków (części wydatków) na nabycie Systemów IT (obejmujących łącznie koszty licencji, praw autorskich i wdrożenia) do kwoty stanowiącej 50% wydatków uwzględnionych w wartości początkowej i zapłaconych podmiotowi uprawnionemu w roku następującym po roku, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? (stan faktyczny)

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-120/15/PS
     ∟Czy Spółka jest uprawiona do kontynuowania uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych po okresie obowiązywania umowy o utworzeniu PGK, biorąc jako podstawę do uzyskania prawa do wyboru uproszczonej formy wpłacania zaliczek, istnienie podatku należnego wykazanego w zeznaniu podatkowym za 2011 r., złożonym w roku 2012? Czy wysokość zaliczki należnej za rok podatkowy rozpoczynający się 1 stycznia 2015 r. powinna być obliczona jako 1/12 podatku należnego za 2011 r., tj. na podstawie ostatnio złożonej korekty zeznania za rok 2011?

2015.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/4514-79/15/DP
     ∟Czy w związku z tym, że czynność udzielenia pożyczek podlega ustawie o podatku od towarów i usług oraz pożyczkodawca na udzieloną pożyczkę, dokładniej na naliczone odsetki od pożyczki wystawi fakturę VAT ze stawką podatku „zw”, Wnioskodawca może zwrócić się do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych, na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2014.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1023/12/14-7/S/MM
     ∟wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia usług zarządzania w ramach umowy oraz rozliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych na rzecz Spółki

2014.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-262/10-8/14/S/GJ
     ∟CIT - Ordynacja podatkowa

2013.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-501/13-4/SJ
     ∟Spółka zapytuje, czy w związku z ww. sytuacją Sp. z o.o. ma prawo dokonać korekty należnego podatku VAT za 2010 r. o łączną kwotę 149.146,85 zł?

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-318/13-4/KW
     ∟W zakresie prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku oraz otrzymania zwrotu nadpłaty podatku, która wystąpiła w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, złożenia oraz podpisania korekty deklaracji podatkowej przez Wnioskodawcę za okres, za który następca prawny będzie występował z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku, złożenia korekty deklaracji podatkowej oraz obowiązku zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w przypadku stwierdzenia błędu w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-317/13-4/JS
     ∟W zakresie prawa do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku oraz otrzymania zwrotu nadpłaty podatku, która wystąpiła w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej, złożenia oraz podpisania korekty deklaracji podatkowej przez Wnioskodawcę za okres, za który następca prawny będzie występował z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku, złożenia korekty deklaracji podatkowej oraz obowiązku zapłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w przypadku stwierdzenia błędu w rozliczeniu podatku za okres sprzed dnia wniesienia wkładu do spółki komandytowo-akcyjnej

2013.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-140/13-2/MM
     ∟Wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia usług zarządzania w ramach umowy oraz rozliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych na rzecz Spółki

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-925/10/12-9/S/KG
     ∟powstanie odsetek od zaległości podatkowej w przypadku stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1023/12-4/MM
     ∟wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia usług zarządzania w ramach umowy oraz rozliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych na rzecz Spółki

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4230-3/12-2/MF
     ∟Czy w zaistniałej sytuacji, zgodnie z art. 75 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, Wnioskodawca ma prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w związku z posiadaną interpretacją podważającą zasadność pobrania podatku przez płatnika z umowy o dzieło?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-894/11/AZb
     ∟Skutki podatkowe związane z korektą deklaracji VAT-7D.

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-55/11-2/DS
     ∟1. Czy na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31.12.2010r, w związku z regulacją art. 6 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 UPDOP, prawidłowym jest twierdzenie, że Spółka zobowiązana była do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych dywidend na rzecz zagranicznych funduszy inwestycyjnych i emerytalnych, będących podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 2 UPDOP?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie i uznania, że do końca 2010r. Spółka nie była zobowiązana do pobierania podatku zryczałtowanego od wypłat dywidend dla w/w funduszy zagranicznych na podstawie art. 6 ...

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-7/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2009 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2009 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-6/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2008 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2008 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-5/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2007 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2007 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-769/10-4/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo dokonać korekty stawek amortyzacyjnych z 1,5% na 10% za rok 2006 zakupionych lokali mieszkalnych w ramach tej samej metody amortyzacyjnej (liniowej)?2. Czy Wnioskodawczyni może złożyć korekty rocznych zeznania podatkowego za rok 2006 w trybie art. 81 ustawy Ordynacja podatkowa z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. u. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.)?3. Czy Wnioskodawczyni może wystąpić do organu podatkowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 na mocy art. 72 par. 1 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-262/10-3/GJ
     ∟Organ nie może się zgodzić ze stanowiskiem, że w sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych z dniem powstania nadpłaty (art. 76a § 2 Ordynacji podatkowej), tym dniem w przedmiotowej sprawie jest dzień zapłaty nienależnego podatku lub nadpłacenie podatku. W przypadku korekty zeznania rocznego CIT-8 dniem powstania nadpłaty będzie dzień złożenia korekty zeznania. W przypadku zaś kwestionowania pobrania podatku u źródła z tytułu dywidend, czyli w sytuacji przewidzianej w art. 75 § 1 Ordynacji, dniem zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości będzie dzień złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a nie dzień dokonania nienależnego pobrania.

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1427/09-2/HW
     ∟1. Czy do przedstawionego stanu faktycznego należy zastosować art. 73 § 1 w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2009 r.?2. Czy organ podatkowy prawidłowo stosuje przepis art. 73 ustawy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2009 r.?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1232/09-6/AG
     ∟Jeżeli płatnik pobrał zryczałtowany podatek dochodowy i nie wystawi PIT - 8C, nie uwzględnił prowizji od transakcji, kosztów ponoszonych przez podatnika opłat związanych z założeniem i prowadzeniem rachunków inwestycyjnych, opłat za powiernictwo papierów wartościowych itp. czy podatnik może złożyć korektę rozliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego?

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1301/09/LSz
     ∟Brak prawa do złożenia w 2009r. oraz w latach następnych wniosków o stwierdzenie nadpłaty podatku VAT za okresy od maja do grudnia 2004r.

2009.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/09-2/AM
     ∟Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji – art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-110/09-2/TW
     ∟Czy w przypadku niedotrzymania przez klienta warunków umowy i zerwania „lokaty z (…)” przed zadeklarowanym terminem Spółka może dokonać korekty podatku „na bieżąco” czyli za miesiąc w którym nastąpiło zerwanie lokaty?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-113/09/PP
     ∟1. W jaki sposób i w rozliczeniu za jaki okres należy ująć zwrot opłat za lata 2003 do 2007, które wcześniej zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów2. Czy zwrócone kwoty będą przychodem w dacie otrzymania (wpływu na rachunek bankowy), czy też należy dokonać korekty kosztów za lata, w których opłaty były naliczane?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1004/08/BG
     ∟Czy w związku z otrzymaniem, wypłaconej przez „Spółkę z o.o.”, dywidendy, Wnioskodawcy przysługuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z czym, czy Wnioskodawca może - na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji - wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie nienależnie pobranego z tego tytułu przez „Spółkę z o.o.” podatku?

1 2 3