Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: szacowanie obrotu

szacowanie obrotu 14 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-782/13/AW
     ∟Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia wstecz za lata 2007-2008, z którego zrezygnowano w wyniku oszacowania przychodu przez organ podatkowy.

2013.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1354/11/13-8/S/IG
     ∟w sytuacji gdy w transakcjach między Spółką a Bankiem ceny świadczonych usług będą odbiegały od ceny rynkowej, zastosowanie będzie miał art. 32 ust. 1 ustawy o VAT, tj. organ podatkowy będzie uprawniony do określenia obrotu Spółki na podstawie wartości rynkowej, w rozumieniu art. 2 pkt 27 ww. ustawy, pomniejszonej o kwotę podatku, w zastrzeżeniem art. 32 ust. 5 ustawy.

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-518/12-2/DG
     ∟Czy na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego, do transakcji zawieranych między Spółką a Bankiem, które będą podmiotami tworzącymi PGK w rozumieniu art. lb ustawy o PDOP, zastosowanie będzie miał art. 32 ust. 1 ustawy o VAT?

2012.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-116/08/12-S/AWa
     ∟Szacowanie podstawy opodatkowania w odniesieniu do podatkowych grup kapitałowych w rozumieniu art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-432/11-4/KG
     ∟szacowanie podstawy opodatkowania

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-979/10-2/EK
     ∟Czy w przypadku funkcjonowania w ramach PGK, podstawą opodatkowania dla celów podatku VAT będzie wartość świadczeń na rzecz Spółki Zależnej ustalona zgodnie z delegacją art. 11 ust. 8 ustawy o pdop, nawet w przypadku, gdy wartość ta w sposób znaczny odbiegać będzie od wartości rynkowej.

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-673/10-2/EK
     ∟Szacowanie podstawy opodatkowania.

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-37a/09/HD
     ∟1. Jak należy rozliczyć podatek dochodowy za 2008 r. – czy według sztuk zadeklarowanych, pobranych czy sprzedanych?2. Czy dostawę kurcząt zaplanowaną na 2009 r., a dostarczoną w grudniu 2008 r., należy doliczyć do ilości sztuk zadeklarowanych na 2008 r.?3. Jak postępować, jeśli zadeklarowana dostawa kurcząt nie dojdzie do skutku, a wyprodukowana ilość będzie znacznie mniejsza od zadeklarowanej?

2006.09.05 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - P.P./443/16/06
     ∟Czy można korzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT w przypadku gdy przychody uzyskane w latach 2003,2004 i 2005 zostały opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

2006.07.21 - Urząd Skarbowy w Kętrzynie - US.X/443-48/06
     ∟Czy określona w umowie cena - znacznie odbiegająca od rynkowej - może stanowić podstawę naliczenia podatku VAT.

2005.11.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-617/05AM
     ∟Czy agencja, która w ramach dokonywania danej transakcji nie występuje jako przedsiębiorca nastawiony na zysk, ale jako Agencja państwowa, realizująca cele określone przez właściwe władze państwowe, sprzedając inwestorowi nieruchomość za cenę 1 Euro, może mieć ustalona podstawę opodatkowania w oparciu o art. 32 ust. 1 ustawy VAT.

2005.07.04 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-28/05/MR
     ∟W ocenie podatnika : 1. przychód, który powinien być mu przypisany, zgodnie z zart.7 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec, z tytułu świadczonych usług powinien zostać ustalony w oparciu o metodę rozsądnej marży "koszt plus", 2. do bazy kosztowej stanowiącej podstawę kalkulacji przychodu powinny zostać zaliczone wszystkie koszty (w ujęciu rachunkowym) związane z działalnością Oddziału i wykazane w jego księgach rachunkowych, 3. w celu ustalenia przychodu baza kosztowa powinna być podwyższona o rynkowy narzut zysku - w wysokości 5%, 4. podstawę opodatkowania Oddziału, z tytułu świ...

2005.06.15 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP/0090/1/26/05
     ∟Podatnik prowadzący samodzielnie działalność gospodarczą zwrócił się z zapytaniem, czy w sytuacja sprzedaży towaru handlowego po cenach hurtowych dla spółki cywilnej której będzie udziałowcem zostanie potraktowane jako naruszenie art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług.

2004.06.14 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-421/04/CIP/04
     ∟Czy przepis art. 90 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług dotyczący szacunkowego wyliczenia proporcji, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego dotyczy podatnika, który świadczy usługi i sprzedaje towary opodatkowane. Stan faktyczny:Podatnik od stycznia 2004r. prowadzi działalność gospodarczą i świadczy usługi oraz sprzedaje towary podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usługOcena prawna stanu faktycznego:W myśl art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przy...

1