Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: jedyny udziałowiec
jedyny udziałowiec 33 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
1 2
2021.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.322.2021.1.MZA
∟Brak możliwości skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4b updop z uwagi na fakt, że kościelnymi osobami prawnymi są udziałowcy Wspólników Wnioskodawcy, a nie udziałowcy Wnioskodawcy.
2021.03.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.6.2021.1.BD
∟1. Czy uzyskane w roku podatkowym dochody w części przeznaczonej oraz wydatkowanej na cele prowadzenia bieżącej działalności Spółki, polegającej na opracowaniu oraz produkcji Podręczników oraz Pomocy naukowych do nauki religii w przedszkolach, szkołach podstawowych oraz ponadpodstawowych, korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b ustawy o CIT jako dochody z pozostałej działalności przeznaczone na cele oświatowo-wychowawcze?
2. Czy uzyskane przez Wnioskodawcę w roku podatkowym dochody w części wypłaconej na rzecz Diecezji (kościelnych osób prawnych), które zostaną przeznaczone przez wspólników na cele kultu religijnego zgodnie z przekazanym Spółce oświadczeniem, korzystają ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4b w związku z art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b ustawy o CIT jako dochody z pozostałej działalności Spółki przeznaczone na cele kultu religijnego?
3. Czy Spółka, wypłacając dywidendę na rzecz Diecezji (kościelnych osób prawnych), będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem, że udziałowcy złożą, najpóźniej w dniu dokonania wypłaty należności, oświadczenie zgodnie art. 26 ust. 1a, że przeznaczą dochody z dywidend na cele kultu religijnego wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 4a lit. b?
2020.10.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.380.2020.1.MZA
∟Ustalenie, czy Spółka przekazując uzyskany dochód w formie dywidendy na rzecz Stowarzyszenia będącego jedynym udziałowcem i przeznaczającego uzyskane środki pieniężne na własne cele statutowe może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z brzmieniem art. 17 ust. 1 pkt 5 Ustawy.
2017.04.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.26.2017.2.KP
∟Czy wynagrodzenie ze stosunku pracy wypłacane w przyszłości Pani X będzie stanowić koszt uzyskania przychodu dla sp. z.o.o w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2016.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-14/16-2/IG
∟Czy przekazanie przez Spółkę wspólnikowi w ramach procesu likwidacji całego majątku stanowiącego przedsiębiorstwo podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-236/12-2/AO
∟Czy koszty wynagrodzenia i narzutów z tytułu ubezpieczeń społecznych, poniesione na podstawie umowy o pracę zawartej pomiędzy Spółką a Jej jedynym wspólnikiem, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.06.04 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB4/423-90/12-5//MC
∟Kwestia opodatkowania dywidend zagranicznego udziałowca.
2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-4/12-2/JG
∟Czy istnieje możliwość zaliczenia jako koszt uzyskania przychodu wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy o pracę z jedynym wspólnikiem Spółki i jednocześnie jedynym członkiem Zarządu, która została zawarta w formie aktu notarialnego zgodnie z art. 210 § 2 Kodeksu spółek handlowych i art. 173 § 1 Kodeksu spółek handlowych?
2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1416/11-5/AO
∟Dot. obowiązku korekty, o której mowa w art. 91 ust. 9 ustawy o VAT w przypadku otrzymania przedsiębiorstwa, w formie majątku likwidacyjnego
2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1368/11-2/AO
∟Dot. opodatkowania przekazania Wspólnikowi całości majątku w związku z likwidacją Spółki
2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1727/11-2/EK
∟Opodatkowanie przekazania wspólnikowi, w toku postępowania likwidacyjnego, majątku spółki z o.o.
2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-465/11-2/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym dywidendy wypłacanej szwajcarskiemu udziałowcowi.
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-848/11-2/PR
∟opodatkowanie przejęcia całości majątku Spółki stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego oraz przejęcia majątku Spółki po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli, w sytuacji gdy nie będzie ono stanowiło ZCP lub przedsiębiorstwa.
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-849/11-2/PR
∟Opodatkowanie przejęcia całości majątku Spółki stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego oraz przejęcia majątku Spółki po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli, w sytuacji gdy nie będzie ono stanowiło ZCP lub przedsiębiorstwa.
2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-156/11/AW
∟Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanego w przyszłości wynagrodzenia wraz ze składkami na ubezpieczenie społeczne ze stosunku o pracę na rzecz jej członka zarządu, który to nie jest jej prezesem Spółki, ale jest jednocześnie jej jedynym stuprocentowym udziałowcem?
2011.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/11/AM
∟Czy dochody z tytułu dywidendy wypłaconej na zasadach i warunkach opisanych w stanie faktycznym są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych oraz, w przypadku udzielenia odpowiedzi negatywnej, czy obowiązek zapłaty podatku ciąży na Wnioskodawcy?
2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-792/10-4/AS
∟Przeniesienie na własność jedynego udziałowca, w ramach likwidacji Spółki, wszystkich składników przedsiębiorstwa, należy uznać za zbycie przedsiębiorstwa. W konsekwencji przekazanie całego majątku udziałowcowi w ramach procesu likwidacji, w myśl art. 6 pkt 1 ustawy nie będzie podlegało ustawie i nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług.
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-207/10-4/MZ
∟stwierdza się, iż skoro umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-18/10-2/BS
∟Dotyczy przekazania majątku spółki stanowiącego przedsiębiorstwo w toku postępowania likwidacyjnego na rzecz jej jedynego udziałowca.
2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-478/09-3/IG
∟Czy przejęcie przez E. w związku z likwidacją Wnioskodawcy, w ramach podziału majątku o którym mowa wart. 286 Kodeksu spółek handlowych, składników majątku niestanowiących w dniu podziału majątku zorganizowanej całości zdolnej do samodzielnego funkcjonowania jako przedsiębiorstwo, pozostawać będzie poza zakresem ustawy o VAT?
2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/09-2/ER
∟Fakt dokonania przeniesienia wierzytelności z tytułu pożyczki zaciągniętej przez Spółkę ze Spółki H. na Spółkę F., nie będzie miał wpływu na ocenę zastosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dniu udzielenia pożyczki spółka H. była bowiem jedynym udziałowcem Spółki. Oznacza to, iż w sytuacji opisanej we wniosku (gdy pożyczki udziela 100% udziałowiec- Spółka H.) w przypadku późniejszego przeniesienia wierzytelności z tytułu tej pożyczki na Spółkę F., znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy i wynikające z jego treści ograniczenie dotyczące możliwości zaliczenia przez wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów odsetek od zaciągniętej pożyczki, w sytuacji gdy wartość zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy, określona na dzień zapłaty odsetek, osiągnie łącznie trzykrotność kapitału zakładowego wnioskodawcy.
2009.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-156/09-3/MM
∟Spółka prosi o potwierdzenie, że ponieważ posiada certyfikat rezydencji podatkowej spółki duńskiej, w przypadku wypłaty dywidendy na jej rzecz, nie będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła od kwoty wypłacanej dywidendy i będzie miała możliwość zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tak długo, jak spółka duńska będzie posiadała co najmniej 10% udziałów w Spółce.
2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-833/08/PS
∟Czy wypłaty świadczeń dokonane przez Spółkę z o. o. na rzecz jej wiceprezesa będącego jednoosobowym udziałowcem, będą świadczeniami, o których mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/08-4/DS
∟Spółka ma wątpliwość czy i w jakiej wysokości należy pobrać podatek od wypłacanej dywidendy?
2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-146/08/MT
∟Czy wydatek w postaci wypłaty przedmiotowych świadczeń jest kosztem uzyskania przychodów dla Spółki?
2008.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-52/08/AM
∟Czy Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do potrącenia podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 19%, w dniu wypłaty przychodu z dywidendy, przyznanej jedynemu wspólnikowi uchwałą z dnia 17 grudnia 2007 r., czy też obowiązek taki nie będzie ciążył na Spółce ze względu na zwolnienie, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-52/07-4/JK
∟Przekształcenie jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną i sprzedaż udziałów w spółce jawnej małżonce Wnioskodawcy.
2007.08.06 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-64/07/MK
∟Czy w związku z zawartymi umowami pożyczek, Spółka winna rozpoznać przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o pdop?
2007.05.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-36/07
∟1. czy w przypadku otrzymania pożyczki od 100% udziałowca Spółki (pożyczka z zagranicy – kraj UE) lub od innego podmiotu zagranicznego nie będącego ani bankiem ani instytucją finansową, a jedynie zwykłym podmiotem gospodarczym (kraj UE), należy potraktować tą czynność jako odpłatne świadczenie usług (import usług) podlegające ustawie o podatku od towarów i usług?2. czy potraktowanie udzielenia pożyczki jako importu usług pośrednictwa finansowego wiąże się z jakimikolwiek szczególnymi wymogami dokumentacyjnymi związanymi z formą prawną, przedmiotem działalności podmiotu udzielającego pożyczki?
2007.04.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423/12/07/MK
∟1.czy wypłacona w roku 2007 dywidenda przez spółkę akcyjną będącą podatnikiem podatku dochodowego w Polsce oraz mającą na terytorium Polski siedzibę na rzecz Wnioskodawcy, który jednocześnie jest jej 100% akcjonariuszem będzie podlegała zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?2.czy kwota otrzymanej w roku 2007 dywidendy przez Wnioskodawcę nie będzie uwzględniana przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 2 ustawy o pdop ?
1 2
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.