Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa kontraktacji

umowa kontraktacji 15 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2018.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.89.2018.4.KS
     ∟Interpretacja dotyczy: 1. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zaległych składek ZUS zapłaconych przez Wnioskodawcę od umów na dyżury kontraktowe za osoby ubezpieczone 2. kwalifikacji wydatków poniesionych na pokrycie zaległych składek ZUS zapłaconych przez Wnioskodawcę od umów na dyżury kontraktowe za osoby ubezpieczone, jako przeznaczonych i wydatkowanych na cele statutowe Wnioskodawcy, zgodne z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2017.09.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.195.2017.1.PS
     ∟Sprzedaż kontraktów terminowych na zboże, a przychody i koszty działalności rolniczej.

2017.09.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.130.2017.3.PS
     ∟Czy uzyskiwane przez Spółkę rolną potencjalne „różnice" w przychodach pomiędzy kwotą uzyskaną z zawartych umów kontraktacji na zboże, w sytuacji w której fizyczna cena za zboże w okresie jej dostawy jest odpowiednio niższa lub wyższa, niż cena umówiona w roku poprzedzającym w ramach umowy kontraktacji, stanowią odpowiednio przychody z działalności rolniczej oraz koszty uzyskania przychodów z działalności rolniczej?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-83/12-2/DS
     ∟Czy poniesione wydatki na „obowiązkowe, dotowane, ubezpieczenie upraw rolnych” od ryzyka wystąpienia gradu, przymrozków, ujemnych skutków przezimowania itp., które Spółka Wnioskodawcy (ubezpieczający) zawiera na rzecz dostawcy (ubezpieczony), na zabezpieczenie skutków niewywiązania się dostawcy z umowy kontraktacyjnej Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-81/12-2/DS
     ∟Czy poniesione wydatki na „obowiązkowe, dotowane, ubezpieczenie upraw rolnych” od ryzyka wystąpienia gradu, przymrozków, ujemnych skutków przezimowania itp., które Spółka Wnioskodawcy (ubezpieczający) zawiera na rzecz dostawcy (ubezpieczony), na zabezpieczenie skutków niewywiązania się dostawcy z umowy kontraktacyjnej Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-120/09-2/PW
     ∟Czy nadwyżki, o których mowa w umowach kontraktacyjnych należy traktować jako wykonywanie umowy kontraktacji mimo odrębnego uregulowania zasad płatności, czy też transakcje te należy oddzielić od zawartej umowy kontraktacji i traktować jako odrębny zakup ze wszystkimi konsekwencjami związanymi z wymogami przy zakupie bez umowy kontraktacyjnej?

2007.09.19 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/95/07/AMM
     ∟Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług określonym w ustawie z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) czynności nieodpłatnego wydania plantatorom przez cukrownię wysłodków buraczanych w ramach umowy kontraktacji.

2007.07.02 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/044/07
     ∟Czy zapis na fakturze VAT RR o terminie płatności dłuższym niż 14 dni należy traktować jako zawarcie umowy określającej, dłuższy niż 14 dni, termin płatności? P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu pisemnego wniosku bez znaku z dnia 30.05.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 08.06.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego co do zakresu i sposobu zastosowania ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w sprawie możliwości uznania zapisu na fakturze VAT RR dotyczącym terminu płatności dłuższego niż 14 dni np. 30, 60 lub 90 dni jako zawarcie umowy określającej dł...

2007.04.16 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/28/2007
     ∟Czy nadwyżki, o których mowa w umowach kontraktacyjnych należy traktować jako wykonywanie umowy kontraktacji mimo odrębnego uregulowania zasad płatności, czy też transakcje te należy oddzielić od zawartej umowy kontraktacji i traktować jako odrębny zakup ze wszystkimi konsekwencjami związanymi z wymogami przy zakupie bez umowy kontraktacyjnej?

2005.12.14 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-141-1-GK/05
     ∟Czy nieodpłatne wydanie rolnikowi należnych sadzonek jest czynnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?

2005.09.29 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443/130/2005
     ∟Czy nieodpłatne wydanie plantatorowi wysłodków należnych powinno być opodatkowane podatkiem od towarów i usług? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji cukru. W procesie produkcji cukru powstają odpady poprodukcyjne tzw. wysłodki. Odpady zgodnie z odrębnymi przepisami podatnik ma obowiązek zagospodarować lub zutylizować. Dalej podatnik poinformował również, że zgodnie z umową kontraktacyjną, plantatorowi (po zakończeniu procesu przerobu przez cukrownię) przysługują bezpłatne wysłodki odpowiadające masie dostarczonych buraków. Do bezpłatnego wydania należnych wysłodków zobowią...

2005.04.14 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS-III-2-443/18/05/AMM
     ∟Czy wydanie plantatorom przez cukrownię wysłodków buraczanych w ramach umowy kontraktacji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2005.01.20 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-142/05/CIP/01
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, jak należy traktować fakt zwrotu plantatorom wysłodków buraczanych w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535).Zdaniem Podatnika, wydanie przez niego wysłodków plantatorom, na mocy kontraktacji, zawierającej wymagane prawem wspólnotowym postanowienia o nieodpłatnym zwrocie wysłodków nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT, a w konsekwencji, w świetle art. 5 tej ustawy, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Podatnik stoi na stanowisku, iż czynność wydania plantatorowi wysłodków buraczanych nie stanowi czynności podlegającej...

2004.12.21 - Izba Skarbowa w Bydgoszczy - PP-077/SIP/1090/04
     ∟Kwestia nieodpłatnego wydania przez producenta cukru wysłodków plantatorom na podstawie umowy kontraktacji. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając zgodnie z art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) dokonuje zmiany udzielonej przez

2004.10.19 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-106-2-GK/05
     ∟Spółka zadała pytanie czy nieodpłatne wydanie rolnikowi należnych wysłodków powinno zostać opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

1