Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa licencyjna

umowa licencyjna 204 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2021.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDWL.4011.69.2021.1.DK
     ∟Określenie źródła przychodów i ustalenie możliwości zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodu.

2021.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.286.2021.2.DJD
     ∟1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej? 3.Czy dniem ewentualnej straty będzie dzień sprzedaży znaku, czy dzień jego zaprzestania do wykorzystywania w działalności gospodarczej?

2021.06.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.278.2021.3.KS
     ∟ustalenie źródła przychodów z tytułu udzielania licencji do na wykorzystanie projektu z dziedziny architektury wnętrz

2021.05.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.160.2021.2.AK
     ∟preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.04.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.449.2020.2.SP
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego w odniesieniu do płatności otrzymanej po podpisaniu umowy, płatności, które zostaną uregulowane po przekazaniu poszczególnych pakietów Odcinków, płatności, które wpłynęły po przekazaniu i zaakceptowaniu przez Licencjobiorcę scenariuszy Odcinków oraz wynagrodzenia, które zostanie przekazane do wypłaty trzy miesiące po rozpoczęciu emisji ostatniego Odcinka

2021.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.1041.2020.2.AK
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2021.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.1022.2020.3.ID
     ∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

2020.12.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.715.2020.4.DJD
     ∟źródło przychodów ze sprzedaży praw do wykonanych fotografii oraz związanych z nimi kosztów uzyskania przychodów

2020.11.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.536.2020.1.JO
     ∟moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu usługi udzielenia Licencji na Produkty oraz ustalenia właściwego kursu do przeliczania waluty obcej na złote w celu określenia podstawy opodatkowania

2020.10.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.251.2020.2.BD
     ∟Ustalenie, czy: - realizowane przez Wnioskodawcę działania mogą być traktowane jako prace badawczo-rozwojowe, a wydatki poniesione na wynagrodzenie osób realizujących te prace stanowić mogą koszt związany z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - w przypadku, gdy nie jest możliwe ustalenie dochodu przypadającego na poszczególne kwalifikowane prawa własności intelektualnej Wnioskodawca może obliczyć kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej dla tego samego rodzaju produktu lub usług lub dla tej samej grupy produktów lub usług, w których zostało wykorzystane kwalifikowane prawo własności intelektualnej, - dochodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest osiągnięty przez Wnioskodawcę w roku podatkowym dochód ze sprzedaży: a. programów komputerowych, b. opcji, modułów programów, c. zleceń.

2020.08.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.202.2020.3.RST
     ∟Moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku zaliczek i tantiem.

2020.08.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.207.2020.4.BKD
     ∟w zakresie ustalenia, czy w odniesieniu do: - Zaliczek bezwarunkowych datą powstania przychodu, będzie dzień podpisania umowy licencyjnej, - Zaliczek warunkowych datą powstania przychodu, będzie dzień podpisania umowy licencyjnej, - Tantiem należnych na podstawie raportu sprzedaży datą powstania przychodu, będzie dzień, w którym Spółka otrzymała od kontrahenta zagranicznego zweryfikowany (poprawny) raport sprzedaży.

2020.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.354.2020.2.MN
     ∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

2020.06.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.109.2020.2.DK
     ∟Pytanie: • przychody z tytułu odpłatnego licencjonowania oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT; • przychody ze sprzedaży usług informatycznych, doradczych i rozwoju oprogramowania, które polegają na tworzeniu oprogramowania i obejmują przeniesienie całości majątkowych praw autorskich do stworzenia oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT; • przychody ze sprzedaży usług informatycznych, doradczych i rozwoju oprogramowania, które polegają na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania i obejmują przeniesienie całości majątkowych praw autorskich do wytworzonych części oprogramowania, stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu ze sprzedaży kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT; • przychody z tytułu sprzedaży usług wdrożenia oprogramowania w środowisku programowym klienta oraz ze sprzedaży usług bieżącego wparcia IT i utrzymywania oprogramowania (bieżące doradztwo i rozwiązywanie problemów) oraz z tytułu hostingu – stanowią w całości przychody zaliczane do dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o CIT.

2020.04.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.76.2020.1.MT
     ∟Opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej związanej z wytwarzaniem gier komputerowych.

2020.02.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.534.2019.2.NL
     ∟ustalenie, czy dochody uzyskiwane przez Spółkę stanowić będą opłaty lub należności wynikające z umowy licencyjnej, dotyczące kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.02.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.507.2019.2.AP
     ∟- Czy należności wypłacane przez Spółkę na podstawie umowy licencyjnej, tytułem licencji za korzystanie ze znaku towarowego, w zakresie w jakim dotyczą wytworzenia i sprzedaży towarów, na których umieszczany jest wyżej wymieniony znak towarowy, podlegają ograniczeniom, o których mowa w art. 15e ustawy o CIT? - Czy należności wypłacane przez Spółkę na podstawie umowy licencyjnej, tytułem licencji za korzystanie ze znaku towarowego, w zakresie w jakim dotyczą wytworzenia i sprzedaży towarów, na których nie jest umieszczany wyżej wymieniony znak towarowy, podlegają ograniczeniom, o których mowa w art. 15e ustawy o CIT? - W jakim okresie Spółka powinna ująć fakturę korygującą fakturę pierwotną wystawioną przez Licencjodawcę z tytułu opłaty licencyjnej dotyczącej 2018 r., otrzymaną w 2019 r.?

2019.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.90.2019.2.BS
     ∟w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15e ust. 1 i ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt wynagrodzenia należnego Usługodawcy z tytułu korzystania z oprogramowania do zarządzania prawami do programów i utrzymanie tego oprogramowania, nie jest objęty ograniczeniami określonymi w art. 15e ust. 1 tej ustawy z uwagi na funkcjonalny związek tego kosztu z usługami świadczonymi przez Spółkę.

2019.02.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.629.2018.2.AS
     ∟określenie momentu korekty wynagrodzenia wypłaconego na rzecz Podmiotu Powiązanego

2019.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.589.2018.4.SJ
     ∟skutki podatkowe zawarcia umowy licencyjnej oraz sprzedaży prawa ochronnego do znaku towarowego

2019.01.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.465.2018.1.BKD
     ∟Czy, w świetle art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: „ustawa o PDOP”), koszty wynagrodzenia (opłata licencyjna za korzystanie z know-how) należnego podmiotowi powiązanemu nie podlegają ograniczeniom określonym w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP z uwagi na bezpośredni związek z wytworzeniem lub nabyciem przez Spółkę towarów (wyrobów)

2018.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.495.2018.1.MM
     ∟Czy koszty opłat z tytułu Licencji Znakowej stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o CIT i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości?

2018.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.370.2018.1.AT
     ∟w zakresie ustalenia, czy Opłaty, ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego, będą uznawane za bezpośrednio związane z wytworzeniem przez Spółkę towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 Ustawy CIT, a tym samym ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT, nie znajdzie do nich zastosowania

2018.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.364.2018.1.BKD
     ∟Czy opisane w zaistniałym stanie faktycznym Opłaty, ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego, będą uznawane za bezpośrednio związane z wytworzeniem przez Spółkę towarów w ramach prowadzonej działalności w sektorze motoryzacyjnym w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 Ustawy CIT, a tym samym ograniczenie, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy CIT, nie znajdzie do nich zastosowania

2018.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.367.2018.1.MM
     ∟w zakresie: Czy koszty w postaci opłat licencyjnych ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabywania Licencji podlegają ograniczeniom w możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ust. 1 UPDOP?

2018.08.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.275.2018.1.MM
     ∟w zakresie: Czy koszty opłat z tytułu Licencji ponoszone przez Spółkę będą podlegać ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP?

2018.07.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.210.2018.1.AG
     ∟Brak kwalifikacji do przychodów z zysków kapitałowych przychodów związanych ze sprzedażą produktów w formie plików zapisanych na fizycznym nośniku danych lub formie plików do pobrania za pośrednictwem internetu a także przychodów związanych z udzieleniem licencji na dostosowanie i/lub dystrybucję tych plików.

2018.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.186.2018.1.MM
     ∟w zakresie: Czy koszty Licencji Znakowej ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP?

2018.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK
     ∟Ustalenie momentu uwzględnienia opłat licencyjnych dotyczących roku 2017 oraz lat wcześniejszych w kosztach uzyskania przychodu Wnioskodawcy

2017.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.95.2017.1.PW
     ∟Biorąc pod uwagę wskazane powyżej stanowisko potwierdzające, że wynagrodzenie wypłacane kontrahentowi holenderskiemu za udostępnienie bazy danych nie stanowiło należności licencyjnych w rozumieniu UPO dochód kontrahenta holenderskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje za udostępnienie bazy danych, należy kwalifikować jako zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 UPO. Reasumując, Wnioskodawca nie będzie obowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz kontrahenta holenderskiego za udostępnienie bazy danych.

1 2 3 4 5 6 7