Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: uprawdopodobnienie nieściągalności

uprawdopodobnienie nieściągalności 343 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2021.08.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.223.2021.2.JKU
     ∟czy: - w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym zostanie spełniony warunek uznania za udokumentowaną nieściągalność całej Wierzytelności Umownej, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, przysługującej Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, która była dochodzona w części i która to część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji cała Wierzytelność Umowna będzie mogła zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, - w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym zostanie spełniony warunek uznania za udokumentowaną nieściągalność całej Wierzytelności Incydentalnej, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, przysługującej Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, która była dochodzona w części i która to część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji cała Wierzytelność Umowna będzie mogła zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, - w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym zostanie spełniony warunek uznania za udokumentowaną nieściągalność wszystkich Wierzytelności (Wierzytelności Umownych oraz Wierzytelności Incydentalnych), o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, przysługujących Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, w przypadku gdy dochodzony był tylko jeden rodzaj Wierzytelności (np. Wierzytelności Umowne) lub jej część (roszczenie) i który to rodzaj Wierzytelności lub jej część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji wszystkie Wierzytelności będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, - w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym mogą być uznane (uprawdopodobnione) za nieściągalne, a w konsekwencji zaliczone do kosztów uzyskania przychodów utworzone odpisy aktualizacyjne na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 Updop od Wierzytelności (Wierzytelności Umownych oraz Wierzytelności Incydentalnych) przysługujących przeciwko temu samemu Dłużnikowi, w przypadku gdy dochodzony był tylko jeden rodzaj Wierzytelności (np. Wierzytelności Umowne) lub jej część (roszczenie) i który to rodzaj Wierzytelności lub jej część został objęty Postanowieniem o nieściągalności.

2021.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.54.2021.2.AK
     ∟Czy odpisanie wierzytelności nieściągalnej w ciężar utworzonej na nią rezerwy celowej i przeniesienie jej do ewidencji pozabilansowej w 2021 pozwala uznać tą wierzytelność jako koszt uzyskania przychodów w roku w którym takie przeniesienie nastąpi?

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.432.2020.1.BD
     ∟Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego wobec Dłużnika może rozliczyć należne i nieotrzymane płatności od Dłużnika w kwocie 28.790.542,06 zł jako swoje koszty uzyskania przychodów w 2020 roku, - czy wystarczające dla udokumentowania faktu nieściągalności od Dłużnika będą postanowienie sądu o ustanowieniu zarządcy tymczasowego Dłużnika, postanowienie sądu o uwzględnieniu zgłaszanych przez Wnioskodawcę wierzytelności oraz postanowienie sądu rosyjskiego o zakończeniu postępowania upadłościowego wobec Dłużnika.

2020.10.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.378.2020.1.MS
     ∟1. Czy na potrzeby rozpoznania przez Bank kosztu uzyskania przychodów, poprzez moment wystąpienia przesłanki udokumentowania lub uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, o których mowa odpowiednio w art. 16 ust. 2 oraz art. 16 ust. 2a ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 i art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać moment powzięcia przez zespół Banku zajmujący się rozliczeniami podatkowymi informacji o wystąpieniu tej przesłanki? 2. Czy na potrzeby rozpoznania zmniejszenia kosztu uzyskania przychodu, poprzez moment ustania przesłanki uprawdopodobnienia lub udokumentowania nieściągalności wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 i pkt 26 ustawy o CIT, Bank powinien uwzględniać moment powzięcia przez zespół Banku zajmujący się rozliczeniami podatkowymi informacji o ustaniu tej przesłanki?

2020.10.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.249.2020.3.BD
     ∟1. Czy Bank może zaliczyć koszty z tytułu utworzonych rezerw celowych na wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, do kosztów uzyskania przychodów? 2. Kiedy Bank może zaliczyć w/w rezerwy do kosztów uzyskania przychodów? 3. Czy Bank może sam określić moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów utworzonych rezerw celowych na wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona, np. po przeprowadzeniu dwóch licytacji komorniczych?

2020.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.266.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy: • w opisanej we wniosku sytuacji można uznać, że została uprawdopodobniona nieściągalność wierzytelności, o których mowa we wniosku, • wierzytelności objęte odpisem aktualizującym od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów należnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w 2018 r.

2020.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.196.2020.2.PC
     ∟1. Czy fakt wykreślenia jednego ze Wspólników spółki cywilnej z ewidencji działalności gospodarczej i zawieszenia działalności gospodarczej przez drugiego Wspólnika spółki cywilnej, będzie stanowił przesłankę pozwalającą na uznanie, że nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona, a co za tym idzie, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych w stosunku do wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku, gdy Spółka zdecyduje się dochodzić wierzytelności w ramach postępowania nakazowego tylko od jednego Wspólnika, który uznał dług, uzyska wyrok zasądzający, a egzekucja okaże się bezskuteczna, to czy zaistnieje wówczas przesłanka pozwalająca na uznanie, że nieściągalność całości wierzytelności została uprawdopodobniona, a co za tym idzie, Spółka będzie uprawnioną do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych całość wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2020.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3.4012.203.2020.2.LS
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie: - liczenia terminu wskazanego w art. 89a ust. 1a ustawy o podatku od towarów i usług,- warunków skorzystania z ulgi na złe długi wskazane w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług,- wykazania faktury korygującej in minus wystawionej do faktury pierwotnej, w stosunku do której skorzystano z ulgi na złe długi w ewidencji VAT,- terminu umożliwiającego skorzystanie z ulgi na złe długi wskazany w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług w stosunku do wystawianych faktur korygujących zwiększających podstawę opodatkowania,- obowiązku zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego w związku ze sprzedażą wierzytelności,- wykazu dokumentów potwierdzających spełnienie warunków wskazanych w art. 89a ust. 2 pkt 1 i pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

2020.07.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.185.2020.1.AW
     ∟Po dokonaniu odpisu aktualizującego w odniesieniu do przysługujących od Zamawiającego należności z tytułu części faktur, które powinny zostać zapłacone po odbiorze robót oraz upływie okresu rękojmi i gwarancji, Wnioskodawca będzie uprawniony do uznania wskazanego odpisu aktualizującego za koszt uzyskania przychodu

2020.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.99.2020.2.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu nieodzyskanych kwot z tytułu należności od duńskiego Kontrahenta wskazanych w stanie faktycznym w związku z udokumentowaniem nieściągalności należności wobec tego Kontrahenta, a jeżeli tak, to za jaki rok podatkowy ta należność będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt podatkowy i jakie dokumenty Spółka winna posiadać, aby potwierdzić udokumentowanie nieściągalności tej wierzytelności

2020.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.108.2020.2.SG
     ∟- Wnioskodawca jako następca prawny Zakładu E. Sp. z o.o., może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w 2019 r. odpis aktualizujący z tytułu należności głównej, od której wcześniej zapłacono podatek dochodowy, - w związku z ogłoszoną upadłością dłużnika X Sp. z o.o. Wnioskodawca może po połączeniu z Zakładem E. Sp. z o.o. metodą łączenia udziałów, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizujący wartość należności w kwocie 733.780,19 zł i zmniejszyć podstawę opodatkowania w 2019 r. podatkiem w wysokości 19% podstawy opodatkowania

2020.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.540.2019.3.AW
     ∟Spółka uzyska prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wierzytelności nieściągalnej z chwilą wyrejestrowania Kupującego z właściwego miejscowo rejestru firm (Companies House dla Anglii oraz Walii) – po zakończeniu postępowania likwidacyjnego, przeprowadzonego w trybie CVL, nie wcześniej jednak niż z chwilą należytego udokumentowania faktu zakończenia postępowania CVL oraz odpisania tych Wierzytelności w księgach jako nieściągalne.

2020.01.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.534.2019.2.KS
     ∟Koszty uzyskania przychodów (odpis aktualizujący wierzytelność pochodzącą z oszustwa – uprawdopodobnienie nieściągalności i przedawnienie należności)

2019.10.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4011.398.2019.1.MJ
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia odpisu aktualizującego do kosztów uzyskania przychodów.

2019.10.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.341.2019.1.AW
     ∟Na podstawie Informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców dłużnika oraz postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie umorzenia postępowania, nieściągalność wierzytelności można uznać za uprawdopodobnioną; nie można jej jednak zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a i ust. 2, gdyż przepisy te dotyczą odpisów aktualizujących, a nie wierzytelności

2019.10.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.318.2019.1.AK
     ∟Czy rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów na straty kredytowe utworzone na należności z tytułu udzielonych przez Bank kredytów (pożyczek) oraz na należności z tytułu udzielonych przez Bank gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów (pożyczek) w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności może nastąpić w dacie powstania rzeczywistej (obiektywnej) możliwości rozpoznania danej przesłanki, czyli w dacie wpływu do komórki organizacyjnej Banku zajmującej się ewidencją przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności w systemie bankowym odpowiedniego dokumentu dowodzącego zaistnienie danej przesłanki?

2019.09.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.317.2019.1.AW
     ∟Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów podatkowych odpis aktualizujący należności za rok 2016 w momencie otwarcia wobec kontrahenta postępowania restrukturyzacyjnego (3 listopada 2016 r.)

2019.09.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.308.2019.1.SG
     ∟w zakresie wskazania, czy Wnioskodawca utworzone w roku podatkowym 2017 oraz utworzone w roku podatkowym 2019 odpisy aktualizujące wierzytelności C. Sp. z o.o. miał prawo uznać w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2017 i za rok podatkowy 2019 za koszty uzyskania przychodu

2019.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.160.2019.1.AW
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu należności, której nieściągalność została uprawdopodobniona wskutek wszczęcia postępowania upadłościowego i co do której toczy się postępowanie przed sądem cywilnym

2019.06.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPB-1-2/4510-909/15-2/PH
     ∟możliwość i moment zaliczenia odpisu aktualizującego do kosztów uzyskania przychodu

2019.05.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.111.2019.2.DS
     ∟Zaliczenie do przychodów w 2019 r. lub w latach następnych przedawnionej wierzytelności.

2019.04.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.157.2019.1.ES
     ∟Zaliczenie do przychodów w 2018 r. przedawnionej wierzytelności.

2019.04.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.11.2019.1.MM
     ∟Możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw utworzonych przez bank na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu, których nieściągalność została uprawdopodobniona

2019.02.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.500.2018.2.BS
     ∟w zakresie ustalenia czy Spółka może dokonać korekty zeznania podatkowego CIT za 2017 r. zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalną i uprawdopodobnioną postanowieniem wydanym przez komornika o umorzeniu postępowania wobec bezskutecznej egzekucji.

2018.12.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.275.2018.1.MS
     ∟Udokumentowanie nieściągalności wierzytelności na podstawie sporządzonego przez komornika spisu inwentarza, z którego będzie wynikać, że brak jest odpowiedniego, w stosunku do wierzytelności Banku, majątku dłużnika, jako spełniającego wymogi określone w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 1 Ustawy o CIT.

2018.10.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - S-ILPB3/4510-1-146/15/18-S/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności.

2018.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.227.2018.1.MS
     ∟Sądowe postanowienie o umorzeniu zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli stanowi wystarczającą przesłankę pozytywną dla dokonania kwalifikacji podatkowej, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 UCIT.

2018.10.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.226.2018.1.MS
     ∟Uzasadnione jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów kredytowych utworzonych na należności z tytułu udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek oraz na należności z tytułu udzielonych przez Bank gwarancji/poręczeń spłaty kredytów i pożyczek w dacie, kiedy informacja o wystąpieniu przesłanek wpłynęła do właściwej jednostki Banku odpowiedzialnej za rozliczenia podatkowe, jako data w której Bank jest w stanie faktycznie skorzystać z uprawnienia zawartego w art. 16 ust. 2a UCIT.

2018.08.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.239.2018.2.JKT
     ∟Która Spółka: EW czy EC będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisane jako nieściągalne lub odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio zostały zarachowane jako przychody należne w ECB stanowiącego część EW, a których nieściągalność została udokumentowana przez EC w sposób określony w art. 16 ust. 2 lub art. 16 ust. 2a UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2018.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.111.2018.2.KK
     ∟Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wierzytelności z tytułu robót budowalnych (przy istnieniu podmiotu odpowiedzialnego solidarnie za wierzytelność) oraz z tytułu kaucji gwarancyjnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11