Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wezwanie

wezwanie 16 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2020.08.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.179.2020.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych ogłoszenia wyroku końcowego lub daty upływu terminu na złożenie przez Kontrahenta skargi na uchylenie wyroku Sądu w sprawie Wnioskodawcy oraz Wezwanie Kontrahenta do wykonania wyroku Sądu.

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-226/15/KK
     ∟Czy przychody z tytułu obciążania pożyczkobiorców kosztami wezwań do zapłaty oraz kosztami związanymi z dochodzeniem przez Wnioskodawcę należności od pożyczkobiorców na drodze postępowania sądowego i egzekucyjnego Wnioskodawca powinien rozpoznawać jako przychód podatkowy na zasadzie kasowej, czyli w momencie otrzymania spłaty tych kosztów od pożyczkobiorcy?

2015.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1125/14-2/MS
     ∟Czy koszty wezwań do zapłaty, którymi obciążani są klienci zalegający ze spłatą pożyczki, Wnioskodawca powinien ujmować jako przychód podatkowy na tzw. zasadzie kasowej, czyli w momencie otrzymania spłaty tych kosztów od klienta?

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-661/13-2/ISZ
     ∟w zakresie doręczenia zastępczego korespondencji dłużnikowi w związku z art. 89a ustawy w brzmieniu do 01 stycznia 2013 roku

2013.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-143/13/AP
     ∟Sposób dokumentowania czynności obciążania kosztami ryczałtowymi za wysyłanie listem poleconym wezwania do zapłaty.

2013.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-900/12-2/MH
     ∟Czy opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają kwoty, które spółdzielnia otrzyma z tytułu zwrotu kosztów wezwań do zapłaty oraz opłaty za doręczenie korespondencji?

2012.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-390/12-2/AI
     ∟1. Czy obciążanie klienta kosztami ryczałtowymi za wysłanie listem poleconym wezwania do zapłaty - w przypadku, gdy klient spóźnia się z płatnością - powinno być udokumentowane notą obciążeniową bez naliczania podatku VAT? 2. Czy pomimo być udokumentowane fakturą VAT i czy powinien być naliczony podatek VAT ze stawką 23%?

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1679/11-2/IGo
     ∟Opodatkowanie rozliczeń przychodów i kosztów oraz przekazania środków pieniężnych w ramach tzw. „wezwań do zapłaty” w ramach zawartej umowy konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją kontraktu.

2011.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1244/11-4/MK
     ∟Czy w myśl ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej „Ustawa o VAT”), opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają kwoty, które Spółka otrzymuje od Korzystających tytułem;1) zwrotu kosztów wezwań kierowanych do Korzystających,2) zwrotu kosztów windykacji,3) zwrotu kosztów wyceny przedmiotów leasingu,4) opłaty manipulacyjnej za powrót do umowy.

2010.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1127/10-2/MN
     ∟Brak pełnomocnictwa UPL-1 i jego skutki w sytuacji składania deklaracji VAT-7 (deklaracje składane za pomocą środków komunikacji elektronicznej).

2008.02.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407/14-1/07/AŁ
     ∟1. Czy Strona ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, które nie wyjaśniają potrzeby procesowej lub wyjaśniają je w sposób tak ogólny i lakoniczny, że potrzeby tej nie można w jakikolwiek sposób ocenić?2. Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, iż obejmują dane wykraczające poza potrzeby postępowania?3. Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, że ma możliwość uz...

2007.09.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-91/07/JPI
     ∟Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, które nie wyjaśniają potrzeby procesowej lub wyjaśniający je w sposób tak ogólny i lakoniczny, że potrzeby tej nie można w jakikolwiek sposób ocenić?czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, iż obejmują dane wykraczające poza potrzeby postępowania?Czy Spółka ma obowiązek udzielenia informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, że ma możliwość uzyskan...

2006.05.10 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - PF/415-72S.S./II/06
     ∟Czy w celu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu wydatków związanych z wynajmem lokalu mieszkalnego na cele mieszkaniowe konieczny jest dokument księgowy w postaci faktury lub rachunku?

2006.02.28 - Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim - PP/443-11/06
     ∟Czy fakturę dot. naliczania opłaty z tytułu użytkowania wieczystego należy wystawić po dokonaniu wpłaty przez użytkownika?Czy faktura ta powinna być wysłanana razem z wezwaniem do uiszczenia w/w opłaty?

2005.06.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/415-26/05/SOS
     ∟W odpowiedzi na wezwanie Spółki z 26.01.2005 r. akcjonariusze-osoby fizyczne sprzedali Spółce akcje w celu umorzenia. Czy zwolnienie z art. 52 updof stosuje się do dochodów z odpłatnego zbycia akcji nabytych w drodze konwersji świadectw udziałowych, a Spółka jako płatnik nie będzie miała obowiązku pobierania od tych dochodów zryczałtowanego podatku? P O S T A N O W I E N I E

2005.04.12 - Urząd Skarbowy w Świebodzinie - US.I/1.415/3/2005
     ∟Czy na etapie czynności sprawdzających można wezwać podatnika do złożenia wyjaśnień odnośnie posiadanego stanu majątkowego tylko na podstawie art. 155 par. 1 Ordynacji podatkowej, w sytuacji gdy kontrola podatkowa została już zakończona.

1