Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: układ z wierzycielami

układ z wierzycielami 30 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1076/13/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej umorzonych wierzytelności.

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-240/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 53.756,14 Euro, jako należności umorzonej?

2013.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-239/13-2/MD
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2012 r., na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pozostałej kwoty należności od Spółki, to jest kwoty 42.939,84 Euro, jako należności umorzonej?

2013.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-289/13/DM
     ∟Możliwość wystawienia faktury korygującej.

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-186/13/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2012.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-822/12/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

2012.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-63/12-4/RR
     ∟Zawarcie pomiędzy stronami umowy odnowienia nie jest okolicznością powodująca obniżenie podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a co się z tym wiąże nie powoduje obowiązku wystawienia faktury korygującej.

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-967/09/AW
     ∟Możliwość wystawienia faktur korygujących, zmniejszających podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku należnego, w związku z zawarciem ugody sądowej z dłużnikiem.

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-359/09-2/IG/JL
     ∟1. Czy redukcja wierzytelności, dokonana w wyniku zawarcia układu określonego w ustawie Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. 2003r. nr 60, poz. 535 ze zm.) jest formą rabatu określonego w art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w związku z udzieleniem powyższego rabatu Spółka ma prawo do wystawienia faktury korygującej dokumentującej zredukowane wierzytelności?

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1029/08-2/TW
     ∟Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznego dłużnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1879/08-2/JB
     ∟Zredukowanie wierzytelności o uzgodnioną kwotę w wyniku zawartego układu zatwierdzonego przez sąd rejonowy, nie stanowi rabatu określonego w art. 29 ust. 4 ustawy i nie uprawnia do obniżenia kwoty podatku należnego

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/08-2/DS
     ∟W jakiej wysokości należy zaliczyć do przychodów podatkowych przedawnione wierzytelności: w wysokości uwzględniającej redukcję wynikającą z układu, tj. w wysokości 60% należności głównej, czy w wysokości 100% należności głównej (przed redukcją wynikającą z treści zatwierdzonego układu)?

2008.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-22/08/MW
     ∟Czy w opisanej sytuacji spełnione są przesłanki by móc zaliczyć wartość netto umorzonych 80% należności do kosztów podatkowych zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20, 21 i art. 23 ust. 2, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2007.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/07-6/HS
     ∟Czy umniejszenie wierzytelności, dokonane na skutek złożenia sędziemu komisarzowi przez wierzyciela oświadczenia o cofnięciu części wierzytelności i zrzeczeniu się możliwości dochodzenia roszczeń w zakresie przekraczającym pozostałą po powyższym cofnięciu kwotę, stanowi dla Banku (…) S.A. przychód?

2007.03.30 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD II F/423/1/07
     ∟Czy umorzone w oparciu o art. 508 ustawy Kodeks Cywilny wymagalne wierzytelności, uprzednio zaliczone do przychodów należnych, Spółka ma prawo, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? W dniu 17.01.2007 r. Spółka z o.o. złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie - czy umorzone w oparciu o art. 508 ustawy Kodeks Cywilny wymagalne wierzytelności, uprzednio zaliczone do przychodów należnych, Spółka ma prawo, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć do k...

2006.11.03 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0127/06
     ∟Podatnik ma wątpliwości, czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu faktycznej realizacji wierzytelności będzie mógł zaliczyć całość poniesionych wydatków na nabycie wierzytelności, czy z wyłączeniem części proporcjonalnie przypadającej na umorzoną należność.

2006.08.18 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/423/504/06/IW
     ∟Czy kwota zobowiązań uregulowanych przez zleceniodawcę Spółki w związku z zawartym porozumieniem w ramach postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest przychodem, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.07.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PDPD/423-12/06
     ∟czy zapis w art. 12 ust 4 pkt 8 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obejmuje zwolnienie od opodatkowania podatkiem CIT kwot stanowiących równowartośc umorzonych zobowiązań , jeżeli umorzenie związane jest z postepowaniem układowym zatwierdzonym zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej z dnia 24 pażdziernika 1934r.-Prawo o postępowaniu układowym.

2006.05.19 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/34/2006
     ∟Kiedy można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów za rok 2004, redukcję wierzytelności na podstawie zawartego układu z dłużnikiem, która to wierzytelność została uprzednio zarachowana jako przychód należny ?Czy w przedmiotowym stanie faktycznym można zrobić korektę zeznania podatkowego za rok 2004 ?

2005.10.20 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA415/25/2005
     ∟Czy można uznać za koszt uzyskania przychodów, zredukowaną wierzytelność na podstawie zawartego układu z dłużnikiem, która to wierzytelność została uprzednio zarachowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako przychód należny?

2005.07.08 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-53/05/40803
     ∟Pytanie podatnika dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kwot odsetek ujętych w ratach wierzytelności objętej postępowaniem układowym.

2005.06.08 - Urząd Skarbowy w Tychach - US.OP/423/18/2005
     ∟Czy odpisy aktualizujące wartość należności utworzone w związku z zawartm układem wierzyciela i dłużnika stanowią koszty uzyskania przychodów stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 2a w związku z art. 16 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.05.09 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Kaliszu - A1-D-415-32/2005
     ∟Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu kwotę wierzytelności, która została umorzona na podstawie zawartego przed sądem układu z dłużnikiem?W złożonym wniosku podatnik zwrócił się do

2004.12.10 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/423-264/04
     ∟Czy obowiązujące przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odnoszą się także do umorzonych zobowiązań, jeśli umorzenie to związane jest z zawarciem układu na podstawie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym? Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny cyt:“W dniu 10.03.2003r. Sąd Rejonowy w Poznaniu zatwierdził układ zawarty z wierzycielami naszego zakładu. Postępowanie układowe zostało otwarte 10.01.2003r. i w związku z tym Spółka podlega przepisom rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 24 października 1934r. Prawo o postępowaniu układowym. Obecnie obowiązująca ustaw...

2004.12.10 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/005-0566/04
     ∟Czy kwota (brutto) zredukowanych wierzytelności w wyniku postępowania układowego stanowi koszt uzyskania przychodów? Stan faktyczny: Podatniczka, jako przedsiębiorca opodatkowany na zasadach ogólnych, dokonywała sprzedaży towarów za które od kontrahenta spółki S.A. nie otrzymała należności. W 2004r. podatniczka otrzymała postanowienie sądu o zatwierdzeniu (w postępowaniu układowym) układu dłużnika spółki S.A z wierzycielami, w wyniku którego wierzytelności zostały zredukowane w kwotach brutto o 40%. Ocena prawna stanu faktycznego: Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu postępowanie układowe było prowadzone na podstawie pr...

2004.12.03 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/68/MW/04
     ∟Czy Spółka w momencie zapłaty wierzytelności objętych postępowaniem układowym miała prawo do zaliczenia w koszty odsetek, które weszły w skład wierzytelności umieszczonej na liście wierzytelności ? Jeżeli tak, to jak należało dokonać kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy raty były płacone na przestrzeni lat podatkowych 2002-2004? Czy należało proporcjonalnie rozliczyć wypłacane raty na część dotyczącą odsetek i zobowiązań wynikających z faktur handlowych bądź zawartych umów kredytowych, czy też można rozliczyć zgodnie z zasadą ustaloną w zakładowym planie kont ? Zgodnie z art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku...

2004.08.13 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/DP/423/151/2004/SG
     ∟Dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności umorzonej na podstawie zawartego układu, zatwierdzonego prawomocnym postanowieniem sądu.

2004.06.03 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/15/04
     ∟W dniu 14.12.1998r. firma podatnika na podstawie umowy i zamówienia dostarczyła kontrahentowi towar. Powyższe zdarzenie gospodarcze zostało udokumentowane fakturą, odprowadzony został w ustawowym terminie podatek od towarów i usług i podatek dochodowy od osób fizycznych. Podatnik za sprzedany towar nie otrzymał zapłaty. W okresie dwóch miesięcy po terminie płatności kontrahent złożył wniosek do Sądu o wszczęcie postępowania układowego. W dniu 15.10.1999r. Sąd wydał postanowienie w sprawie postępowania układowego ustalając redukcję długu i spłatę pozostałej jego części w 12 ratach z terminem płatności pierwszej w dniu 30.06.2000r., a ostatnie...

2004.04.26 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443-57/51/04
     ∟Rada Wierzycieli zezwoliła Syndykowi na zawarcie umów przenoszących własność lokalu mieszkalnego pod warunkiem uiszczenia przez tychże wierzycieli całości ceny, wynikającej z umowy przyrzeczenia kupna-sprzedaży lub umowy przedwstępnej nabycia lokalu mieszkalnego oraz nie posiadanie w stosunku do masy upadłości jakichkolwiek zobowiązań finansowych. Jednocześnie w myśl uchwały wierzyciele zobowiązani są – przed datą zawarcia umowy, uiścić na rzecz masy upadłości dobrowolne świadczenie w kwocie od 13.000 zł do 18.000 zł, zależnie od wielkości przejętego lokalu mieszkalnego. Pytanie podatnika dotyczy obowiązku opodatkowania wymienionego dobrowolnego świadczeni...

2003.11.06 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1/423/26/03/KW
     ∟Jakie przesłanki uprawdopodobniają nieściągalność wierzytelności?

1