Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zwiększenie podatku naliczonego

zwiększenie podatku naliczonego 62 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3

2021.09.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3.4012.237.2021.1.AW
     ∟Prawo do bezterminowego zwiększenia kwot podatku naliczonego po uregulowaniu faktur w stosunku do których skorygowano wcześniej kwotę podatku naliczonego.

2018.12.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.745.2018.1.AO
     ∟w zakresie prawa do bezterminowego zwiększenia kwot podatku naliczonego po uregulowaniu faktur w stosunku do których skorygowano wcześniej kwotę podatku naliczonego

2018.12.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB3-1.4012.729.2018.2.MP
     ∟prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego wykazanego na fakturze dokumentującej wierzytelność w rozliczeniu za okres, w którym zostanie podjęta Uchwała

2018.10.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-1.4012.594.2018.1.KM
     ∟W zakresie prawa do zwiększenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym zostanie uregulowane zobowiązanie, o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego.

2018.01.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPP1/443-481/14-3/18/S/MH
     ∟uznania pozostawienia przedmiotu świadczenia w depozycie sądowym za uregulowanie zobowiązania do zastosowania art. 89b ustawy

2017.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL1-1.4012.203.2017.1.MJ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego w związku z uregulowaniem należności wynikającej z faktury oraz terminu realizacji tego prawa.

2017.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPP4/443-764/14-3/17-S/OS
     ∟Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku

2017.04.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPP2/4441-26/14-5/17-S/AM
     ∟Omawiany przepis art. 116 ust. 6 ustawy o VAT należy rozumieć w ten sposób, że nie pozbawia on podatnika dokonującego spóźnionej zapłaty należności rolnikowi ryczałtowemu za nabyte produkty rolne lub usługi, obejmującej zryczałtowany zwrot podatku, prawa do odzyskania kwoty tego zwrotu. Odnosząc powołane przepisy prawa podatkowego oraz wytyczne płynące z orzecznictwa do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że Wnioskodawca, który wskutek braku środków na koncie lub też nieposiadania rachunku bankowego przez rolnika ryczałtowego pomimo uregulowania płatności z „Faktur VAT RR” za nabyte produkty rolne po wyznaczonym terminie zapłaty, zachowa prawo do odzyskania kwoty obejmującej zryczałtowany zwrot podatku.

2016.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-397/16/RH
     ∟Czy płacąc plantatorowi, będącemu rolnikiem ryczałtowym cenę z opóźnieniem (w stosunku do terminu wynikającego z umowy z plantatorem, w tym z aneksu) Wnioskodawca może zwiększyć kwotę podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku od towarów i usług, zapłaconego rolnikowi w miesiącu, w którym miała miejsce spóźniona zapłata?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-481/14-2/MH
     ∟uznania pozostawienia przedmiotu świadczenia w depozycie sądowym za uregulowanie należności oraz braku obowiązku dokonania korekty w związku z art. 89b ustawy

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-806/13-4/MG
     ∟Uznanie złożenia kwoty do depozytu sądowego za uregulowanie zobowiązania dla zastosowania art. 89b ustawy.

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1151/13-2/IGO
     ∟Wnioskodawca może dokonać zwiększenia podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy skoro uregulował swoje wierzytelności poprzez skuteczne złożenie świadczenia do depozytu sądowego.

2012.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-659//12/MS
     ∟Prawo do powiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku oraz określenia właściwego okresu rozliczeniowego w jakim zryczałtowany zwrot podatku zwiększy kwotę podatku naliczonego.

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1317/11-2/IG
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT korygujących wystawionych przez Sprzedających w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego oraz dokonania takiego odliczenia w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka otrzyma faktury VAT korygujące lub w jednym z dwóch następnych okresów rozliczeniowych?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1214/09/KM
     ∟Czy dokonując płatności przelewowej na konto rolnika w ostatnim dniu wskazanym w przedstawiony wyżej sposób na wystawionej fakturze VAT RR Wnioskodawca zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-220B/08/MM
     ∟Możliwość zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-220A/08/MM
     ∟Możliwość zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP1-443-428/07-2/AK
     ∟Nie można stwierdzić, iż faktura korygująca wystawiona w sposób przedstawiony przez Wnioskodawcę jest niepoprawna. O ile została wystawiona zgodnie z art. 106 ust. 1 cyt. ustawy i zawiera wszystkie elementy wskazane w § 17 ust. 2 cyt. rozporządzenia, tzn. zawiera m. in. kwotę podwyższenia ceny bez podatku oraz kwotę podwyższenia podatku należnego, została wystawiona w sposób prawidłowy.

2007.06.06 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/37/2007
     ∟Od kiedy rozpoczyna bieg 60 dniowy termin zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad należnym- czy od daty złożenia deklaracji pierwotnej czy od daty złożenia korekty deklaracji?

2007.04.04 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-1-1-GK/07
     ∟W opinii podatnika w związku z faktem, iż wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów i są związane z świadczeniem usług na terytorium Niemiec, Spółce przysługuje zwrot kwot podatku naliczonego wynikającego z przedmiotowych faktur VAT.

2006.11.15 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - 1439/ZV/P/Pr-78/06/GŁ
     ∟Czy jeżeli podatnik otrzymał fakturę w danym miesiącu (przed nabyciem prawa do rozporządzania towarem) np. w sierpniu 2006r., a prawo do rozporządzania nabył przed terminem składania deklaracji rozliczeniowej za miesiąc, w którym otrzymał fakturę np. 1 września 2006r, to czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w tej fakturze w deklaracji za miesiąc sierpień 2006r?

2006.09.28 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - PPE3/443-13/06
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do opodatkowania podatkiem od towarów i usług przekazania środka trwałego na własne potrzeby po zakończeniu prowadzenia działalności gospodarczej?

2006.09.22 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - US1439/ZV/P/Pr/64/2006
     ∟Czy przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w wydatkach poniesionych na cele działalności gospodarczej przed datą złożenia zgłoszenia rejestracyjnego.

2006.09.04 - Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim - PPE3/443-12/06
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie odnośnie terminu zwiększania kwoty podatku naliczonego w podatku od towarów i usług o zryczałtowany zwrot podatku u nabywcy produktów rolnych?

2006.06.26 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1-443/47/2006
     ∟Spółka złożyła ofertę przetargową na zakup nieruchomości. W ogłoszeniu przetargowym widniała informacja o opodatkowaniu przedmiotowej nieruchomości podatkiem VAT w wysokości 22%. Spółka przetarg wygrała, o czym została oficjalnie powiadomiona. Z informacji sprzedawcy i posiadanych dokumentów wynika, że sprzedawca posiada i użytkuje nieruchomość od 1988r. W 2004r. w przedmiotowym budynku został zainstalowany kocioł grzewczy. Został on przyjęty jako odrębny środek trwały. Nakłady na kocioł grzewczy były opodatkowane podatkiem VAT i sprzedawca skorzystał z prawa do odliczenia podatku naliczonego. Rzeczoznawca do wyceny nieruchomości przyjął, że kocioł stano...

2006.06.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-58/06/KK
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy Spółka wykazała VAT należny w wysokości wyższej, niż była zobowiązana ( wskutek błędnego zastosowania przepisów ) oraz nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty wykazanego VAT należnego oraz nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów możliwe jest zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego bez obowiązku korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów. 2) W sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółak powinna rozpoznać kwoty zwrot...

2006.04.25 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-33/06/JD
     ∟Czy Podatnik jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT RR dokumentującej wpłatę zaliczki oraz czy zryczałtowany zwrot podatku z tego tytułu zwiększa kwotę podatku naliczonego w miesiącu, w którym dokonano wpłaty?

2006.01.25 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UPO-443-157/05/RS
     ∟Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportowych. Do tego celu wykorzystuje on zaliczony do środków trwałych samochód marki Volkswagen Furgon o ładowności - 1.070 kg, liczbie miejsc - 6 (w dwóch rzędach) i masie całkowitej - 2.575 kg. Obecnie ze względu na parametry techniczne pojazdu nie ma możliwości odliczania podatku VAT od zakupionego do niego paliwa. Podatnik zamierza jednak powiększyć część bagażową w tym samochodzie poprzez usunięcie jednego rzędu siedzeń i oddzielenie tej części trwałą przegrodą. Czy taka zmiana we wspomnianym samochodzie, potwierdzona przez okręgową stację kontroli pojazdów zaświadczeni...

2005.11.16 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-125-2-GK/05
     ∟Spółka zadała pytanie, czy w przypadku gdy koszty prezentów (akcji promocyjnej) przekraczają w danym roku podatkowym limit, o którym w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r . Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego (także w części przekraczającej ww. limit.).

2005.11.03 - Urząd Skarbowy w Opatowie - PP/443-13/05
     ∟Czy usługi reportersko-dziennikarskie są zwolnione przedmiotowo z podatku VAT ? Jeżeli nie to czy podatnik jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego stosownie do art. 86 ust. 1 w zwiazku z art. 88 ust. 1 pkt. 2 ustawy VAT ?

1 2 3