Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: proporcjonalne ustalanie kosztów

proporcjonalne ustalanie kosztów 44 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2

2014.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1588/13/JD
     ∟1. Czy biorąc pod uwagę przedstawioną w stanie faktycznym sytuację Wnioskodawcy, tj. prowadzenie działalności poprzez trzy odrębne zakłady, z których jeden (zakład w Z.) znajduje się na terenie SSE, generowanie przez zakład w Z. przychodów zarówno z działalności strefowej, jak i pozastrefowej, oraz ponoszenie przez zakład w Z. kosztów o charakterze ogólnym, związanych z działalnością całej Spółki (np. koszty zarządu, koszty działu finansowego), uzasadnione jest stosowanie przez Wnioskodawcę dwóch rodzajów kluczy alokacji, tj.:a) w przypadku kosztów związanych z funkcjonowaniem całej Spółki, ponoszonych przez zakład w Z. - klucza alokacji, ustalanego jako ...

2014.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-545/13-4/KS
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że całość kosztów generowanych w związku z istnieniem i funkcjonowaniem infrastruktury Wnioskodawcy, wymienionej w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, znajdującej się na terenie zakładu zlokalizowanego w SSE, z wyłączeniem budowanej obecnie instalacji oraz zbiornika, które będą wykorzystywane dla celów działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i w związku z tym będą stanowić koszty działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, należy traktować jako koszty działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 1...

2013.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1630/13/MO
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo uważa, że w nowo przeliczonym współczynniku należy uwzględnić wszystkie przychody Spółki, tj. generowane na terenie SSE i poza nią, w tym przez przejmowany zakład produkcyjny Spółki II (zakład 5)?

2013.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1234/13/MO
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo uważa, że okoliczność, iż do połączenia dojdzie w trakcie trwania roku podatkowego pozostanie bez wpływu na to, że obliczając na nowo współczynnik podziału kosztów wspólnych, wynikający z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o PDOP, Spółka powinna wziąć pod uwagę wszystkie przychody i koszty Spółki poniesione w trakcie całego roku, w którym nastąpiło połączenie? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-373/13-2/KS
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, przy ustalaniu podstawy opodatkowania w roku Połączenia, koszty wspólne, których Wnioskodawca nie jest w stanie obiektywnie i jednoznacznie przyporządkować wyłącznie do działalności strefowej albo wyłącznie do działalności pozastrefowej, mogą zostać alokowane zgodnie z kluczem przychodowym o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględniającym również przychody Spółki Przejmowanej?

2013.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-127/13-4/AO
     ∟Czy w opisanym zaistniałym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, składając zeznanie o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym 2012/2013 należy:1) dokonać alokacji kosztów wspólnych (tj. takich w stosunku do których brak jest możliwości bezpośredniej alokacji do działalności opodatkowanej lub zwolnionej) na podstawie art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w proporcji, w jakiej pozostają przychody Spółki z działalności zwolnionej lub opodatkowanej za cały rok podatkowy Spółki do ogólnej kwoty przychodów Spółki w całym roku podatkowym? 2) zastosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i ust. 2a us...

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-18b/13/AM
     ∟1.Czy w celu ustalenia, jaka część kosztów dyskonta od obligacji dotyczy przychodów, z których dochody są odpowiednio zwolnione lub opodatkowane należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 15 ust. 2 (lub odpowiednio w art. 15 ust. 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.Czy w celu ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania koszty dyskonta od obligacji w części odpowiadającej proporcji przychodów zwolnionych do wszystkich przychodów za dany rok podatkowy nie powinny stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a pozostała część dyskonta od obligacji będzie stanowiła koszty uz...

2012.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-144/12/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przypadku opisanych kosztów wspólnych, których nie można jednoznacznie przypisać do działalności opodatkowanej podatkiem dochodowym lub zwolnionej, możliwe jest zastosowanie tzw. klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uwzględniającego stosunek przychodów z działalności opodatkowanej/zwolnionej w ogólnej kwocie przychodów Spółki?

2012.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-608/11-2/MM
     ∟Czy prawidłowym jest uznanie przez Spółkę, iż opisane w stanie faktycznym koszty stanowią w roku 2011 koszt uzyskania przychodu działalności opodatkowanej Spółki?

2011.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-449/11/AM
     ∟Zakres rozliczania kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymywanymi dopłatami z tytułu świadczonych usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, ujmowanymi w budżecie Gminy jako dotacje.

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-86/11-2/KJ
     ∟Czy podział kosztów dotyczących działalności prowadzonej na terenie strefy ekonomicznej i poza nią wg wskaźnika opartego na strukturze przychodów ze sprzedaży produktów w celu ustalenia dochodu strefowego i podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest prawidłowy?

2011.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1914/10/PP
     ∟Czy zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o PDOP, w opisanym stanie faktycznym, Spółka powinna:- ustalać proporcję kosztów wspólnych, co do których nie jest możliwe przypisanie do określonego rodzaju działalności, w odniesieniu do wszystkich tego typu kosztów poniesionych za cały rok podatkowy czy też jedynie w odniesieniu do kosztów wspólnych poniesionych od dnia rozpoczęcia działalności zwolnionej tj. od 1 kwietnia 2010 r.,- ustalać proporcję kosztów wspólnych, co do których nie jest możliwe przypisanie do przychodów ze źródeł podlegających opodatkowaniu oraz innych źródeł, w oparciu o stosunek w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów za cały rok podatkowy, czy też za okres, w jakim uzyskiwano przychody z różnych źródeł tj. od 1 kwietnia 2010 r.?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-697b/10/MT
     ∟Czy wobec charakteru związku wskazanych kosztów uzyskania przychodów z osiąganymi przez Wnioskodawcę przychodami i braku możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody tworzące dochód opodatkowany podatkiem dochodowym oraz przychody tworzące dochód wolny od podatku, należy zastosować metodę podziału kosztów, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-697a/10/MT
     ∟Czy wobec charakteru związku wskazanych kosztów uzyskania przychodów z osiąganymi przez Wnioskodawcę przychodami i braku możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody tworzące dochód opodatkowany podatkiem dochodowym oraz przychody tworzące dochód wolny od podatku, należy zastosować metodę podziału kosztów, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-279/11/JD
     ∟Czy wpisując dotację do deklaracji CIT-8/O, a następnie do CIT-8 /rubr. E. 1. 40/, będącą przychodem wolnym od podatku można ją uwzględnić w pełnej wysokości otrzymanej z samorządu, czy tylko do wysokości dochodu wykazanego w rubryce 38 CIT-8 np.:dochód wykazany w rubryce 38 wynosi 2.059 tys. złprzychód wolny (dotacja z samorządu) - wynosi 2.528 tys. zł.Czy powstałą wówczas stratę można uznać za stratę podatkową ?

2011.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1835/11/JD
     ∟Czy prawidłowe jest ustalanie kosztów i wydatków sfinansowanych dotacją proporcją ustaloną jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego (art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – pytanie oznaczone we wniosku numerem 2a)?Czy koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją, o której mowa w ww. pytaniu mogą być przyjęte do obliczania podatku dochodowego, jako koszty niestanowiące kosztu uzyskania przychodu w wysokości wynikającej z obliczeń, nawet wtedy gdy są wyższe od faktycznie otrzymanej dotacji na rachunek bankowy, np.:Koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją wynoszą - 2. 663 tys. złfaktycznie otrzymana dotacja wynosi - 2.528 tys. zł (pytanie oznaczone we wniosku numerem 2b)?

2011.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-316/10-4/MC
     ∟Czy wydatki na przeniesienie działalności prowadzonej w zakładzie w X do nowego zakładu prowadzonego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w Y, Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodów działalności wspólnej (koszty działalności strefowej oraz pozastrefowej)?

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-499b/10/AW
     ∟Czy stosowana przez Wnioskodawcę metoda proporcji przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów przypadających na otrzymaną dotację jest prawidłowa – art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-778/10/SD
     ∟Czy koszty Działu B+R związane z wyżej określonymi projektami strefowymi stanową dla Spółki koszty uzyskania przyszłych przychodów zwolnionych, zgodnie z dyspozycją art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1078/10/SD
     ∟Czy przyjęty przez Spółkę sposób podziału kosztów pośrednich – wspólnych Działu B+R na koszty strefowe/pozastrefowe jest prawidłowy? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)

2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-435/09/MT
     ∟Czy Spółka w sposób prawidłowy ustala proporcję, w jakiej należy przyporządkować koszty wspólne działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej do przychodów z poszczególnych źródeł, w oparciu o przepisy art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-513/09-2/ŁM
     ∟Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-623/09/BG
     ∟Czy przeznaczenie i wydatkowanie środków własnych na zakup środka trwałego w zakładzie budżetowym, stosującym szczególne zasady rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006r. (Dz. U. Nr 142 poz. 1020 ze zm.), powoduje zaliczenie tej części przychodów do przychodów zwolnionych oraz czy zdarzenie to będzie miało wpływ na zmianę stosunku ustalania kosztów podatkowych w roku 2008? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2009.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-395/09/PP
     ∟Czy do wyliczenia struktury niezbędnej dla rozliczenia kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób prawnych jak i działalnością zwolnioną od tego podatku, do przychodów ogółem zalicza się sumę: przychodów dotyczących opodatkowanej działalności, przychodów dotyczących działalności zwolnionej i przychodów nieopodatkowanych czy też sumę przychodów dotyczących działalności opodatkowanej i działalności zwolnionej, a przychody nieopodatkowane pomija się?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-180/09-2/ŁM
     ∟Czy stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe?

2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-991/08/AP
     ∟Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo traktując przychody i koszty z tytułu zużycia mediów, jako mające wpływ na podstawę opodatkowania, a tym samym na strukturę przychodów opodatkowanych do ich łącznej kwoty?

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-648/08-2/ŁM
     ∟Czy właściwe będzie, w przypadku braku możliwości wyodrębnienia kosztów uzyskania przychodów na poszczególne działalności ustalić stawkę kosztów na 1 m2 powierzchni użytkowej, czyli koszty nie dające się wyodrębnić, podzielić przez ogółem powierzchnię (zarządzaną i w najmie). Tak ustalony koszt m2 powierzchni zarządzanej pomnożymy przez powierzchnię dotyczącą działalności opodatkowanej?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-282/08/AK
     ∟Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo, przyporządkowując wszystkie koszty (operacyjne, pozostałe operacyjne, finansowe), których nie jest w stanie bezpośrednio przypisać do działalności opodatkowanej lub zwolnionej na podstawie opisanej wyżej struktury przychodów?

2008.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-273/08/AP
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych, wymienionych w pkt 1-6, wydatki wspólnot ponoszone na uregulowanie kosztów zarządu nieruchomością wspólną, obliczone jako procentowy udział przychodów opodatkowanych ogółem, w sytuacji gdy nie jest możliwe ustalenie bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody opodatkowane wspólnot mieszkaniowych. Z czego: Koszty zarządu nieruchomością wspólną stanowią iloczyn stawki za zarządzanie i powierzchni użytkowej lokali. Przychody ogółem stanowią sumę przychodów opodatkowanych oraz przychody z gospodarki zasobami mieszkaniowymi tj. przychodów z tytułu zaliczek wnoszonych przez właścicieli na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną + przychodów z tytułu naliczeń na fundusz remontowy + pozostałych przychodów uzyskanych z gospodarki tymi zasobami mieszkaniowymi w części przeznaczone na cele mieszkaniowe.

2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-368/07/PP
     ∟Czy Spółdzielnia może w oparciu o zapis zawarty w art. 15 ustawy przyporządkować koszty uzyskania przychodów (bez kosztów wymienionych w art. 16) wg normy określonej w art. 15 ust. 2. Koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej = przychody z określonego źródła przychodów w tym również z działalności finansowej i operacyjnej) podzielone przez przychody z całej działalności spółdzielni (w tym działalność finansowa i pozostała operacyjne) x ogólna kwota kosztów pośrednich podlegająca rozliczeniu i tą metodą wyliczyć dochód spółdzielni do opodatkowania?

1 2