Interpretacje do przepisu
art. 120 Ordynacji podatkowej
1168/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 120 Ordynacji podatkowej
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.897.2016.2.NPR
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1018.2016.1.JBB
∟w zakresie konsekwencji podatkowych uczestnictwa w spółce komandytowej
2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.531.2016.2.SO
∟w zakresie uznania wind oraz central wentylacyjnych za odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji, ustalenia wartości początkowej oraz momentu rozpoczęcia amortyzacji
2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.914.2016.1.DW
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2017.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.912.2016.1.DW
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2017.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.892.2016.2.ŁS
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2017.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1015.2016.1.EŻ
∟w zakresie zmiany roku podatkowego
2017.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.840.2016.1.NP
∟Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.992.2016.1.JC
∟w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych
2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.865.2016.2.ANK
∟w zakresie uznania:
- prac w Pionie Marketingu za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest nieprawidłowe;
- prac w Dziale Strategii i Analiz za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe;
- prac w Fazie Produkcji za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 3):
w części dotyczącej wprowadzania modyfikacji, implementacji zmian technologii, modyfikacji a także dodawaniu nowych funkcji – jest nieprawidłowe,
w pozostałej części - jest prawidłowe;
- za koszty kwalifikowane usług doradczych, opinii i ekspertyz nabywanych od podmiotów niebędących jednostki naukowymi (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) – jest nieprawidłowe;
- za koszty kwalifikowane wynagrodzenia zewnętrznych usługodawców (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) w części w jakiej wynagrodzenia te są:
elementem wartości początkowej środków trwałych i stanowią koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych – jest prawidłowe,
zostały bezpośrednio zaliczone w koszty uzyskania przychodów i nie zostały poniesione na rzecz jednostki naukowej – jest nieprawidłowe;
- za koszty kwalifikowane odpisów amortyzacyjnych (dokonywanych na podstawie updop) od środków trwałych, które wykorzystywane były w działalności badawczo- rozwojowej (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) – jest prawidłowe.
2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.843.2016.2.DW
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.789.2016.2.IB
∟Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii.
2016.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4511.322.2016.1.JG
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania w/w dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit „b” i „d” konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1062.2016.1.JC
∟w zakresie braku możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu transferów sald w systemie cash poolingu
2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.790.2016.2.IB
∟Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii.
2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.810.2016.2.NPR
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.813.2016.2.DW
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią?2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.814.2016.2.DW
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią?2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.832.2016.2.AG
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
2016.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.812.2016.2.NPR
∟Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
2016.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.538.2016.1.SO
∟w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej w sytuacji otrzymania nieoprocentowanej pożyczki od podmiotu powiązanego
2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.811.2016.2.DW
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią?2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.886.2016.1.ŁS
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.797.2016.2.ŁS
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o UPO z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014-2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie źródła został faktycznie pobrany?
2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-702/16-2/RS
∟Zastosowanie postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz metody proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia).
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-721/16-2/DW
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-61/14-1/AP
∟możliwości zaliczenia nadpłaty powstałej w podatku od nieruchomości na poczet zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych, podatku od towarów i usług, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz należności z tytułu opłaty eksploatacyjnej, a także na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z posiadaniem na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych statusu płatnika
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB2.4511.755.2016.2.BK
∟1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
3. Czy w związku z uzyskiwaniem przez Wnioskodawcę dochodów, do których zgodnie z art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Umowy o UPO z Norwegią oraz art. 27 ust. 9 i 9a updf stosuje się metodę zaliczenia proporcjonalnego, Wnioskodawca, w latach 2014 - 2016 i następnych, był, jest i będzie uprawniony do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych niezależnie od tego, czy podatek w państwie?
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-735/16-2/BK
∟1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią?
2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-710/16-2/RS
∟Zastosowanie postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz metody proporcjonalnego odliczenia (zaliczenia).
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.