Interpretacje do przepisu
art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2763/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.792.2016.1.AK
     ∟Czy wartość początkową Aktywów, od której odpisy amortyzacyjne będą przez Wnioskodawcę zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, należy ustalić zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT bez pomniejszenia o kwotę podatku VAT odprowadzonego przez wspólnika, który wniósł aport do Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-1036/16-4/JK3
     ∟Wypłacone zadośćuczynienie będzie stanowiło przychód zwolniony, to na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponadto stanowisko Wnioskodawcy, że kwota wypłaconego zadośćuczynienia nie stanowi przychodu jest nieprawidłowe, ponieważ aby móc zastosować zwolnienie z opodatkowania, to musi najpierw powstać przychód.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-448/16-2/JG
     ∟Czy do nabycia przez Wnioskodawcę od Spółki własnych akcji w celu ich umorzenia, bez wypłaty wynagrodzenia, powinna zostać sporządzona dokumentacja podatkowa, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-448/16-1/JG
     ∟Czy nabycie przez Wnioskodawcę od Spółki własnych akcji w celu ich umorzenia, bez wypłaty wynagrodzenia, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-762/16-6/BC
     ∟w zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu usług okresowego dostępu do portali elektronicznych

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-447/16-2/JG
     ∟Czy do zbycia przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki akcji posiadanych w jej kapitale zakładowym w celu ich umorzenia, bez otrzymania wynagrodzenia, powinna zostać sporządzona dokumentacja podatkowa, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-447/16-1/JG
     ∟Czy zbycie przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki akcji posiadanych w jej kapitale zakładowym w celu ich umorzenia, bez otrzymania wynagrodzenia, będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.10.20 - Minister Finansów - DD5.8221.39.2016.SOH
     ∟Nie można podzielić stanowiska PGK, co do istnienia w updop systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczania transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek tworzących PGK to stanowisko PGK w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop. W świetle przedstawionych wyjaśnień nie ma uzasadnienia do uznania za prawidłowe stanowiska PGK, dotyczącego niestosowania do transakcji pomiędzy uczestnikami podatkowej grupy kapitałowej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 5a i art. 14 updop.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-396/16-1/AD
     ∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów w związku ze zbyciem udziałów.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-649/16-1/ENB
     ∟Czy pracodawca słusznie potrącił podatek dochodowy od wypłaconego odszkodowania?

2016.10.13 - Minister Finansów - DD5.8221.36.2016.SOH
     ∟Niestosowanie do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 5a oraz art. 14 ustawy CIT skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 ustawy CIT, do którego wprost odwołuje się przytoczony wcześniej art. 7a tej ustawy. Dodatkowo nie można podzielić stanowiska P., co do istnienia w ustawie CIT systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczenia transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek to oznacza, że argumentacja P. podzielona przez Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 lipca 2015 r. w interpretacji indywidualnej Nr IPPB5-4510-470/15-4/RS, w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie ustawy CIT.

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-450/16-2/AZ
     ∟w zakresie ustalenia dochodu udziałowca osiągniętego w związku z otrzymaniem majątku rzeczowego w tym nieruchomości z tytułu likwidacji Spółki, określenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości wprowadzonej do ewidencji środków trwałych, otrzymanej w wyniku likwidacji Spółki B oraz określenia kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości, przyjętej do ksiąg jako majątek przeznaczony do sprzedaży, otrzymanej w wyniku likwidacji Spółki B

2016.09.29 - Minister Finansów - DD5.8221.37.2016.SOH
     ∟Niestosowanie, do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2 i art. 14 updop skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika tego podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 updop, do którego wprost odwołuje się art. 7a updop.

2016.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-800/16-4/JBB
     ∟Przychód z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych w zamian za udziały.

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-711/16-2/MC
     ∟w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny, w sytuacji gdy wartość nominalna udziałów obejmowanych przez spółkę będzie niższa od wartości rynkowej wnoszonego wkładu

2016.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-904/16-3/AK
     ∟W zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek od odszkodowania.

2016.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.776.2016.1.KP
     ∟powstanie przychodu z tytułu objęcia akcji w zamian za obligacje

2016.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.764.2016.1.MM
     ∟w zakresie: Czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych Spółki, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-678/16-2/JBB
     ∟Przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu zbycia praw i obowiązków w Spółce celowej może zostać obniżony o wartość wkładu ustaloną według historycznej ceny nabycia wierzytelności wynikającej z zawartych umów faktoringowych w wartości wierzytelności w części kwoty głównej, w części odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę udziałowi z zysku Spółki celowej. Z wydatków tych należy wyłączyć tę wartość wierzytelności, w jakiej wierzytelności zostały spłacone przez dłużników lub w której wierzytelności zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Wydatkami takimi nie będą także, tu należy potwierdzić stanowisko Wnioskodawcy, naliczone i niespłacone odsetki oraz innego rodzaju opłaty, w przypadku których, w związku z ich powstaniem, nie doszło po stronie Spółki do wydatkowania z jej majątku.

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-874/16-2/AG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych konwersji obligacji na akcje.

2016.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-877/16-2/AG
     ∟1) Czy Wnioskodawca w dniu wydania dokumentów akcji w związku z konwersją Obligacji na akcje SPV będzie zobowiązany rozpoznać przychód podatkowy w wysokości wartości nominalnej obejmowanych akcji SPV, tj. zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT? 2) Czy Wnioskodawca w związku z konwersją Obligacji na akcje SPV będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości faktycznie poniesionych wydatków na objęcie Obligacji, tj. zgodnie z art. 15 ust. 1j pkt 3 Ustawy CIT?

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-266/16-1/ESZ
     ∟w zakresie sposobu i momentu zaliczania do kosztów podatkowych czynszu inicjalnego wynikającego z zawartej umowy leasingu operacyjnego

2016.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-636/16-1/MS
     ∟Czy przeniesienie przez Spółkę na rzecz Miasta nakładów w postaci budowy budynku w części przypadającej na działkę Y spowoduje po stronie Spółki powstanie przychodu, w rezultacie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-611/16-4/MS
     ∟Dochód Wnioskodawcy osiągnięty w roku podatkowym ustalony zgodnie z art. 7 ustawy (jako różnica między uzyskanymi w roku podatkowym przychodami a kosztami ich uzyskania) będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym tylko w sytuacji, gdy zostanie wydatkowany na nabycie nieruchomości lub innych rzeczy służących do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie strefy oraz modernizację i rozbudowę infrastruktury gospodarczej i technicznej na terenie strefy.

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB4.4511.109.2016.3.KS
     ∟Czy Wnioskodawca wypłacając dodatkowe świadczenie pieniężne wynikające z porozumienia zawartego przez Wnioskodawcę ze związkami zawodowymi będzie zwolniony z obowiązków płatnika podatku dochodowego określonych w art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych z racji tego, że jednorazowe świadczenie pieniężne z tytułu rozwiązania stosunku pracy przyznane tytułem odszkodowania za rozwiązanie z Nim umowy o pracę, wynika z katalogu zwolnień przedmiotowych, wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i spełnia warunki do zakwalifikowania go jako odszkodowania otrzymanego na podstawie porozumienia zbiorowego opartego na ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeksu pracy, a tym samym zwolnione jest z podatku dochodowego od osób fizycznych?

2016.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-667/16-1/MM
     ∟w zakresie: skutków podatkowych konwersji obligacji zamiennych na akcje

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-162/16-1/ESZ
     ∟sposobu i momentu zaliczania do kosztów podatkowych opłat wstępnych wynikających z umów leasingu operacyjnego

2016.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-161/16-1/ESZ
     ∟sposobu i momentu zaliczania do kosztów podatkowych opłat wstępnych wynikających z umów leasingu operacyjnego

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-551/16-1/SK
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z wniesieniem certyfikatów inwestycyjnych do funduszu inwestycyjnego.

2016.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-270/16/DK
     ∟1) Czy przekazanie majątku Spółki na rzecz jej udziałowca – Gminy Miasto S – z tytułu wynagrodzenia za umorzenie części udziałów będzie wiązało się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego? 2) Czy w przypadku uznania, że przekazanie Udziałowcowi części majątku Spółki jako formy wynagrodzenia za umorzenie udziałów, stanowi przychód po stronie spółki, kosztem uzyskania takiego przychodu będzie wartość rynkowa tego majątku na dzień jego wniesienia do spółki?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20