Interpretacje do przepisu
art. 15 Ordynacji podatkowej
569/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 Ordynacji podatkowej
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-745/13-4/WS
∟Koszty uzyskania przychodów.
2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-891/13/AP
∟Stawka podatku przy WNT i dostawie baterii do aparatów słuchowych.
2013.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-722/13/WN
∟stawka podatku VAT na usługi pocztowe tzw. niepowszechne
2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-254/12/13-S/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia wydatków wymienionych w punktach od 1a) do 1e) do kosztów wytworzenia parku wiatrowego.
2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-586/13-4/JN
∟Dostawa okularów korekcyjnych, na które składają się szkła korekcyjne, oprawy okularowe oraz usługa, będących – jak wskazał Wnioskodawca – wyrobem medycznym w rozumieniu ww. ustawy o wyrobach medycznych, korzysta z preferencyjnej 8% stawki podatku VAT.
2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-539/13-2/AK
∟Czy zważywszy na przedstawiony stan faktyczny w przypadku udostępniania sygnału telewizji cyfrowej i radia innym Operatorom, czego konsekwencją jest świadczenie usługi indywidualnym odbiorcom końcowym (Abonentom) mamy do czynienia z usługami polegającymi na umożliwieniu odbioru programów telewizyjnych i radiowych w rozumieniu przepisów o radiofonii i telewizji za pomocą urządzeń odbiorczych, a zatem zgodnie z art. 41 ust. 2 w zw. z poz. 169 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług zastosowanie ma 8 % stawka podatku?
2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-606/13/WN
∟stawka podatku VAT na sprzedaż wyrobów medycznych w postaci włókninowego podkładu higienicznego
2013.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-224/13-4/PM
∟Czy amortyzacja środków trwałych przyjętych aportem po zlikwidowanym zakładzie budżetowym stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-655/13-2/MAO
∟Wszystkie okoliczności sprawy wskazują na to, że Wnioskodawca dokonuje czynności w sposób zorganizowany, typowy dla profesjonalisty zajmującego się działalnością handlową, do którego ma zastosowanie art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy, a nie osoby, która dokonuje jedynie czynności związanych ze zwykłym wykonywaniem prawa własności prywatnym majątkiem.
2013.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-476/13-2/MW
∟Stawka podatku VAT dla wytwarzanych wyrobów – drożdżówek, chałek, rogali i rożków
2013.09.05 - Minister Finansów - DD10/033/30/MZB/13/PK-2265/2012
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-252/13-5/JG
∟Czy Spółka prawidłowo zamierza jednorazowo rozpoznawać wydatki na naprawy rewizyjne i główne lokomotyw i wagonów w kosztach uzyskania przychodu? Jeżeli stanowisko Spółki zostałoby uznane za nieprawidłowe, to jaką stawkę amortyzacji podatkowej należałoby przyjąć dla napraw rewizyjnych i głównych lokomotyw i wagonów?
2013.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-209/13/PST
∟W którym okresie rozliczeniowym wnioskodawca powinien ująć zwiększenie lub zmniejszenie swoich kosztów pośrednich z tytułu nabycia usług doradczych wynikające z faktury końcowej, o którym mowa w przedstawionym wyżej opisie stanu faktycznego?
2013.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443-52/11-5/13-S/BJ
∟Dyrektor Izby Celnej, działając jako organ likwidacyjny, wykonujący zadania w zakresie sprzedaży rzeczy ruchomych, w odniesieniu do których został orzeczony przepadek na rzecz Skarbu Państwa w postępowaniu karnym skarbowym, nie jest podatnikiem podatku VAT.
2013.08.05 - Minister Finansów - DD10/033/50/ZDA/13/PK-2301/12
∟możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów pełnych odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową, również w części w jakiej w spółce kapitałowej odpisy te podlegały ograniczeniom
2013.08.02 - Minister Finansów - DD10/033/82/MZO/13/RWPD-66740
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.08.01 - Minister Finansów - DD10/033/85/MZO/13/RWPD-66740
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.08.01 - Minister Finansów - DD10/033/86/MZO/13/RWPD-66740
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.07.31 - Minister Finansów - DD10/033/84/MZO/13/RWPD-66740
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-509/13-3/AJ
∟1. Czy powyższy zakup był dokonany na rynku pierwotnym? 2. Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym przysługuje ulga odsetkowa od całości przyznanego kredytu? 3. Który punkt zaznaczyć w oświadczeniu PIT-2K przy rodzaju inwestycji? 4. Który rok Wnioskodawca ma przyjąć, jako rok rozpoczęcia budowy?
2013.07.30 - Minister Finansów - DD10/033/83/MZO/13/RWPD-66740
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-446/13/EB
∟Stawka podatku na sprzedaż rękawic lateksowych
2013.07.26 - Minister Finansów - DD10/033/28/MZB/13/PK-2280/2012
∟Jeżeli w następstwie określonych zdarzeń prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie mogą w całości lub w części stanowić kosztów uzyskania przychodów w spółce kapitałowej (np. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48, pkt 63, czy pkt 64 updop), to - stosownie do treści art. 15 ust. 6 updop, w związku z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - nie będą one również takim kosztem u podmiotu będącego podatkowym sukcesorem tej spółki (jego wspólników). Tym samym, jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.
2013.07.26 - Minister Finansów - DD10/033/29/MZB/13/PK-2281/2012
∟CIT – w zakresie zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową.
2013.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-344/13-2/ALN
∟Stawka podatku dla dostawy okularów korekcyjnych
2013.07.25 - Minister Finansów - DD10/033/49/ZDA/13/PK-2301/12
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.07.25 - Minister Finansów - DD10/033/25/MZB/13/PK-2259/2012
∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.
2013.07.25 - Minister Finansów - DD10/033/24/MZB/13/PK-2257/2012
∟Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.
2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/37/MZB/13/PK-2255/2012
∟zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową
2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/27/MZB/13/PK-2277/2012
∟Jeżeli w następstwie określonych zdarzeń prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie mogą w całości lub w części stanowić kosztów uzyskania przychodów w spółce kapitałowej (np. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48, pkt 63, czy pkt 64 updop), to - stosownie do treści art. 15 ust. 6 updop, w związku z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - nie będą one również takim kosztem u podmiotu będącego podatkowym sukcesorem tej spółki (jego wspólników). Tym samym, jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.