Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

650/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-42/14-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej oraz skutków podatkowych wynikających z otrzymania od spółki kapitałowej środków pieniężnych stanowiących równowartość należnego podatku od towarów i usług.

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-413/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wynikających z otrzymania od spółki komandytowo-akcyjnej środków pieniężnych stanowiących równowartość należnego podatku od towarów i usług.

2014.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-966/13-4/GJ
     ∟Czy Sp. z o. o. w upadłości układowej może zaliczyć w dacie poniesienia, do kosztów uzyskania przychodów, kwotę podatku VAT naliczonego od zredukowanej kwoty zobowiązań określonych zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 7 lutego 2012 roku w przedmiocie zatwierdzenia układu?

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-591/13-2/PR
     ∟Czy otrzymany zwrot podatku powstały w wyniku dokonania korekty zadeklarowanego VAT należnego (zmiana stawki VAT ze stawki podstawowej na obniżoną) jest neutralny dla Spółki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2014.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-405/12/14-11/S/IŚ
     ∟Różnice kursowe ustalane wg metody podatkowej, w tym obowiązujące kursy waluty przy określonych transakcjach

2014.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-585/13/PS
     ∟Czy podatek naliczony VAT związany z zakupem towarów i usług Stowarzyszenie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1372/13/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności w kwocie netto

2014.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-856/13-4/RS
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę koszty związane ze świadczeniem usług zgodnie z Umową, w tym koszty gastronomii (w tym posiłków oraz napojów alkoholowych i bezalkoholowych), cateringu, wynajmu sal i sprzętu, dodatkowych rozrywek dla uczestników (np. przejażdżek quadem), transportu uczestników (np. taksówek), prezentów dla uczestników, telefonów dla uczestników, wynagrodzeń pracowników Spółki, wyjazdów służbowych pracowników Spółki, uwzględniane przy kalkulacji wynagrodzenia należnego Spółce od B. BV, stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki?Czy ponoszone przez Spółkę koszty, o których mowa w pytaniu 1, co do których nie przysługuje Spółce prawo do odl...

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-799/13-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu korekty VAT należnego, wynikającej ze stosowania nieprawidłowej stawki podatkowej

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-798/13-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu korekty VAT należnego, wynikającej ze stosowania nieprawidłowej stawki podatkowej

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-350/13-4/MF
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią koszty uzyskania przychodów i w jakim momencie?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-350/13-5/MF
     ∟Czy umorzone wierzytelności stanowią koszty uzyskania przychodów i w jakim momencie?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-4/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-353/13-5/GG
     ∟1) Czy Spółka w przypadku spisania z bilansu należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?2) Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 39 nominalną wartość spisywanej należności, czyli jej wartość brutto?

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-6/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-354/13-7/PM
     ∟1. Czy Spółka w przypadku straty należności w skutek jej nieściągalności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także udokumentowania jej nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) nominalną wartość tej należności, czyli jej wartość brutto?2. Czy w przypadku sprzedaży należności zakwalifikowanej uprzednio do przychodów należnych zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w myś...

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-345/13-2/GG
     ∟Czy rozliczanie naliczonego podatku od towarów i usług niepodlegającego odliczeniu zgodnie z art. 3 pkt 6 oraz art. 4 ustawy z dnia 16 października 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym powinno odbywać się w ramach limitu wynikającego z ewidencji przebiegu pojazdu, czy też w całości bez ujmowania w limicie ?

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-675/13-2/MS1
     ∟Czy w przypadku sprzedaży garaży, która miała miejsce w latach 2008-2013 dla celów zastosowania zwolnienia z art. 43 ust.1 pkt 10 ustawy o VAT termin 2 lat od transakcji stanowiącej „pierwsze zasiedlenie” należy liczyć od daty podpisania protokółów przejęcia - czyli od daty 31.08.2010r. czy od daty faktycznej sprzedaży (sporządzenia i podpisania aktu notarialnego) - czyli od 08.10.2010r.?Czy sprzedaż garaży winna być opodatkowana czy też zwolniona z opodatkowania VAT? W przypadku uznania przez organ podatkowy, iż sprzedaż garaży winna korzystać ze zwolnienia od opodatkowania, wówczas Spółka prosi o wskazanie, które transakcje sprzedaży (od jakiej daty) winny by...

2013.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/13/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonej należności głównej w kwocie netto

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-379/13-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych wynikających z otrzymania od spółki komandytowo-akcyjnej środków pieniężnych stanowiących równowartość należnego podatku od towarów i usług.

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-602/13-2/MS
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przychodów podatkowych.

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-335/13-2/PR
     ∟Czy potrącony w Chinach podatek VAT oraz dodatkowe podatki od VAT mogą stanowić koszt uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-806/13/AK
     ∟Czy w przypadku rozliczenia aportu w sposób przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego, otrzymanie przez Wnioskodawcę kwoty VAT należnego w formie pieniężnej od podmiotu, na rzecz którego dokonano dostawy opodatkowanej lub wykonano usługę opodatkowaną VAT, nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania dla Wnioskodawcy?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-426/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-423/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-424/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/13-2/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółce zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 46 lit a) tiret drugie Ustawy CIT, będzie przysługiwało prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego VAT przekraczającego limit 60% nie więcej niż 6.000 zł liczonego łącznie dla opłat z tytułu najmu i serwisu, czy też z uwagi na fakt, że Spółka będzie mogła odliczyć całość podatku naliczonego od podatku należnego, takie prawo nie będzie jej przysługiwało?

2013.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-263/13-2/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatku zapłaconego w kwocie brutto, tj. wraz z podatkiem od wartości dodanej.

2013.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-341/13-2/KS
     ∟W sytuacji uznania, iż likwidacja inwestycji w obcym środku trwałym nie spowoduje w zakresie podatku od towarów i usług, obowiązku korekty podatku VAT naliczonego od części niezamortyzowanej inwestycji, przełoży się bezpośrednio na konsekwencje podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych. Uznanie, iż nie występuje potrzeba dokonania korekty VAT naliczonego od części niezamortyzowanej inwestycji, powoduje brak możliwości, a wręcz bezzasadność rozstrzygania dopuszczalności zaliczenia skorygowanego VAT-u w koszty podatkowe. Gdy likwidacja inwestycji w obcym środku trwałym nie rodzi obowiązku korekty VAT naliczonego, nie wystąpi zatem podatek, który mógłby być ...

2013.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/13-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zapłata podatku należnego w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki prawa handlowego oraz otrzymanie zwrotu środków pieniężnych w kwocie odpowiadającej podatkowi VAT należnemu z tytułu wniesienia wkładu będą neutralne w zakresie podatku dochodowego.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16