Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

458/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-352/09-4/MC
     ∟Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym można uznać za podatkowy koszt uzyskania przychodu podatek VAT naliczony, który nie obniża podatku VAT należnego, wykazany w fakturach dokumentujących wydatki nie uznane przez Bank za podatkowy koszt uzyskania przychodu ze względu na brak związku przyczynowo - skutkowego, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, jak również nie uznane za koszt podatkowy ze względu na wyłączenie na mocy art. 16 ust. 1 tej ustawy?

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-264/09-2/KK
     ∟Czy podatek naliczony VAT przy zakupie towarów i usług na potrzeby reprezentacji, z tytułu których wydatki w wartości netto nie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku oraz które nie obniżają podatku należnego VAT – stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów, stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-194/09-5/MB
     ∟czy naliczony podatek VAT wynikający z faktur dokumentujących poniesione wydatki, uzasadnione charakterem prowadzonej działalności, ale niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na fakt, że znajdują się w negatywnym katalogu kosztów uzyskania przychodu, zawartym w art. 16 ust 1 updop, stanowił koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust 1 w związku z art. 16 ust 1 pkt 46 litera a tiret drugie updop?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-252/09-4/KK
     ∟1. Czy na gruncie przepisów podatkowych obowiązujących w 2008 r. nieodliczony podatek VAT z faktur dotyczących reprezentacji, dokumentujących w szczególności wydatki na usługi gastronomiczne, noclegowe a także dotyczące organizacji imprez dla klientów, może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy zmiana przepisów ustawy o VAT, która weszła w życie 1 grudnia 2008 r. oraz nowelizacja updop na rok 2009 powodują zmianę w zakresie możliwości zaliczenia w 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów kwoty nieodliczonego podatku VAT wynikającego z faktur za usługi noclegowe i gastronomiczne w ramach reprezentacji?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-175/09-4/AJ
     ∟gdy Spółka zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług (obowiązującymi w momencie zakupu) nie odliczała podatku naliczonego od zakupów paliwa, a następnie w związku z przedmiotowym wyrokiem ETS Spółka dokonała korekty rozliczenia tego podatku, Spółka nie jest zobowiązana do korygowania kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym - kwota zwrotu lub obniżenia podatku w części uprzednio odliczonej będzie stanowiła przychód w podatku dochodowym.

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-182/09/AW
     ∟Jak Spółka ma postąpić, by poniesione środki móc zaliczyć w koszty w 2008 r.?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-221/09-2/JG
     ∟Czy niepotrącony podatek naliczony od usług gastronomicznych zakupionych na cele reprezentacji może być uznany na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za koszt uzyskania przychodów?

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-163/09-2/JG
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym spółka ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: cit) kwot netto dokumentowanych wyżej wskazanymi fakturami wystawionymi na U S.A.? 2) Czy w opisanym stanie faktycznym spółka ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku naliczonego wynikającego z przedmiotowych faktur?

2009.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-231/09/CzP
     ∟„Wobec przedstawionych w stanie wątpliwości, Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w przypadku uznania przez Spółkę lub też organy podatkowe, iż zebrane przez Spółkę dowody (dokumenty źródłowe) nie są wystarczającą podstawą, aby wydatki na nabycie usług doradczych mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów:1. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu usług doradczych?2. Jeżeli Spółce powyższe prawo nie przysługuje, czy Spółka może zaliczyć nieodliczony VAT do kosztów uzyskania przychodów?”

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-210/09/PP
     ∟1) Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że naliczony podatek VAT przy zakupie towarów i usług służących działalności medycznej zwiększa koszty działalności Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2). 2) Czy słusznie postępuje Wnioskodawca zwiększając wartość początkową nabytych środków trwałych o naliczony podatek od towarów i usług którego nie może odliczyć świadcząc usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3).

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-530/09/PP
     ∟1) Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że naliczony podatek VAT przy zakupie towarów i usług służących działalności medycznej w przyszłości będzie zwiększał koszty działalności Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2), 2) Czy dokonując zakupów środków trwałych w przyszłości Wnioskodawca będzie mógł zwiększać wartość początkową nabytych środków trwałych o naliczony podatek od towarów i usług którego nie może odliczyć świadcząc usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4).

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-67/09-2/KK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Spółka może uznać za koszt uzyskania przychodu, naliczony podatek VAT przy nabyciu towarów i usług związanych z reprezentacją Spółki w związku ze świadczeniem przez nią usług ubezpieczeniowych zwolnionych z VAT i tym samym nie podlegających odliczeniu od podatku VAT należnego?

2009.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-59/09-2/MŚ
     ∟czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku naliczonego zawartego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w przypadku gdy nie jest ona uprawniona do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2009.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-96/09-6/MC
     ∟Czy na gruncie stanu prawnego obowiązującego do 30 listopada 2008 r. naliczony podatek VAT zawarty w wydatkach o charakterze reprezentacyjnym (stan faktyczny nr 2: upominki dla uczestników, oprawa konferencji i szkoleń - występy zespołów muzycznych), odliczenia którego wprost zakazywał art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług - stanowi koszt uzyskania przychodu dla Spółki?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-125/09/AP
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka dokonując korekty rozliczenia podatku naliczonego dotyczącego paliw do samochodów z tzw. „kratką" za lata 2005-2008 może na bieżąco (w momencie uzyskania zwrotu) rozpoznać przychód w wysokości kwoty zwróconego naliczonego podatku od towarów i usług od tych zakupów, która uprzednio została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na brak prawa do odliczenia zgodnie z art. 12 ust. 1 punkt 4f ustawy o CIT, czy też powinna dokonać korekt deklaracji CIT dla potrzeb podatku dochodowego za okresy, w których kwoty podatku naliczonego zaliczono do kosztów uzyskania przychodów i skorygować wartość tych kosztów wykazaną w deklaracjach pierwotnych?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-14/09-2/AJ
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka nie odliczała podatku naliczonego VAT, zaś kwoty nieodliczonego VAT naliczonego zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów, Spółka właściwie interpretuje art. 12 ust. 4 pkt 6 oraz art. 12 ust. 1 pkt 4f ustawy o PDOP jako nakazujące jej rozpoznanie kwot zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychodu podatkowego, a w konsekwencji wykluczające konieczność korygowania wysokości kosztów uzyskania przychodów ? sytuacji, gdy odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy prawidłowym jest stanowisko, że Spółka powinna rozpoznać kwoty zwrotu nadpłaty w podatku VAT jako przychód podatkowy w momencie faktycznego otrzymania i uzyskania możliwości rzeczywistego dysponowania tymi kwotami, a nie w momencie złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty oraz skorygowanych deklaracji VAT-7 ?

2009.03.20 - Minister Finansów - DD6/8213-141/MZG/08/PK-383
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek VAT, który zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu, naliczony od wydatków ponoszonych podczas spotkań z kontrahentami za usługi gastronomiczne, zakup żywności, które zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 nie są kosztem uzyskania przychodu?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-15/09-2/MŚ
     ∟Czy w związku z obowiązkiem złożenia korekty deklaracji VAT za lata ubiegłe Spółka ma prawo zaliczyć w koszty podatkowe bieżącego okresu VAT naliczony, którego nie ma prawa odliczyć?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-8/09-3/JG
     ∟Czy podatek VAT naliczony, niepodlegający odliczeniu, zawarty w fakturach dotyczących wydatków na reprezentację z tytułu zakupu usług gastronomicznych i hotelowych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1160/08/MS
     ∟Czy podatek VAT naliczony, który nie obniża podatku VAT należnego, wykazany na fakturach dokumentujących zakup towarów i usług na potrzeby reprezentacji stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-5/09-3/DS
     ∟Czy podatek VAT naliczony, niepodlegający odliczeniu, zawarty w fakturach dotyczących wydatków na reprezentację, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2009.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-246/08-4/DG
     ∟Ad. 1) Czy VAT naliczony nie podlegający odliczeniu od wydatków na reprezentację nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów stanowi za koszt uzyskania przychodów? Ad. 2) Kiedy należy skorygować przychód podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych jeśli faktura została wystawiona: przed dniem sporządzenia sprawozdania finansowego/bądź po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego: w roku obrotowym, którego dotyczy faktura korygująca, w roku bieżącym tj. w roku, w którym została wystawiona faktura korygująca? Czy należy korygować deklarację VAT-7, Informację podsumowującą i Intrastat za miesiąc/kwartał w którym ujęto fakturę pierwotną czy za miesiąc/kwartał w którym wystawiono fakturę korygującą? Ad. 3) Czy koszty ubezpieczenia wliczone w raty leasingowe stanowią w całości koszt uzyskania przychodu? Ad. 4) Czy opłatę wstępną wynikającą z umowy leasingu operacyjnego dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia wydatku?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1705/08-2/KK
     ∟Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatek VAT naliczony dotyczący wydatków na reprezentację poniesionych do dnia 30.11.2008 r. jeżeli Spółce nie przysługiwało jego odliczenie od podatku VAT należnego.

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-802/08-5/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT naliczonego, który na mocy przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu od kwoty podatku VAT należnego Spółki?2. Czy Spółka ma prawo na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46b tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT należnego od dokonywanych przez Spółkę nieodpłatnych przekazań w celu reprezentacji i reklamy?

2009.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-802/08-6/MC
     ∟1. Czy Spółka jest uprawniona na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46a tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT naliczonego, który na mocy przepisu art. 88 ust. 1 pkt 2, 3, 4 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu od kwoty podatku VAT należnego Spółki?2. Czy Spółka ma prawo na podstawie przepisu art. 16 ust. 1 pkt 46b tiret drugie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty podatku VAT należnego od dokonywanych przez Spółkę nieodpłatnych przekazań w celu reprezentacji i reklamy?

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-201/08-2/DG
     ∟Nie jest kosztem uzyskania przychodu wydatek na reprezentację w kwocie netto, natomiast podatek VAT naliczony w kwocie, której nie przysługuje podatnikowi obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku VAT stanowi koszt uzyskania przychodu jeżeli wydatek związany jest z reprezentacją firmy.

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-223/08-2/MW
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki będzie kwota VAT naliczonego, który nie pomniejszy VAT należnego, od faktur dokumentujących wydatki na cele związane z reprezentacją?

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-691/08/AW
     ∟Czy firma prawidłowo kwalifikuje koszty z wystawionych faktur przez leasingodawcę, jako koszty uzyskania przychodów?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-172/08-2/DG
     ∟Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała obowiązek zaliczenia zwróconej nadpłaty z tytułu podatku VAT do przychodów podatkowych roku otrzymania zwrotu nadpłaty, czy też Spółka będzie miała obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów za 2004 i 2005 rok?

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/08-2/DG
     ∟w przypadku wydatków na reprezentację, w odniesieniu do których Spółka naliczyła podatek VAT należny, podatek ten będzie stanowił koszty uzyskania przychodu.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16