Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

302/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1520/12/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji inwestycji w obcych środkach trwałych po rozwiązaniu umów najmu lokali użytkowych i umowy leasingu operacyjnego nieruchomości

2013.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-236/07/13-S/MC
     ∟Czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie zakończenia umowy najmu i przeniesienia całej działalności do nowego miejsca?

2013.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-452/12-4/KS
     ∟1. Czy otrzymane przez Zakład odszkodowanie za straty spowodowane pożarem jest przychodem podatkowym?2. Czy nieumorzona część wartości początkowej spalonego budynku stanowi koszt uzyskania przychodu?3. Czy koszty związane z usuwaniem skutków pożaru stanowią koszty uzyskania przychodu?

2013.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-395/12-2/KJ
     ∟Czy można traktować jako koszt niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym?

2013.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-937/12-2/AM
     ∟Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztu uzyskania przychodów wartość zutylizowanych towarów oraz koszt utylizacji?

2013.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-705/09/13-5/S/AJ
     ∟Skoro zatem Wnioskodawca w opisie zdarzenia przyszłego wskazuje, iż likwidacja inwestycji w obcy środek trwały związana jest z niespełnieniem zakładanych celów ekonomicznych oraz generowaniem strat w wyniku działalności w danej lokalizacji, należy uznać, iż poniesienie straty odpowiadającej niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym (w dotychczasowej lokalizacji) nosi znamiona działania racjonalnego i nakierowanego na realizację ustawowych celów wyrażonych w art. 15 ust. 1 updop, tj. działania w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów.

2013.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1343/12/PC
     ∟Czy w przypadku wcześniejszego rozwiązania przez Bank umowy najmu lokalu, w którym dokonano adaptacji (roboty budowlane), a zgodnie z umową najmu wartość robót w przypadku jej wypowiedzenia przez Bank nie zostanie zwrócona przez wynajmującego, nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym stanowi koszt uzyskania przychodu?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-195/11-4/13-S/KJ
     ∟Czy, w przedstawionym stanie faktycznym, strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w części niepokrytej sumą dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tych inwestycji w momencie wykreślenia danej inwestycji w obcym środku trwałym z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w związku z ich likwidacją?

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-345/10/13-S-1/JG
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obce środki trwałe w formie nakładów adaptacyjnych poczynionych na wynajmowane (wydzierżawiane) budynki i lokale, w związku z wyzbyciem się praw najmu (rozwiązaniem lub innym zakończeniem umów najmu) przed upływem pełnego okresu amortyzacji tych inwestycji przez Wnioskodawcę?

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-345/10/13-S/JG
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obce środki trwałe w formie nakładów adaptacyjnych poczynionych na wynajmowane (wydzierżawiane) budynki i lokale, w związku z wyzbyciem się praw najmu (rozwiązaniem lub innym zakończeniem umów najmu) przed upływem pełnego okresu amortyzacji tych inwestycji przez Wnioskodawcę?

2013.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-517/11/13-S/JG
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć niezamortyzowaną część zlikwidowanych inwestycji w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodów?

2013.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-105/12-2/PS
     ∟W okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strat powstałych w wyniku likwidacji niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych poprzez ich wykreślenie z ewidencji środków trwałych na skutek rozwiązania umów najmu.

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-217/10/12-S/PS
     ∟Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.

2012.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1226/12/BG
     ∟W związku z powyższym zadano pytanie, czy w momencie wygaśnięcia umowy najmu (której czas trwania jest krótszy niż 10 lat) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę z tytułu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym ?

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-720/12-7/AG
     ∟W sytuacji wyboru przez podatników sposobu ustalania różnic kursowych wg art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. wg metody przepisów o rachunkowości - rozwiązania wynikające z rachunkowości określają skutek w podatku dochodowym związany z różnicami kursowymi. Jeżeli dla celów bilansowych są wykazywane różnice kursowe, to są również rozliczane w podatku dochodowym. Skoro zatem Spółka księguje zrealizowane różnice kursowe na koncie przychodowym w momencie wykonania opcji, czyli w dacie zrealizowania kontraktu opcyjnego (dniu rozliczenia), to w tym momencie należy ustalić przychód podatkowy.

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-831/12-2/AJ
     ∟Czy w sytuacji takiej jak opisana w opisie zdarzenia przyszłego, w przypadku zakończenia Umowy i nieskorzystania przez Spółkę z opcji zakupu wynikającej z Umowy i Umowy Przedwstępnej (Wariant 1 lub Wariant 2), niezamortyzowana część wartości początkowej Budynków pozostała na dzień zakończenia Umowy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki ?Czy w sytuacji takiej jak opisana w opisie zdarzenia przyszłego, w przypadku zakończenia Umowy i nieskorzystania przez Spółkę z opcji zakupu wynikającej z Umowy i Umowy Przedwstępnej (Wariant 1 lub Wariant 2), niezamortyzowana część wartości początkowej Budynków pozostała na dzień zakończenia Umowy, w zakresie w jakim odpowiada dokonanym przez Spółkę w trakcie trwania Umowy Ulepszeniom Budynków podwyższającym jego wartość początkową, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki ?Czy w sytuacji takiej jak opisana w opisie zdarzenia przyszłego, w przypadku zakończenia Umowy i nieskorzystania przez Spółkę z opcji zakupu wynikającej z Umowy i Umowy Przedwstępnej (Wariant 1 lub Wariant 2), wartość początkowa Gruntów na dzień zakończenia Umowy, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki ?

2012.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-423/11/12-6/S/RS
     ∟Czy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-889/12-2/AJ
     ∟Czy w momencie rozwiązania umowy dzierżawy oraz zmiany lokalizacji Spółki, przy zachowaniu dotychczasowego przedmiotu działalności, niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodu ?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-284/12-5/IR
     ∟Czy w razie sprzedaży gruntów, po uprzednim ich przygotowaniu do budowy na nich lokali handlowych, strata wynikła z likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-284/12-4/IR
     ∟Czy strata wynikła z likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowi dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu i czy strata ta będzie rozliczona poprzez bezpośrednie zaliczenie jej na poczet kosztów uzyskania przychodu, czy też podwyższy wartość nowo wytworzonych środków trwałych?

2012.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1077/12/AK
     ∟Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z ewidencji WNiP uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1015/09/12-S/AO
     ∟Czy wydatki na inwestycje w obcych środkach trwałych, w części nie pokrytej odpisami amortyzacyjnymi, w związku z utratą przez ww. środki trwałe przydatności gospodarczej, mogą zostać rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-89/12-4/EŻ
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym.

2012.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-477/12/PS
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej ze sprzedaży części nieruchomości.

2012.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-286/09-5/12/S/KK
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieumorzonej inwestycji w obcym środku trwałym

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-568/12-2/KK
     ∟Czy strata odpowiadająca niezamortyzowanej wartości początkowej inwestycji w obcy środek trwały w postaci wydatków poniesionych na dostosowanie zajmowanego na podstawie umowy najmu lokalu do prowadzonej działalności może zostać zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4240-138/12-2/KK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z zakończeniem umów najmu lokali, w których Spółka poczyniła określone nakłady inwestycyjne, rozpoznane jako inwestycje w obcych środkach trwałych, Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów tej części poniesionych nakładów, która nie została zaliczona do kosztów uzyskania przychodów poprzez podatkowe odpisy amortyzacyjne, w momencie wykreślenia inwestycji w obcym środku trwałym z ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-69/12-3/12-S/PM
     ∟Czy Wnioskodawca, w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym?

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-587/12-2/AM
     ∟Czy strata w wysokości niezamortyzowanej części poniesionych nakładów na wytworzenie inwestycji w obcym środku trwałym będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w przypadku wygaśnięcia umowy najmu w sytuacji, gdy nakłady poniesione w ramach tej inwestycji nie ulegną fizycznej likwidacji?

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4240-6/12-7/RS
     ∟W okolicznościach faktycznych podanych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji, może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowaną wartość przedmiotowej inwestycji w obcym środku trwałym w części przewyższającej wartość rozliczenia dokonanego przez właściciela nieruchomości w należnościach za czynsz oraz dokonane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11