Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

302/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2008.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-507/08-2/MM
     ∟Czy straty powstałe w wyniku likwidacji bądź napraw powypadkowych tramwajów i autobusów, o ile nie są objęte ubezpieczeniem dobrowolnym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów a otrzymane od ubezpieczyciela odszkodowanie powiększa przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-3/ŁM
     ∟Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-4/ŁM
     ∟Czy strata powstała na sprzedaży maszyn i urządzeń firmie złomującej stanowi koszt podatkowy Spółki stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 1 in fine w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-5/ŁM
     ∟Czy Spółka o specyficznym profilu działalności, zajmująca się wyłącznie dzierżawą i obrotem maszynami może uznać, że z chwilą rozwiązania ostatniej umowy dzierżawy nie zaprzestaje jednak „działalności, w której te maszyny były używane” w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i rozpoznawać amortyzację parku maszynowego jako koszt podatkowy? Spółka zajmie się sprzedażą przedmiotowych maszyn, co również odpowiada profilowi działalności gospodarczej Spółki.

2008.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-465/08-2/MK
     ∟Spółka aby skorzystać z wyłączenia art. 12 ust. 4 pkt 6a cyt. ustawy nie musi ponosić dodatkowego wydatku na przywrócenie stanu poprzedniego środków trwałych ponieważ wydatek już poniosła w przeszłości i nie został on zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, a odszkodowanie ma na celu jedynie ich zwrot, czyli ewentualne wyrównanie wartości utraconych aktywów. Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Spółki zawarte we wniosku jest prawidłowe pod warunkiem, że otrzymane odszkodowanie (element 1 i 2 odszkodowania) jest równe wartości wydatków jakie Spółka poniosła na nabycie środków trwałych objętych odszkodowaniem, które nie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-50/08-2/KB
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów 2007 roku stratę spowodowaną kradzieżą środka trwałego Spółki, która to kradzież miała miejsce w grudniu 2006 roku?

2007.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-131/07-2/GJ
     ∟Czy nie zamortyzowana część wartości niematerialnej i prawnej (systemu informatycznego ), która zostanie zlikwidowana na skutek wdrożenia nowego systemu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?

2007.08.14 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-180/07
     ∟Czy na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w powiązaniu z art. 16g ust. 4 ustawy podatkowej, nieumorzona podatkowo część wartości zlikwidowanego budynku (wartość netto budynku) oraz inne koszty związane z likwidacją budynku, podlegają zaliczeniu do wartości początkowej nowej inwestycji (są elementem kosztu wytworzenia nowej inwestycji) i będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nowej inwestycji. 29.06.2007r. wpłynął do organu podatkowego wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskod...

2007.03.15 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-8/07/JM
     ∟czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość utylizowanych towarów oraz koszt utylizacji ?

2007.02.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-49/07/KUKM
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, iż na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 16 ust. 1 updop wartość odpisu z tytułu niedoborów zapasów materiałowych przeznaczonych do produkcji mebli, ujawniona w czasie inwentaryzacji stanowi kup Spółki, oraz na podstawie art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 15 ust. 1 pkt 1 updop nie stanowi przychodu Spółki oraz nie powoduje konieczności korekty kup wartość nadwyżki zapasów materiałowych przeznaczonych do produkcji mebli, ujawniona w czasie inwentaryzacji.

2006.11.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4218Z-14/06/IJ
     ∟Spółka zawarła z Domem Maklerskim "X" umowę świadczenia usług brokerskich oraz otwierania i prowadzenia rachunku papierów wartościowych oraz rachunku pieniężnego. Spółka dokonywała wpłat i wypłat z rachunku w "X". W wyniku powództwa Sąd wyrokiem z dnia 21.05.2004 r. zasądził zwrot kwoty środków zgromadzonych na rachunku Spółki "C" wraz z odsetkami ustawowymi. Wszczęta egzekucja nie przyniosła skutku. Spółka otrzymała postanowienie o umorzeniu postępowania komorniczego. W opinii Spółki może ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, jako straty w środkach obrotowych, kwoty dokonanych wpłat na rachunek Domu Maklerskiego. Zdaniem Spółki poniesione przez...

2006.11.22 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-57/06
     ∟Czy w momencie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, odpisaną wcześniej wartość firmy można uznać za koszt uzyskania przychodu ?

2006.10.11 - Podlaski Urząd Skarbowy - P-I/423/41/AN/06
     ∟Czy pozostała nieumorzona wartość części zlikwidowanego środka trwałego stanowi bezpośrednio koszty uzyskania przychodów, tj.: pozostałe koszty operacyjne? Wnioskiem z 14.07.2006 r., uzupełnionym pismem z 29.09.2006 r. Spółka zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów o podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: W 2006 r. Spółka rozpoczęła prace w zakresie zadania inwestycyjnego "Prace modernizacyjne na chłodni powietrznej" polegające na wymianie zasuw odcinających poszczególne wiązki chłodzące na przepustnice, wstawieniu zaworów w miejsce korków odwadniających i odpowietrzających. Prace te dotyczą znajdującego się w ewidencji środka trwałego "Chłodnic...

2006.08.31 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-182/P/208/06/IL/93172 IPB2/423-195/06
     ∟Czy w przypadku:- sprzedaży - koszt zakupu sprzedanych materiałów stanowi koszt uzyskania przychodów, a rozwiązanie odpisów aktualizujących w pozostałe przychody operacyjne nie stanowi przychodów podatkowych?- likwidacji - koszt zakupu materiałów (strata) stanowi koszt uzyskania przychodów, a rozwiązanie odpisu aktualizującego w pozostałe przychody operacyjne nie stanowi przychodów dla celów podatkowych, ponieważ w dacie utworzenia go nie stanowił kosztu uzyskania przychodu?

2006.08.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-225/261/06/MC
     ∟Czy moment powzięcia informacji o przyznaniu odszkodowania lub o umorzeniu śledztwa, oznaczony jako moment otrzymania info., a nie moment wydania dokumentu przez odpowiedni organ jest prawidlowo rozpoznawany przez Podatnika jako moment wykazania kosztu uzyskania przychodu z likwidacji? Czy momentem potrącenia kosztu z tytułu likwidacji środka trwałego będzie otrzymanie dokumentu jakim jest akt oskarżenia lub wyrok sądu, czy też moment wydania decyzji przez odpowiedni organ w przdmiot. sprawie?

2006.08.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-192-259/06/AJ
     ∟Czy Spółka prawidłowo postępuje dokonując rozliczenia straty utraconych samochodów w związku z ich przywłaszczeniem na podst. protokołu likwidacyjnego sporządzonego w oparciu o dokumenty z przeprowadzonych czynności prawnych oraz faktycznych mających na celu odzyskanie przedmiotu? Czy z punktu widzenia prawidłowego udokumentowania straty wystarczające jest posiadanie wszystkich dokumentow potw. utratę śr. trwałego przez Sp.?

2006.03.27 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0187/4/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi czy strata powstała z tytułu likwidacji lub w związku ze sprzedażą wybranych składników majątkowych nabytych w ramach transakcji zakupu zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie wykorzystywanych w prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej oraz wykorzystywanych przez pewien okres w prowadzonej działalności stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

2006.03.10 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-012/2/06/AK
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy Spółka ma prawo zaliczenia nieumorzonej wartości zlikwidowanego budynku biurowego (wartości netto) do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2006.02.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-236/CIT/05
     ∟Czy Spółka prawidłowo potraktowała, niepokrytą odpisami amortyzacyjnymi wartość nabytego know-how jako koszt uzyskania w miesiącu, w którym składnik ten utracił swoją przydatność ekonomiczną? W dniu 22 listopada 2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 30 stycznia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka w 2003 roku nabyła od zewnętrznej firmy konsultingowej know-how w postaci zbioru informacji związanych z wiedzą w dziedzinie organizacji. Nabyty w 2003 roku know-how był autorskim projektem wdrożenia sytemu ...

2005.12.30 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-122/05/77513
     ∟Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niewykorzystanych upoważnień, w momencie gdy zostaną one komisyjnie zlikwidowane i potwierdzone protokołem likwidacyjnym. Ze stanu faktycznego przedstawionego w pisemnym zapytaniu wynika, iż Spółka zakupiła druki upoważnień (30.000 sztuk - druki ścisłego zarachowania), uprawiające do odbioru węgla u Producenta. Kupujący węgiel zobowiązywał się również do zakupu upoważnień. Spółka ww. druki w momencie zakupu nie uznawała za koszty uzyskania przychodów lecz księgowała na koncie (311) materiały na składzie. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop Spółka zaliczała do kosztów uzyskania przycho...

2005.12.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-284-320/05/AJ
     ∟Pytanie dotyczy zaliczenia do k.u.p. kwoty odpowiadającej wydatkom na nabycie likwidowanych środków trwałych.

2005.11.23 - Urząd Skarbowy w Bochni - RP/423-2/05
     ∟Czy strata powstała w wyniku likwidacji samochodu dostawczego zakupionego z dotacji organu założycielskiego objętego ubezpieczeniem AC jest kosztem uzyskania przychodów?

2005.10.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-233/256/05/MC
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych straty inwentaryzacyjne w środkach obrotowych będące rezultatem dokonanych kradzieży a udokumentowane protokołami inwentaryzacyjnymi mogą zostać zakwalifikowane w koszty uzyskania przychodów Spółki?

2005.10.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-234/257/05/MC
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych straty inwentaryzacyjne w środkach obrotowych będące rezultatem dokonanych kradzieży a udokumentowane protokołami inwentaryzacyjnymi mogą zostać zakwalifikowane w koszty uzyskania przychodów Spółki?

2005.07.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-154/169/05/AF
     ∟Czy - a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej, możliwe jest zaliczenie wartości utraconego przedmiotu (a przynajmniej jego nie spłaconej przez korzystającego części) w koszty działalności firmy leasingowej i czy podstawę taką może stanowić art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o p.d.o.p.

2005.05.16 - Izba Skarbowa w Warszawie - PD-006-79/05/EP
     ∟wynagrodzenie za świadczenie usług powstrzymywania się od wykonywania czynności związanych z działalnością konsumencką należy rozpatrywać jako przychody podatkowe w miesiącu którego dotyczy wystawiona faktura. Z kolei w kwestii kosztów ponoszonych w związku z zaprzestaniem działalności konsumenckiej koszty stanowiące podstawę kalkulacji wynagrodzenia Spółki powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. D E C Y Z J A

2005.04.11 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/52/WD/423/24/05/TC
     ∟Dotyczy możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wartości niedoborów towarów z powodu włamania do magazynu oraz odpisów aktualizujących wartość skradzionych towarów.

2004.11.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PDP/423/31/04
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy ubytki naturalne powstałe w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą (sprzedaż hurtowa owoców i warzyw) są kosztem uzyskania przychodów? Pismem z dnia 26.10.2004 r. (data wpływu - 29.10.2004 r.) Spółka zwróciła się z zapytaniem czy ubytki naturalne powstałe w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą (sprzedaż hurtowa owoców i warzyw) są kosztem uzyskania przychodów. W odpowiedzi na w/w pismo

2004.09.24 - Izba Skarbowa w Warszawie - PD-005U-628/04/U
     ∟1/ Czy wartość zlikwidowanego systemu komputeriwego będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w sytuacji gdy miała miejsce kradzież jego elementów, przed rozpoczęciem amortyzacji lecz po ujęciu w rejestrze środków trwałych?2/ Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków nieużywanych w pewnych okresach na skutek zmniejszenia volumenu produkcji można traktować jako koszt uzyskania przychodów?Spółka zakupiła system komputerowy o wartości 33.128,08 zł. W miesiącu grudniu 2003 r. wprowadziła tę wartość jako początkową tego składnika majątku trwałego do rejestru środków trwałych i od tego miesiąca zamierzała rozpocząć jego używanie. W tym też miesiącu...

2004.05.07 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PD/423-16/4225
     ∟Jaki jest moment zaliczenia strat nadzwyczajnych do kosztów uzyskania przychodów i otrzymanego częściowego odszkodowania w wyniku pożaru do przychodów firmy? Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 cytowanej ustawy. W myśl art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat w środkach trwałych oraz wartościach niematerialnych i prawnych w części pokrytej sumą o...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11