Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

240/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-199/12/PS
     ∟w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu celowego w ramach prac rozwojowych

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-4/IR
     ∟1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej?2) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?3) Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytwo...

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-9/IR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-6/IR
     ∟Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-8/IR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-5/IR
     ∟1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej?2) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?3) Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytwo...

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-7/IR
     ∟Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-185/12-2/JD
     ∟Zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, w kontekście treści uzasadnienia do zmian ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca może zaliczyć wydatki poniesione na prace rozwojowe do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, to jest wybrać sposób zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 15 ust. 4a pkt 1 ustawy o CIT, niezależnie od tego, czy po pozytywnym zakończeniu prac rozwojowych, efekt tych prac wypełni definicję wartości niematerialnych i prawnych określoną w art. 16b ust. 2 pkt 3 tej ustawy. Na takich samych zasadach zdaniem Wnioskodawcy należy dokonywać zaliczenia kosztów badań przemysłowych do kosztów ...

2012.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-980/11-2/MS
     ∟Czy koszty wynagrodzeń pracowników wraz z narzutami poniesione zgodnie z umową o dofinansowanie, mogą stanowić koszty prac rozwojowych i podlegać rozliczeniu po zakończeniu projektu?

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1010/11-5/DG
     ∟1) Czy Spółka w odniesieniu do ustalania wartości początkowej składników majątkowych otrzymywanych w roku 2011 w drodze wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa ma prawo stosować przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako PDOP) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.? 2) Czy składniki majątkowe otrzymywane w drodze opisanego w niniejszym piśmie wkładu niepieniężnego stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 PDOP? 3) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową składników majątkowych będących elementam...

2012.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-539/11/MT
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym wiarygodnie określone wydatki poniesione przez Wnioskodawcę - w tym koszty badań przeprowadzonych pod kątem spełniania przez prototypy produktów warunków bezpieczeństwa określonych w obowiązujących przepisach - spełniają przesłanki uznania ich za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji, o której mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2012.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-888/11-2/MC
     ∟Jak mają być zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z zawartą umową?

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-451/11/AW
     ∟Zakres kwalifikacji prawnopodatkowej otrzymywanych środków finansowych w związku z realizacją projektu celowego.

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-451b/11/AW
     ∟Zakres kwalifikacji prawnopodatkowej poniesionych wydatków w związku z realizacją projektu celowego.

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-381/11-3/ŁM
     ∟Czy koszty Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty prac rozwojowych, w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz starej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-381/11-2/ŁM
     ∟Czy koszty Spółki związane z wypracowaniem koncepcji Audycji telewizyjnych stanowią koszty prac rozwojowych, w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz starej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-114/10/11-S/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej prac badawczo – rozwojowych nabytych od Spółki powiązanej i przeprowadzonych przez Spółkę oraz odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-790/11-3/AS
     ∟określenie wartości początkowej projektów badawczych zakończonych przez „A. Innowacje” już po wydzieleniu ze Spółki

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-263/11-4/KS
     ∟Czy na gruncie prawa podatkowego całość kosztów ponoszonych w kolejnych etapach ww. prac mogą być w całości wliczane w koszty w dacie ich poniesienia (otrzymania i zaksięgowania każdej faktury) „czy w momencie zakończenia poszczególnego etapu projektu, każdorazowo zakończonego sprawozdaniem z badań, czy też należy te koszty gromadzić na koncie np. rozliczeń międzyokresowych a dopiero w momencie zakończenia całego projektu w zależności od wyniku: aktywować w koszty jednorazowo lub poprzez odpisy”?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-599/11-2/RS
     ∟Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się tworzeniem danego Projektu Produktu związane z jego konstrukcją a także z przygotowaniem oprogramowania do niego prawidłowo zostały uznane przez Spółkę, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia stworzenia Projektu Produktu i wdrożenia go do produkcji?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-598/11-2/RS
     ∟Czy wobec faktu, że Spółka podjęła decyzję o produkcji Urządzenia prawidłowym było rozpoznanie zakupionego projektu Urządzenia wraz z dokumentacją za prace rozwojowe zakończone wynikiem pozytywnym stanowiące wartość niematerialną i prawną, która jest odnoszona w koszty podatkowe w postaci odpisów amortyzacyjnych przy czym okres amortyzacji wynosi 2 lata?

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-377/11-4/AM
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Bank w związku z budową systemu Profile w przypadku rezygnacji z implementacji systemu podyktowanej względami ekonomicznymi będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o pdop?2. Czy przedmiotowe wydatki należy rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o zaprzestaniu prowadzenia dalszych prac nad systemem Profile i dokonaniu stosownych zapisów w ewidencji rachunkowej?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-682/11/MO
     ∟Czy od 2009 r. Spółka była uprawniona do zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych, w miesiącu, w którym zostały poniesione (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2011.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-350/11/MO
     ∟Czy w latach 2006 - 2008 Spółka była uprawniona do zaliczenia kosztów prac rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych w roku podatkowym, w którym prace te zostały zakończone (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-584/11/CzP
     ∟Jeżeli część badawcza Projektu, obejmująca badania przemysłowe (A.1.) oraz prace rozwojowe (A.2.) zakończy się wynikiem pozytywnym, który może być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej Spółki poprzez sprzedaż licencji na wytworzone oprogramowanie lub odpłatne udostępnianie oprogramowania do wykonania obliczeń oraz spełnione zostaną warunki przewidziane w art. 16b ust. 2 pkt 3 updop, to czy w takiej sytuacji Spółka, jako wartość początkową tej wartości niematerialnej i prawnej, może przyjąć koszty:pracownicze (wynagrodzenia i pochodne) - pracowników, którzy bezpośrednio biorą udział w części badawczej Projektu,zewnętrznych badań, usług doradczych i równorzędnych związanych z częścią badawczą Projektu,pracownicze (wynagrodzenia i pochodne) - pracowników, którzy bezpośrednio biorą udział w części rozwojowej Projektu,kosztów amortyzacji licencji i sprzętu zakupionego, bądź używanego na podstawie leasingu finansowego na potrzeby Projektu w części badawczej i rozwojowej (zakup zgodnie z harmonogramem rzeczowo-finansowym).

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-586/11/CzP
     ∟„W którym momencie Spółka z tytułu otrzymanej dotacji na część badawczą - badania przemysłowe (A.1.) i prace rozwojowe (A.2.) powinna rozpoznać przychód podatkowy:w dacie otrzymania dotacji, czy teżw momencie zakończenia części badawczej projektu (część A),po wprowadzeniu na wartości niematerialne i prawne, w części amortyzacji odpowiadającej proporcji w jakiej pozostaje kwota otrzymanej dotacji na daną wartość niematerialna i prawną do jej wartości początkowej? /pytanie oznaczone we wniosku nr 5/?”

2011.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-583/11/CzP
     ∟„Jeżeli część badawcza Projektu, obejmująca badania przemysłowe (A.1.) oraz prace rozwojowe (A.2.) zakończy się wynikiem pozytywnym, który może być wykorzystany na potrzeby działalności gospodarczej Spółki poprzez sprzedaż licencji na wytworzone oprogramowanie lub odpłatne udostępnianie oprogramowania do wykonania obliczeń oraz spełnione zostaną warunki przewidziane w art. 16b ust. 2 pkt 3 updop, to czy koszty części badawczej projektu obejmujące badania przemysłowe (A.1.) oraz prace rozwojowe (A.2.) stanowić będą wartość niematerialną i prawną, od której Spółka ma prawo dokonywać/dokonywała odpisów amortyzacyjnych? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2A/?”

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-75/11-2/AM
     ∟Bank zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki związane z rozbudową systemów informatycznych, w tym także nakłady poniesione na prace projektowe, dokumentację techniczną, w przypadku nie powstania przydatnej do używania i podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej, Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia decyzji o odstąpieniu od ich wdrożenia lub też w miesiącu w którym zostały poniesione albo w okresie 12 miesięcy od daty poniesienia.

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-78b/11/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości uaktualnionej wynikającej z ekspertyzy rzeczoznawcy?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-891/10-5/MB
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów związanych z wdrożeniem linii produkcyjnej

1 2 3 4 5 6 7 8