Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

240/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-685/10-2/DG
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poniesionych na wdrożenie Systemu.Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się wdrożeniem i integracją Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce mogą być, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia wdrożenia i integracji Systemu z programami funkcjonującymi w Spółce?

2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-472/10/PS
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków związanych z realizacją projektów w ramach prac rozwojowych (wraz z kosztami osobowymi).

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-137/10-4/DS
     ∟1. Czy Spółka ma prawo zakwalifikować poniesione wydatki jako podlegające amortyzacji zakończone wynikiem pozytywnym prace rozwojowe?2. Czy Spółka powinna ująć poniesione wydatki jako koszty bieżącej działalności operacyjnej w momencie ponoszenia wydatków na wytworzenie programów komputerowych zgodnie z zasadą, że koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku, którego dotyczą?

2010.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1165/09-4/ŁM
     ∟Czy wydatki związane z zakupem wartości niematerialnych i prawnych (m.in. w postaci licencji na leki, suplementy diety, produkty medyczne i kosmetyczne, licencji na programy komputerowe) mogą zostać uznane za wydatki kwalifikowane do objęcia pomocą publiczną?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-394/10/MO
     ∟Czy koszty i wydatki pracownicze i narzuty na wynagrodzenia pracowników wykonujących prace badawczo-rozwojowe powinny być uznawane za koszty na bieżąco, na zasadach ogólnych określonych w UPDOP, czy też podlegać kapitalizacji do wartości początkowej kosztów prac badawczo-rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, od której dokonywane są odpisy amortyzacyjne? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-392/10/MO
     ∟Czy powyższe uprawnienie uprawniające do jednorazowego zaliczenia kosztów prac badawczo-rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów dotyczy również takich prac badawczo-rozwojowych, w których wyniku (w kolejnej fazie, tj. na etapie wdrożenia, wykonania lub realizacji przez Wnioskodawcę) może następnie powstać „produkt” finalny, który zostanie uznany przez Wnioskodawcę za wartość niematerialną i prawną, wykorzystywaną na potrzeby działalności gospodarczej Wnioskodawcy np. poprzez udzielenie licencji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-391/10/MO
     ∟Czy Wnioskodawca może jednorazowo w danym roku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawca i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną zakończone przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek, a koszty prac rozwojowych nie spełniały albo nie będą spełniały warunków określonych w przepisach art. 16b ust. 2 pkt 3 UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1589/09/MO
     ∟Czy zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z przepisów art. 93 Ordynacji podatkowej Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawcą i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną zakończone przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-390/10/MO
     ∟Czy podlegają amortyzacji przez Wnioskodawcę koszty tych prac badawczo-rozwojowych, które zostały poniesione przez przejęte spółki przed połączeniem się z Wnioskodawcą i nie były zaliczane przez te spółki do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy prace badawczo-rozwojowe zostały lub zostaną, zaliczane przez Wnioskodawcę po połączeniu się spółek, a koszty prac rozwojowych spełniły albo będą spełniały warunki określone w przepisach art. 16b ust. 2 pkt 3 UPDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-393/10/MO
     ∟Czy odpisy aktualizujące dokonane przez Wnioskodawcę na podstawie przepisów o rachunkowości mają wpływ na sposób zaliczenia przez wnioskodawcę kosztów prac badawczo-rozwojowych do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2009.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-622/09-2/DG
     ∟W jaki sposób należy kwalifikować koszty ponoszone w związku z wytworzeniem programu komputerowego w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy koszty związane z wytworzeniem oprogramowania należy uznać za koszt uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia tj. w dacie wytworzenia?

2009.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164/09/MT
     ∟1. Czy dofinansowanie przyznane Spółce przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na realizację projektu celowego jest przychodem podatkowym? 2. Czy dofinansowanie jest dotacją z budżetu państwa, wolną od podatku dochodowego?3. Czy fakt pokrycia części wydatków na realizacje projektu dofinansowaniem ma wpływ na kwalifikowanie ich do kosztów uzyskania przychodów?4. Czy koszty nieobjęte dofinansowaniem są kosztami uzyskania przychodów, a jeśli tak - w którym momencie?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-30/09-2/HS
     ∟1. Czy otrzymywane dofinansowanie może zostać rozliczone w momencie jego otrzymania poprzez bezpośrednie pomniejszenie kosztów uzyskania przychodów? Czy też w momencie zakończenia procesu badawczego i powstania prac rozwojowych, które jako wartości niematerialne i prawne podlegają amortyzacji, dofinansowanie będzie wiązało się z koniecznością pomniejszenia wartości początkowej?2. Czy ze względu na fakt powstania prac rozwojowych jako projektu głównego oraz przeniesienia praw autorskich związanych z tym projektem Spółka powinna przyjąć odmienne zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych oraz praw autorskich czy też przyjąć wyłącznie zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-499/08/CzP
     ∟Czy przyjęta przez Spółkę zasada rozliczenia poniesionych kosztów badawczo-rozwojowych w koszty uzyskania przychodów jest właściwa?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-299/08-2/BD
     ∟Czy zaliczenie przez Spółkę w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków na prace rozwojowe, inne niż spełniające kryteria do zaliczenia ich do wartości niematerialnych i prawnych, zobowiązuje Spółkę do dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT?

2008.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-74/08/CzP
     ∟„Jakie wystąpią po stronie Spółki skutki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, związane z otrzymaniem środków pomocowych z Funduszu Spójności oraz środków otrzymanych w formie stosownej dotacji od Gminy Ś. przeznaczonych na finansowanie usług doradczych w zakresie środowiska naturalnego dotyczących stawu, a w szczególności czy: - środki te będą zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, - wydatki sfinansowane tymi środkami będą stanowiły po stronie Spółki koszty uzyskania przychodów,- uzyskany w wyniku realizacji przedmiotowego zamówienia efekt w postaci wyników badań i analiz, a zwłaszcza w postaci studium wykonalności projektu będzie stanowił wartość niematerialną i prawną bądź pracę badawczo-rozwojową?”

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-188/07-2/HS
     ∟1. Czy wydatki poniesione na: - opracowanie nowej technologii produkcji X, - przeprowadzenie badań w Centrum dopuszczających wyrób X do stosowania w zakładach górniczych, powinny być, zgodnie z art. 16 b ust. 2 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych i amortyzowane przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy?2. Czy wydatki poniesione na uzyskanie certyfikatów powinny być, zgodnie z art. 15 ust. 4d, art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, potraktowane jako koszt pośredni i z uwagi na to, że dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy powinny stanowić koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?

2007.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-81/07/JD
     ∟Jaka jest data powstania przychodu i jaki jest moment zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów w przypadku otrzymania dofinansowania do prowadzonych badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych.

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-16b/07/CP
     ∟Czy uchylenie art. 17 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ale wprowadzenie nowego podobnego zwolnienia od 1 stycznia 2007 r. w art. 17 ust. pkt 47 updop utrzymuje zwolnienie od opodatkowania dotacje otrzymane z budżetu państwa?” „Czy otrzymane dofinansowanie z Federacji NOT korzysta od 2007 r. ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a wydatki pokryte tym dofinansowaniem nie stanowią kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 16 ust. pkt 58 tej ustawy?”

2007.09.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-162/1/07
     ∟Czy nakłady poniesione na realizację projektu celowego dotyczące badań przemysłowych i przedkonkurencyjnych, które są aktywowane jako rozliczenia międzyokresowe i po zakończeniu umowy zostaną zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym – w koszty księgowana będzie amortyzacja po oddaniu inwestycji do użytkowania;oraz czy otrzymane przez odlewnię dofinansowanie jest dochodem zwolnionym od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych w części sfinansowanej przez Ministerstwo nie będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodu? 29.06.20...

2007.09.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-162/3/07
     ∟Czy faktura wystawiona przez uczelnię na otrzymane dofinansowanie, pozostaje dla Spółki obojętna podatkowo – nie generuje ani przychodów, ani kosztów podatkowych? 29.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono 10.08.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka jako Wnioskodawca i Politechnika X jako Wykonawca, zawarły w ubiegłym roku z Ministrem Edukacji i Nauki umowę o dofinansowanie wykonania projektu celowego. Spółka wskazuje, iż umowa zawarta z Ministrem Edukacji i Nauki zobowiązuje ją do wdrożenia (zastosowania) wyników badań przedkonkurencyjnych i przemysłowych w terminie d...

2007.03.01 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-150/06/19476/07
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło: rozstrzygnięcia w którym momencie należy uwzględnić w rozliczeniu podatkowym przychody i koszty uzyskania przychodów osiągane i ponoszone w toku prowadzenia prac badawczych współfinansowanych ze środków strukturalnych UE, ze środków budżetu państwa oraz ze środków własnych Podatnika.

2007.02.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-163/06/SG
     ∟Czy koszty poniesione w wydziale bezpośrednio produkcyjnym oraz w wydziale pomocniczym przed datą rozpoczęcia produkcji, Spółka winna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w miesiącu ich poniesienia.

2006.12.27 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423-281/P/ 346 /06/MK/129233
     ∟Spółka zwróciła się z pytaniem: czy jeśli importuje prototypy, za które płaci zgodnie z wystawioną za nie fakturą to czy są one dla niej kosztem uzyskania przychodów?

2006.12.19 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0155/06/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki poniesione w związku z wytworzeniem systemu komputerowego należy potraktować jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym.

2006.06.27 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-21/06
     ∟Pytanie podatnikaczy poniesione koszty związane z opracowaniem ww. Koncepcji należy zakwalifikować jako koszty prac rozwojowych, podlegających amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , czy też uznać je za koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia ?". P O S T A N O W I E NI E

2006.06.23 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/423-23/06
     ∟1. Jak traktować koszty ponoszone w związku z wytworzeniem programu komputerowego ?2. W którym roku podatkowym Spółka ma prawo uznać ponoszone wydatki tj. koszty wynagrodzeń, amortyzacji, energii itp. związane z wytworzeniem oferowanych produktów za koszt uzyskania przychodów ?

2005.08.03 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP3/423-9/05/54989
     ∟Zapytanie spółki dotyczyło: dotyczy sposobu ujmowania kosztów prac rozwojowych w trakcie realizacji projektu oraz dopuszczalności i ewentualnie momentu zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w sytuacji braku gospodarczego efektu przeprowadzonych prac.

2005.02.28 - Urząd Skarbowy Kraków-Nowa Huta - PDP.423-2/28-A/05
     ∟Kiedy należy zaliczyć jako koszty uzyskania przychodów wydatki poniesione na prace badawczo-rozwojowe?

2005.01.25 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPD-005/96/2004
     ∟Spółka w II półroczu 2003r. zaczęła ponosić koszty związane z produkcją nowego wyrobu. Na koniec 2003r. zostały zaewidencjonowane następujące rodzaje wydatków : koszty związane z opracowaniem wyglądu, koszty związane z dokumentacją konstrukcyjną, koszty omodelowania. W 2004r. ponoszono dalsze wydatki i łącznie wyniosły one 400.954,21 zł. Oprócz w/w Spółka ponosiła wydatki związane m.in. z wynagrodzeniem pracowników zatrudnionych przy konstruowaniu prototypu, zakupem materiałów, które trudno jest wiarygodnie określić. Każdego dnia konstruktorzy poświęcają czas wielu zagadnieniom. Są to prace badawcze, modyfikacyjne, innym razem usuwanie usterek. Odbywają...

1 2 3 4 5 6 7 8