Interpretacje do przepisu
art. 16c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

469/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2016.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-102/16/JW
     ∟Czy w świetle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Nieruchomości wynikającej z ewidencji środków trwałych Spółki aportującej?

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-23/16/JP
     ∟Czy SP, po otrzymaniu aportu w postaci Nieruchomości, powinna ustalić wartość początkową nabytej Nieruchomości w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) jako środka trwałego/wartości niematerialnej i prawnej?

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-636/15-4/MJ
     ∟Czy wartość amortyzacji środków trwałych, na które Spółka otrzymała dofinansowanie, proporcjonalnie powinna być wyłączona z kosztów uzyskania przychodów?

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1036/15-4/EŻ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona obniżyć stawki amortyzacyjne dla już przyjętych do ewidencji środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT amortyzowanych metodą liniową do poziomu 0% od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, a także odpowiednio później ewentualnie podwyższyć wcześniej obniżone stawki amortyzacyjne, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona przyjąć stawki amortyzacyjne dla nowych środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT, dla których Spółka zdecyduje się na liniową metodę amortyzacji, na poziomie 0%, a także później ewentualnie odpowiednio podwyższyć stawki amortyzacyjne, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest uprawniony do zastosowania liniowej metody amortyzacji w odniesieniu do inwestycji w obcym środku trwałym z grupy nr 1 KŚT? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do przyjęcia stawki amortyzacyjnej dla nowych inwestycji w obcym środku trwałym z grupy nr 1 KŚT, dla których Spółka przyjmie liniową metodę amortyzacji, na poziomie 0%, a także do późniejszego ewentualnego podwyższenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-239/15/BK
     ∟w zakresie zasad zaliczania do kosztów podatkowych naliczonych odpisów amortyzacyjnych oraz wydatków z tytułu użytkowania i eksploatacji wskazanych we wniosku samochodów służbowych, stanowiących własność Wnioskodawcy.

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-240/15/BK
     ∟w zakresie zasad zaliczania do kosztów podatkowych naliczonych odpisów amortyzacyjnych oraz wydatków z tytułu użytkowania i eksploatacji wskazanych we wniosku samochodów służbowych, stanowiących własność Wnioskodawcy.

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-863/15/JW
     ∟Czy zachowując terminy, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, Spółka może podwyższyć stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, dla których Spółka wcześniej dokonała obniżenia tych stawek zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, w dowolnej wysokości, nie wyższej niż wysokość stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie?

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-571/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z używaniem samochodów osobowych będących własnością spółki oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z używaniem przez spółkę samochodów osobowych będących przedmiotem umów leasingu.

2016.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1037/15-2/DP
     ∟1. Czy w związku z nabyciem prawa użytkowania wieczystego gruntów Spółka powinna rozpoznać przychód z tytułu nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntów? 2. Jeśli stanowisko Spółki w zakresie pytania 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntów?

2016.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-738/15/MS
     ∟Czy nabyte przez Spółkę w ramach wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa, składniki majątku wchodzące w jego skład i spełniające przesłanki do uznania ich na gruncie u.p.d.o.p. za środki trwałe, bądź wartości niematerialne i prawne (w tym prawo ochronne na znak towarowy), będą mogły podlegać amortyzacji w rozumieniu u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy odpisy amortyzacyjne, dokonywane od ich wartości, zgodnie z zasadami u.p.d.o.p., będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy, jako wspólnika tej Spółki, od momentu rozpoczęcia amortyzacji, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono je do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki, wynikającego z postanowień umowy Spółki?

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-627/15/JKT
     ∟Czy w stosunku do nowo wyodrębnionych Lokali Spółka może stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną, czy też powinna stosować stawki amortyzacyjne wynikające z Wykazu stawek amortyzacyjnych stanowiącego Załącznik nr 1 do Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-451/15-2/AK
     ∟– amortyzacja prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego – ustalenie wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy nabyty w formie wkładu niepieniężnego

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-845/15-4/EŻ
     ∟1. Czy otrzymane w ramach datio in solutum przez spółkę prawo do klienteli można zakwalifikować zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt. 7 ustawy o CIT jako wartość stanowiąca równowartość uzyskanych informacji związanej z z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how) - tj. wartość niematerialna i prawna? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości nabycia (w ramach datio in solutum) prawa do klienteli mogą stanowić koszt uzyskania przychodów spółki otrzymującej (wnioskodawcy)?

2016.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-535/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego wniesionego aportem w formie przedsiębiorstwa do spółki osobowej, oraz ustalenia dochodu w przypadku sprzedaży przez spółkę osobową środka trwałego wniesionego aportem w formie przedsiębiorstwa do tej spółki.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-872/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-874/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-871/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-865/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-868/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-867/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-866/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-870/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-869/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-873/15-2/MC
     ∟Określenie przychodu podatkowego z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów, w sytuacji gdy wartość nominalna nowych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny będzie niższa aniżeli wartość rynkowa udziałów.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-618/15/SK
     ∟w zakresie możliwości wyłączenia z kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych w części odpowiadającej wysokości uzyskanego dofinansowania oraz możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych wskazanych we wniosku kosztów działalności objętych umową o dofinansowanie.

2015.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-672/15-2/MS
     ∟Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia prawa wieczystego użytkowania otrzymanego w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w tym za pośrednictwem spółki osobowej do której wnioskodawca wniósł ww. prawo tytułem wkładu w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część

2015.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-654/15-3/MS
     ∟1. zasada ustalania wartości początkowej nabytego prawa użytkowania wieczystego gruntu 2. obowiązek ustalania wartości początkowej nabytego prawa.

2015.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-653/15-3/MS
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek ustalić wartość początkową nabytych praw użytkowania wieczystego w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)? Czy w przypadku gdy taki obowiązek istnieje, lub gdy taki obowiązek nie istnieje, lecz wnioskodawca ma możliwość ustalenia wartości początkowej - w jaki sposób ustala się wartość początkową użytkowania wieczystego oraz udziałów we współużytkowaniu wieczystym?

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-392/15-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej

2015.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-79/15/ESZ
     ∟skutków podatkowych jakie dla spółdzielni mieszkaniowej powstaną w związku z udostępnieniem środków trwałych spółdzielni, tj. lokali użytkowych i garaży osobom będącym mieszkańcami i nie będącym mieszkańcami spółdzielni

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16