Interpretacje do przepisu
art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

408/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2014.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-268/14-7/IR
     ∟Zaliczenie do kosztu wytworzenia środków trwałych, wydatków poniesionych przez Spółkę w związku z ustanowieniem służebności przesyłu.

2014.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1009/14/CzP
     ∟1. Czy wartość niematerialna i prawna, powstała podczas realizacji wyżej opisanych umów o dzieło związanych ze stworzeniem strony internetowej Spółki, podlega amortyzacji, natomiast wydatki poniesione na wykonanie pracy winny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy w związku z faktem, że umowy o dzieło nie określają wysokości wynagrodzenia za przeniesienie praw własności intelektualnej, ich wartość początkową należy określić w oparciu o wartość rynkową takich praw i wszystkie nabyte prawa autorskie do poszczególnych elementów strony internetowej wykazać w ewidencji jako jedną wartość niematerialną i prawną (utwór zbiorowy)?

2014.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-843/14-5/IŚ
     ∟Odpisy amotyzacyjne od nabytych w formie aportu skłdników majątkowych w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa (kontynuacja amortyzacji) a koszty uzyskania przychodów

2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-980/14/JD
     ∟Od kiedy odpisy amortyzacyjne od nabytych wartości intelektualnych będą stanowić dla Przyszłej spółki kapitałowej koszt uzyskania przychodu?

2014.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-386/14-2/DS
     ∟Czy zakup klimatyzacji do serwerowni wraz z montażem należy potraktować jako odrębny środek trwały, czy też należy zwiększyć wartość budynku (ulepszenie budynku)?

2014.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-267/14-5/KC
     ∟Czy dla tak ustalonej wartości początkowej budynku właściwą stawką roczną dla celów amortyzacji jest 1,5%?

2014.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-267/14-6/KC
     ∟Czy podatek naliczony wynikający z tej korekty należy zaliczyć do wartości początkowej budynku i w jakim okresie?

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-786/14-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wspólny projekt Stron powinien zostać uznany, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, za wspólne przedsięwzięcie o którym mowa w art. 5 UPDOP, oraz Wnioskodawca działając jako Strona Umowy, powinien łączyć poniesione koszty oraz osiągnięte przychody ze wspólnego projektu prowadzonego wspólnie z Uczestnikiem z pozostałymi przychodami i kosztami, proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty poniesione przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych kosztów które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody osiągnięte przez Spółkę, działającą jako Strona Umowy, w związku ze wspólnym projektem prowadzonym razem z Uczestnikiem, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator, będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychody podatkowe proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, z wyłączeniem tych przychodów, które zostaną przeniesione przez Wnioskodawcę (w przypadku gdy będzie on pełnił rolę Operatora) na Nie-Operatora? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabytych lub wytworzonych środków trwałych oraz nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach oraz w celu prowadzenia wspólnego projektu, Wnioskodawca będzie uprawniony do wprowadzenia przedmiotowych składników majątku do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych proporcjonalnie do posiadanego udziału w Projekcie, niezależnie od tego czy Wnioskodawca działa jako Operator czy jako Nie-Operator? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku gdy Spółka działa jako Operator, Wnioskodawca nie będzie obowiązany do rozpoznawania - jako przychodów podlegających opodatkowaniu - płatności uzyskanych od Uczestnika w związku z rozliczeniem kosztów wspólnego projektu (na podstawie postanowień Umowy), m. in. płatności dokonanych na podstawie Wezwań do zapłaty na przewidywane koszty oraz płatności obejmujących rozliczenie wydatków faktycznie poniesionych przez Operatora w danym okresie?

2014.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-250/14-2/KC
     ∟Czy opisana w przedstawionym stanie faktycznym instalacja stanowi jeden środek trwały podlegający amortyzacji zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy zastosowaniu właściwej stawki amortyzacyjnej dla tego środka?

2014.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-341/14-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nabytych wartości intelektualnych oraz określenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów ww. odpisów amortyzacyjnych.

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-262/12/14-S/KK
     ∟Odpisy amortyzacyjne budynku handlowo-usługowego.

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-232/14-2/KC
     ∟Czy Spółka może, począwszy od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego, dokonywać dowolnego obniżenia bądź podwyższenia stawek amortyzacyjnych stosowanych dla dokonania odpisów amortyzacyjnych środków trwałych, zarówno tych wykorzystywanych do tzw. działalności strefowej, jak i środków trwałych wykorzystywanych do pozostałej działalności, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?

2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-725/14/MS
     ∟Od kiedy odpisy amortyzacyjne od znaku towarowego i know how będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-722/14/AK
     ∟Od kiedy odpisy amortyzacyjne od znaku towarowego i know-how będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/14/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych otrzymanych w związku z przekształceniem zakładu budżetowego w spółkę z o.o.: - sfinansowanych z własnych środków zakładu budżetowego, - nabytych przez Spółkę w formie aportu (uprzednio oddanych zakładowi w trwały zarząd).

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233/14/AW
     ∟Czy zakupiona i zainstalowana pompa ciepła służąca do ogrzewania budynku i ciepłej wody użytkowej zwiększy wartość zakupionego budynku jako jego modernizacja czy będzie stanowiła odrębny środek trwały podlegający amortyzacji?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/14-2/MC
     ∟Czy w przypadku leasingu operacyjnego, w świetle art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT, poniesione przez Spółkę i następnie zwrócone jej przez leasingobiorców w formie rat leasingowych wydatki na nabycie samochodów osobowych powinny stanowić przychody podatkowe Spółki w części, w jakiej nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/14-2/AS
     ∟Wnioskodawca po otrzymaniu dotacji jest zobowiązany do skorygowania – zmniejszenia – kosztów uzyskania przychodów, a tym samym skorygowania – zwiększenia – podatku dochodowego (zaliczek za okresy rozliczeniowe), w których wykazał te koszty w wysokości zawyżonej, co powinno zostać odzwierciedlone także w skorygowanych deklaracjach CIT-8 za 2012 i 2013 r. Z uwagi na otrzymanie środków pomocowych należy dokonać korekty wcześniejszych wydatków i kosztów w tych miesiącach (okresach), w których podatnik wykazał koszty podatkowe w wysokości zawyżonej poprzez zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów, a tym samym skorygowania – zwiększenia – podatku dochodowego (zaliczek za okresy rozliczeniowe), w których wykazał te koszty w wysokości zawyżonej, z uwzględnieniem powstałej zaległości podatkowej i związanym z tym obowiązkiem zapłaty odsetek od zaległości.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-189/14/AW
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł dokonywać w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od użytkowanej części budynku na parterze i pierwszym piętrze części magazynowej oraz części socjalnej na drugim piętrze? W przypadku odpowiedzi twierdzącej czy podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych będzie wartość początkowa części magazynowej (parteru i pierwszego piętra) odpowiadająca stosunkowi powierzchni magazynu (parteru i pierwszego piętra oraz części socjalnej drugiego piętra) do ogólnej powierzchni użytkowej budynku?

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-338/14/AP
     ∟Od kiedy odpisy amortyzacyjne od znaku towarowego będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-117a/14/PST
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżać do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej dla poszczególnych (wybranych) środków trwałych (zarówno w odniesieniu do nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych jak i takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji?

2014.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-237/14/BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dotyczących środków trwałych sfinansowanych z dochodów szkoły wolnych od podatku dochodowego

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-235/14-2/MS1
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka mogła według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości z dniem 1 stycznia 2014 r. - tj. z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej stosowane dotychczas przez Spółkę, dla wszystkich środków trwałych dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych stosowanych przez Spółkę, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych nowo wprowadzanych do ewidencji środków trwałych, dla których zostanie przyjęta liniowa metoda amortyzacji? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa wart. 16i ust. 5 UPDOP - podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających zobowiązującej w Spółce polityki rachunkowości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych, amortyzowanych metodą liniową, począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i może dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-174/14-2/IŚ
     ∟Otrzymanie od udziałowca wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych przedsiębiorstwa a przychody, możliwość kontynuacji amortyzacji i rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w równowartości składników majątku nie stanowiących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-59/14-2/GG
     ∟1. Czy Wnioskodawca, dla potrzeb ustalania kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce komandytowej, w której jest wspólnikiem, może przyjąć, że wartość początkowa budynków i budowli otrzymanych w drodze wkładu niepieniężnego przez tą spółkę komandytową odpowiada wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki cypryjskiej, tj. podmiotu wnoszącego aport? 2. Czy Wnioskodawczyni może uznawać za koszty uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej budynków i budowli, otrzymanych w drodze wkładu niepieniężnego przez tą spółkę komandytową, w której jest wspólnikiem, z uwzględnieniem wysokości odpisów dokonanych przez spółkę cypryjską, tj. podmiot wnoszący aport?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-130/14-4/MW
     ∟Czy i na jakich zasadach Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu zakupionego znaku towarowego? Jak określić moment rozpoczęcia i podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabytego znaku towarowego oraz w jakiej wysokości można dokonywać odpisów w przypadku regulowania należności z tytułu zakupu skracającego okres spłaty rat?

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-41/14-6/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu, powstania przychodu podatkowego z tytułu ustanowienia nieodpłatnej służebności przesyłu, możliwości zaliczenia wydatków na wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, opłaty sądowe i opłaty notarialne związane z ustanowieniem służebności przesyłu oraz odszkodowania wypłacane w związku ze zniszczeniami plonów i innych zasadzeń do kosztów wytworzenia środka trwałego.

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-41/14-7/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności przesyłu, powstania przychodu podatkowego z tytułu ustanowienia nieodpłatnej służebności przesyłu, możliwości zaliczenia wydatków na wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, opłaty sądowe i opłaty notarialne związane z ustanowieniem służebności przesyłu oraz odszkodowania wypłacane w związku ze zniszczeniami plonów i innych zasadzeń do kosztów wytworzenia środka trwałego.

2014.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-57/14-5/MC
     ∟Ustalenie stawki amortyzacji myjni bezdotykowej.

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1021/13-2/KK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania i niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości obniżyć do dowolnej wysokości (nawet bliskiej zeru) stawki amortyzacji podatkowej w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla wybranych lub wszystkich środków trwałych (zarówno w odniesieniu do (i)) nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych, jaki (ii) takich, które już obecnie podlegają amortyzacji dla celów podatkowych) powyższe obniżenie stawek amortyzacyjnych dotyczyłoby środków trwałych, dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacji podatkowej dla wybranych lub wszystkich środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolnej wysokości, niezależnie od stawek amortyzacyjnych wynikających z obowiązującej w Spółce polityki rachunkowości — nie wyższej jednak niż do poziomu stawek amortyzacyjnych wskazanych w Wykazie? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacji podatkowej środków trwałych amortyzowanych metodą liniową począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać dalszych zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14