Interpretacje do przepisu
art. 16h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

236/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1363/08-2/JG
     ∟CIT w zakresie:- zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej części wartości początkowej likwidowanego budynku wielofunkcyjnego;- pomniejszenia wartości początkowej budynku;- zaliczenia do kosztu rozbudowy parkingu wydatków poniesionych w związku z likwidacją części składowych budynku

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-501/08-5/MM
     ∟W jaki sposób należy amortyzować nieruchomości przejęte aportem od Gminy przez Spółkę?

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-955/08-2/AM
     ∟W wyniku przekształcenia wspólnicy spółki kapitałowej nie uzyskują dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu i na spółce z o. o. jako na płatniku nie ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu. Odnosząc się do kwestii prawa do kontynuowania przez Spółkę Komandytową dokonywania odpisów amortyzacyjnych z względnieniem zasad amortyzacji stosowanych do momentu przekształcenia przez Spółkę z o. o. należy wskazać, iż przepisy art. 22g ust. 12 i art. 22h ust. 3 ustawy o podatku dochodowym nakazują kontynuację amortyzacji w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów dokonywany na podstawie przepisów Kodeksu Spółce Handlowych. Wartość początkową środków trwałych ustala się wówczas w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, a odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej.

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1239/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-404/08/DK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać podwyższenia lub obniżania stawki amortyzacyjnej dla ŚT, w tym Linii Płyt, pod warunkiem, że podwyższenie lub obniżenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego oraz że stawka amortyzacyjna nie będzie wyższa od tej wskazanej dla danego ŚT w wykazie?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1068/08-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 93a § 1 w zw. z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - spółce komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o. przysługuje prawo do rozliczenia podatku naliczonego VAT z podatkiem należnym VAT przysługujące uprzednio przekształconej spółce z o.o.? Czy na podstawie - odpowiednio art. 24 ust. 5 oraz art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 41 ust. 4 ustawy o PIT oraz art. 10 ust. 1 oraz art. 22 ust 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT - przekształcenie spółki z o.o. (posiadającej niewypłacone zyski z lat ubiegłych, oraz-najprawdopodobniej - zysk w roku, w którym nastąpi przekształcenie) w spółkę komandytową jest czynnością nie powodującą powstania u wspólnika spółki z o.o. (będącego - odpowiednio - osobą fizyczną lub osobą prawna) - dochodu (przychodu) z dywidend lub innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, co oznacza, iż na spółce z o.o. nie ciąży - jako na płatniku - obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu? Czy prawidłowe jest stanowisko, iż na podstawie - odpowiednio - art. 22g ust. 12 w zw. z art. 22h ust. 3 ustawy o PIT oraz art. 16g ust. 9 i ust. 18 oraz art. 16h ust 3 ustawy o CIT - spółka komandytowa powstała w wyniku przekształcenia spółki z o.o. powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, tak jakby przekształcenie spółki z o.o. w spółkę komandytową nie miało miejsca?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-334/08-4/ŁM
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla ŚT, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-767/08-2/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy przeniesienie majątku następuje w drodze przekształcania formy prawnej, dokonanej na podstawie odrębnych przepisów, a nowopowstała Spółka wejdzie zgodnie z art. 23 ust 3 ustawy o gospodarce komunalnej we wszystkie prawa i obowiązki związane z działalności zakładu budżetowego wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych powinnyśmy ustalić zgodnie z art. 16 g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości wartości początkowych ujętych w ewidencji przekształcanego zakładu budżetowego? Czy w związku z pytaniem nr 1 dokonywane odpisy amortyzacyjne oraz kontynuacja metod amortyzacji nastąpi zgodnie z art. 16h ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do spółki z o.o. na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po likwidacji w celu przekształcenia zakładu budżetowego a które w zakładzie budżetowym jako otrzymane nieodpłatnie od jednostki samorządu terytorialnego nie stanowiły przychodu) można uznać jako koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-329/08/DZ
     ∟Czy Wnioskodawca, w związku z otrzymaniem dotacji na środki trwałe, które już podlegały amortyzacji, powinien w momencie wpływu dotacji dokonać korekty wartości bieżącego odpisu amortyzacyjnego, polegającej na ustaleniu takiej ich wartości, która nie będzie zaliczana do kosztów uzyskania przychodów oraz dokonać korekty dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych?

2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-226/08-2/EK
     ∟1. Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. do stawki 0,001% rocznie lub w wysokości 0%)? Jeżeli nie to jaka jest dolna granica stawki (stawka procentowa, czy kwota dokonanego odpisu)?2. Czy warunkiem uniemożliwiającym obniżenie stawek od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego jest fakt stosowania dla danego środka trwałego od momentu wprowadzenia go do ewidencji stawek amortyzacyjnych w wysokości niższej niż przewidziane w Wykazie?3. Czy w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co miesiąc, co kwartał albo na koniec roku podatkowego, o których mowa w art. 16h ust.4, zmiana stawek, o której mowa w art. 16i ust. 5 oznacza, że decyzja o obniżeniu stawek musi/może zostać podjęta krótko przed dokonaniem pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym, ale już po wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych?4. Czy w stosunku do środków trwałych, amortyzowanych przy zastosowaniu obniżonych stawek w danym roku podatkowym można podjąć decyzję o mniejszym obniżeniu stawek względem stawek z Wykazu, od początku następnego roku podatkowego?

2008.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-645/08-2/JG
     ∟Czy koszty związane z wyburzeniem budynku, w tym koszty związane z wywozem gruzu, stanowić będą dla Wnioskodawcy jednorazowo koszt uzyskania przychodu w momencie zakończenia rozbiórki budynku?

2008.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-286/08/AW
     ∟Czy Wnioskodawca jest uprawniony dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacji dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-411/08-3/MS
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych podmiotu wnoszącego aport? Czy wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw do znaków towarowych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wspólnika, które Spółka otrzyma w drodze aportu, Spółka powinna ustalić w wartości nie wyższej niż ich wartość rynkowa?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-412/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w części dotyczącej określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wprowadzonych lub nieujawnionych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego

2008.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-241/08-3/MS
     ∟Czy wartość początkowa dla celów amortyzacji podatkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które były wprowadzone przez X do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (dalej: ewidencja ) powinna być ustalona przez Spółkę w wartości wynikającej z ewidencji x, a odpisy amortyzacyjne od wskazanych wyżej składników majątkowych powinny być dokonywane przez Spółkę na zasadzie tzw. kontynuacji, tj. z uwzględnieniem odpisów amortyzacyjnych dokonanych dotychczas przez X? Czy przy założeniu, że na transakcji powstanie dodatnia wartość firmy obliczona zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy o CIT, otrzymane w ramach przedsiębiorstwa stanowiącego wkład niepieniężny, składniki majątkowe takie jak: 1) towary obejmujące w szczególności prawo wieczystego użytkowania gruntu oraz prawo własności budowli i budynków, które nie zostały wprowadzone przez X do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, 2)skapitalizowane nakłady związane z projektem budowlanym (koszty prac projektowych, koszty obsługi prawnej, koszty ekspertyz technicznych oraz inne różnorodne kategorie kosztów związanych z projektem) zakwalifikowane przez X na potrzeby bilansowe jako półprodukty, należności krótkoterminowe oraz inne kategorie aktywów obrotowych, które nie były wprowadzone przez X do ewidencji,

2007.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-17/07/BG
     ∟Wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2007.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/57/07
     ∟Czy dofinansowanie stanowiące zwrot części nakładów na modernizację środka trwałego jest zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, odpisy amortyzacyjne w części przypadającej na dotację nie są kosztem uzyskania przychodów, a odpisy amortyzacyjne dokonane przed dniem otrzymania dofinansowania nie ulegają skorygowaniu?

2007.06.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-64/07/51994
     ∟Czy usługi, jakie świadczy Wnioskodawca mogą być zaliczone do tzw. usług o charakterze ciągłym i rozliczane zgodnie z zasadą zawartą w art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 wraz ze zm.) - zwanej dalej ustawą o pdop? P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawieart. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki znak EK/1455/2007, z dnia 16.04.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 23.04.2007 r.) - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że s...

2007.05.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-4/07/GZ
     ∟1) Czy nakłady Spółki związane z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego budynku biurowo-magazynowego. 2) Czy częściowa likwidacja budynku biurowo - magazynowego umożliwi odniesienie w koszty nieplanowanego odpisu określonego od zlikwidowanej części. 3) Czy Spółka po dokonaniu ulepszenia – ma prawo nadal stosować 10% stawkę amortyzacyjną przyjętą w momencie przyjęcia budynku biurowo – magazynowego do ewidencji. 4) Czy o wartość elewacji aluminiowej z elementami szklanymi (wspólnej dla budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal) należy powiększyć wartość początkową budynku biurowo – magazynowego i dwóch hal proporcjonalnie do powierzchni ścian budynków pokrytych tą elewacją.

2007.01.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/124/06
     ∟czy amortyzacja od nabytej licencji (prawa do legalnego użytkowania modułów programu) stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu następnym po przyjęciu licencji na stan majątkowy Spółki Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami) oraz art. 16b ust. 1 pkt 5, art. 16d, art. 16g ust. 1 i 3, art. 16h ust.1 pkt 1, art. 16m ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 z późniejszymi zmianami) - Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 23.11.2006 r. (wpływ do tut. Urzędu w dniu 28.11.2006 r.) uzupełnione...

2005.11.09 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PD/413/I/31/05
     ∟Czy partycypacja kosztów odbudowy pasa drogowego podwyższa wartość początkową kanalizacji sanitarnej?.Jaki dokument powinna otrzymać spółka od zarządcy drogi za wpłatę partycypacji?.

2005.11.09 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PD-413/I/31/05
     ∟Czy partycypacja w kosztach odbudowy pasa drogowego podwyższa wartość początkową kanalizacji sanitarnej? Jaki dokument powinna otrzymać spółka od zarządcy drogi za wpłatę partycypacji?

2005.09.02 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-40/1/05/62636
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zastosowany sposób ustalania wartości początkowej zakupionego środka trwałego jest zgodny z przepisami art. 16g ust. 1, 3 i art. 16h ust. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2004.08.30 - Urząd Skarbowy w Ząbkowicach Śląskich - PDI/TK/423-11/2004
     ∟Spółka z o.o. pyta jak ma amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym po jego ulepszeniu, a następnie nabyciu w sytuacji, kiedy pozostała jeszcze do zamortyzowania część inwestycji w obcym środku trwałym? Odpowiadając na wniosek spółki z dnia 30 czerwca 2004 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczący sposobu amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych, związanego ze zmianą tytułu prawnego (nabycie własności) do zajmowanego, modernizowanego obiektu -

2004.07.07 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO IV-423/8/2004
     ∟dotyczy możliwości amortyzowania prawa do znaku towarowego oraz wskazanie daty, od kiedy ta amortyzacja może być liczona

2004.05.12 - Urząd Skarbowy w Nysie - PDI/423-3/04
     ∟Czy wydatki poniesione na materiały , robociznę i inne związane z pracami dotyczącymi wybudowania basenu kąpielowego , który służyłby dla celów wypoczynku i rekreacji dla pracowników podatnika i ich rodzin Spółka będzie mogła pokrywać ze środków finansowych firmy ? Czy po wybudowaniu basenu kąpielowego jego amortyzacja będzie stanowiła koszt dla celów podatku dochodowego od osób prawnych ? Czy od w/w zakupionych materiałów i usług Spółka będzie mogła odliczyć podatek od towarów i usług ? 1) czy wydatki poniesione na materiały , robociznę i inne związane z pracami dotyczącymi wybudowania basenu kąpielowego , który służyłby dla celów...

1 2 3 4 5 6 7 8