Interpretacje do przepisu
art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

185/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2011.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-445/11/AW
     ∟Zakres zasad amortyzacji środków trwałych.

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-938/11/BG
     ∟w zakresie momentu rozpoczęcia amortyzacji składników majątkowych wniesionych do Spółki w drodze aportu dotyczącej:- praw ochronnych na znaki towarowe, patentów i praw z rejestracji wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy,- zgłoszonych do rejestracji znaków towarowych, wynalazków i wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy.(pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-824/11/AP
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionego do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa prawa do wzoru przemysłowego, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tego składnika majątku jako składnika aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?

2011.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-792/11/BG
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą opakowań

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-621/11-5/RS
     ∟Jak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?

2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438/11/AW
     ∟Czy koszty amortyzacji środków trwałych zakupionych ze środków własnych zakładu, tj. zakupionych po dniu 1 stycznia 2011 r. stanowią koszt uzyskania przychodu zgodnie z ustawą o podatku od osób prawnych?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-260/11/MT
     ∟1. Czy podatnik ma możliwość ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa ochronnego na znak towarowy nabytego w ramach aportu przedsiębiorstwa i jego amortyzacji zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jak ustalić wartość początkową ujawnionej wartości niematerialnej i prawnej?3. Jaką maksymalną wysokość stawki amortyzacyjnej można zastosować przy amortyzacji tej wartości niematerialnej i prawnej?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-661/11/AP
     ∟Czy prace polegające na wykończeniu lokalu wymienione w punkcie 69 (winno być 68) wykonane w lokalu, który jest w stanie deweloperskim można zaliczyć do ulepszenia lokalu o którym mowa w art. 16j punkt 1 ppkt 3 i punkt 3 (winno być art. 16j ust. 1 pkt 3, ust. 3)?Czy po wykonaniu prac ulepszeniowych w lokalu mieszkalnym przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej po jego zakupie od dewelopera, a przed przyjęciem go do użytkowania i wartością prac ulepszeniowych wynoszącą co najmniej 30% wartości początkowej tego lokalu (art. 16j punkt 3, ppkt 2 – winno być art. 16j ust. 3 pkt 2) Spółka może zastosować stawkę amortyzacji w wysokości 10% (długość okresu amortyzacji nie może być krótsza niż 10 lat, art. 16j punkt 1 ppkt 3 – winno być art. 16 ust. 1 pkt 3)?Czy wartość netto prac ulepszeniowych powinna zwiększyć wartość początkową lokalu i stanowić łącznie z wartością nabycia lokalu w stanie deweloperskim podstawę amortyzacji tego lokalu?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-297a/11/AW
     ∟Czy miejsca postojowe umownie oddane do wyłącznego korzystania Wnioskodawcy w podziemnej hali garażowej stanowiącej przedmiot współwłasności Wnioskodawcy mogą zostać zaliczone do środków trwałych, a co za tym idzie czy podlegają one amortyzacji przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej w wysokości 4,5%?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233e/11/AW
     ∟Czy koszty rozbiórki części budynku powinny zwiększyć wartość początkową tego budynku?

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-233f/11/AW
     ∟Czy w przypadku częściowej rozbiórki budynku nie przyjętego do użytkowania nakład poniesiony na jego zakup należy pomniejszyć o wartość przypadającą na część wyburzoną i tę część odnieść w koszty uzyskania przychodu?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-516/11/AP
     ∟Od kiedy Spółka powinna rozpocząć amortyzowanie budynku, tj czy od dnia pierwszego wynajęcia powierzchni w budynku (czyli rozpoczęcia działalności hotelowej) czy też stosować zasady amortyzacji jak do ujawnionych środków trwałych, zgodnie z ort. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli amortyzować począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym te środki lub wartości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?Czy uprzednie wprowadzenie budynku do ewidencji prowadzonej dla potrzeb rachunkowości (stanowiącej element ksiąg rachunkowych) jako środka trwałego powinno być uznane jako ujawnienie środka trwałego czy też dla celów podatkowych wymaga on odrębnego ujawnienia czyli wprowadzenia do odrębnej ewidencji dla celów podatkowych?

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/11-3/TO
     ∟Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonej części nieruchomości, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi koszt uzyskania przychodu w momencie dokonania likwidacji

2011.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-71/11-4/ŁM
     ∟Czy ujawniony grunt stanowi przychód podatkowy?

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-509a/10/AW
     ∟Czy Spółka powołując się na art. 16g ust. 16 i 17 (w razie trwałego odłączenia od danego środka trwałego części składowej lub peryferyjne wartość początkową tego środka zmniejsza się od następnego miesiąca po odłączeniu o różnicę…) postąpiła właściwie w opisanej powyżej sytuacji? Czy Spółka dokonując przeksięgowania kwoty netto przypadającej na zlikwidowaną część w dniu 31 maja 2010 r. – zmniejszając w ten sposób wartość początkową środka trwałego postąpiła właściwie, czy przyjęła prawidłowy termin 31 maja 2010 r.? Czy Spółka miała prawo zaliczyć nieumorzoną część środka trwałego (w likwidowanej) części do podatkowych kosztów uzyskania przychodów, czy postąpiła prawidłowo dokonując tego 31 maja 2010 r.? Czy Spółka postępuje prawidłowo naliczając od czerwca 2010 r. amortyzację od zmniejszonej wartości początkowej? Czy Spółka dokując ostatniego odpisu amortyzacyjnego w miesiącu maju 2010 r. od wartości początkowej nie pomniejszonej postąpiła właściwie?

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-388a/10/AW
     ∟Czy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-358a/10/AW
     ∟Czy Spółdzielnia prawidłowo ustaliła wartość początkową środka trwałego dla celów amortyzacji?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/10-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-127/10-2/JG
     ∟W związku z wyżej opisanym zaistniałym stanem faktycznym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, czy:- należy uznać, że Spółka ujawniła w rozumieniu art. 16h ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT Znak towarowy w grudniu 2006 r., a tym samym Spółka jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od ujawnionego Znak towarowego od stycznia 2007 i zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów w kolejnych okresach?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-499/10/SD
     ∟Czy w związku z ujawnieniem środków trwałych, Spółka ma prawo wprowadzić je do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, tj. dokonać ich ujawnienia zgodnie z art. 16d ust. 2 ustawy o pdop, przy czym wartością początkową dla celów amortyzacji będzie wartość rynkowa ujawnionych środków trwałych (rozpoznana przez Spółkę jako przychód podatkowy), a następnie zaliczać odpisy amortyzacyjne od tych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1593/09/JD
     ∟1. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających cyklicznej amortyzacji, które mają być w przyszłości w całości lub w części zrefundowane dotacją – Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od miesiąca następującego po przyjęciu ich do używania?2. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne podlegające cyklicznej amortyzacji, o których mowa w pkt 1) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak - to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?3. Czy poniesione przez Spółkę wydatki na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych o jednostkowej wartości początkowej netto nie przekraczającej 3.500,00 PLN, które mają być w przyszłości w całości lub części zrefundowane dotacją- Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu oddania ich do używania?4. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne o jednostkowej wartości początkowej netto nie przekraczającej 3.500,00 zł, o których mowa w pkt 3) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak – to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?5. Czy poniesione przez Spółkę wydatki na bieżącą działalność, które mają być w przyszłości w całości lub w części zrefundowane dotacją – Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w dacie ich poniesienia?6. Czy w razie otrzymania dotacji refundującej w całości lub w części wydatki na bieżącą działalność Spółki, o których mowa w pkt 5) powyżej – Spółka będzie zobowiązana do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak - to według jakiej metody korekta taka powinna być dokonana?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-314/10/MO
     ∟Czy możliwe jest ustalenie indywidualnej stawki amortyzacji zgodnie z art. 16j udpop do amortyzacji przedmiotu leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-118/10/SD
     ∟Czy amortyzacja zakupionych znaków towarowych od spółki niemieckiej po zarejestrowaniu w urzędzie patentowym, dotycząca aktualnie tylko dystrybucji towarów pochodzących z DE na terenie Polski, a w przyszłości towarów produkowanych w Polsce jest kosztem uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1557/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1562/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, za który zobowiązanie podatkowe się przedawniło?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie wyłączając z kosztów uzyskania przychodów podatkowych dokonane odpisy amortyzacyjne? Czy Spółka nie będzie również zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1119/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe?(pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1560/09/AM
     ∟Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje wprowadzenie do ewidencji środków trwałych urządzenia, którego wartość, w wyniku błędnej oceny, że nie spełnia kryterium środka trwałego, została zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?Czy Spółka powinna uznać, że miało miejsce ujawnienie środka trwałego, o którym mowa w art. 16h ust. 1 pkt 4 oraz art. 16d ust. 2 updop i rozpocząć dla celów podatkowych dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środki wprowadzono do ewidencji środków trwałych, jednocześnie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym wydatki na zakup środka zaliczono w koszty podatkowe?

2009.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1554/09/AP
     ∟Czy otrzymane środki trwałe (funkcjonujące wcześniej w ewidencji środków trwałych Gminy kilka miesięcy) Spółka będzie mogła amortyzować wg indywidualnych stawek z tytułu amortyzacji używanych środków trwałych?

2007.08.09 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-87/07/JB
     ∟Czy w świetle postanowień art. 16 h ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozpoczęcie amortyzacji środka trwałego następuje od miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek został faktycznie wprowadzony do ewidencji, tzn. w momencie technicznego wprowadzenia danych do systemu, czy też możliwe jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystawiono dokument OT.

2007.06.18 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423-0020/07/RA
     ∟Jak ustalić wartość początkową przejętych środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz jaki przyjąć sposób ich amortyzowania po uzyskaniu osobowości prawnej?

1 2 3 4 5 6 7