Interpretacje do przepisu
art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
97/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2019.10.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.338.2019.1.BG
∟ustalenia, czy nabyte przez Spółkę prawo ochronne na znak towarowy zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, po cenie nabycia, będzie stanowiło podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, a Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowego znaku jako kosztu uzyskania przychodu
2019.10.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.432.2019.1.BM
∟czy odpisy amortyzacyjne od wartość firmy powstałej w wyniku nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w postaci opisanej w stanie faktycznym, będą mogły zostać zaliczone przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów Spółki
2019.08.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.264.2019.2.AR
∟czy wartość nabytego przez Wnioskodawcę od podmiotu Powiązanego Kontraktu podlega amortyzacji a koszty ww. amortyzacji podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2018.08.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.90.2018.6.AZE
∟uznania sprzedaży Ch. R. za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa w kształcie opisanym w niniejszym wniosku (pytanie oznaczone we wniosku nr 1); ustalenia przychodu ze sprzedaży Ch. R. w kształcie opisanym w niniejszym wniosku (pytanie oznaczone we wniosku nr 3); ustalenia kosztów uzyskania przychodów związanych z nabyciem Ch. R. w kształcie opisanym w niniejszym wniosku (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).
2017.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.262.2017.1.JF
∟W zakresie uznania sprzedaży Pionu Logistyki Operacyjnej i Planowania Popytu za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa, ustalenia przychodu z tytułu sprzedaży Pionu Logistyki Operacyjnej i Planowania Popytu oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych tytułem nabycia Pionu Logistyki Operacyjnej i Planowania Popytu.
2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB2.4510.40.2017.2.ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów kosztów opłat licencyjnych ponoszonych do dnia zastosowania licencji w procesie produkcyjnym.
2017.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.20.2017.1.JP
∟w zakresie ustalenia czy opisany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, związany z Obszarem D. C. stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (ZCP), sposobu określenia wartości początkowej zakupionych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych nabywanych w ramach ZCP oraz zasad ich amortyzacji podatkowej, określenia zasad dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy oraz ustalenia czy odpisy te będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy.
2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-233/16-2/NL
∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat wynikających z tytułu zawartej umowy leasingu
2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-272/16-2/NL
∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat wynikających z tytułu zawartej umowy leasingu
2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-695/16/WLK
∟1. Czy nabyte przez Spółkę prawa ochronne na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z czym czy Wnioskodawca nadal jest uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego na zasadzie art. 15 ust. 6 tej ustawy?
2. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę praw ochronnych na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową tych praw na znaki towarowe do amortyzacji podatkowej i prawidłowo je amortyzuje?
2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-457/16/WLK
∟1. Czy nabyte przez Spółkę prawa ochronne na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej i prawa do unijnych znaków towarowych zarejestrowanych przez EUIPO (dawna nazwa OHIM), stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym czy Wnioskodawca był uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego na zasadzie art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę praw ochronnych na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej i praw do unijnych znaków towarowych zarejestrowanych w EUIPO (dawna nazwa OHIM), Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową tych praw na znaki towarowe do amortyzacji podatkowej i prawidłowo je amortyzuje?
2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-694/16/WLK
∟
1. Czy nabyte przez Spółkę prawa ochronne na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej i prawa do unijnych znaków towarowych zarejestrowanych przez EUIPO (dawna nazwa OHIM), stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym czy Wnioskodawca nadal jest uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego na zasadzie art. 15 ust. 6 updop?
2. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę praw ochronnych na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej i praw do unijnych znaków towarowych zarejestrowanych w EUIPO (dawna nazwa OHIM), Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową tych praw na znaki towarowe do amortyzacji podatkowej i prawidłowo je amortyzuje?
2016.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-458/16/WLK
∟1. Czy nabyte przez Spółkę prawa ochronne na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z czym czy Wnioskodawca nadal jest uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego na zasadzie art. 15 ust. 6 tej ustawy?
2. Czy w związku z nabyciem przez Spółkę praw ochronnych na znaki towarowe zarejestrowane przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową tych praw na znaki towarowe do amortyzacji podatkowej i prawidłowo je amortyzuje?
2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-296/16/JKT
∟Czy zaprezentowana w opisie zdarzenia przyszłego Umowa będzie stanowić umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w Umowie opłaty z tytułu użytkowania Praw Ochronnych do Znaków Towarowych będą stanowiły dla Wnioskodawcy podatkowe koszty uzyskania przychodów, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki?
2016.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-297/16/WLK
∟Czy zaprezentowana w opisie zdarzenia przyszłego Umowa będzie stanowić umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w Umowie opłaty z tytułu użytkowania Praw Ochronnych do Znaków Towarowych będą stanowiły dla Wnioskodawcy podatkowe koszty uzyskania przychodów?
2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-63/16-2/AZ
∟Czy wartość początkową Znaków Towarowych, będących przedmiotem Umowy zawartej przez Wnioskodawcę z Nową Spółką, powinna zostać ustalona i wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy w wysokości sumy wartości netto (tj. bez podatku od towarów i usług) kapitałowych części opłat za używanie tych Znaków ponoszonych przez Wnioskodawcę w podstawowym okresie Umowy, powiększonej o cenę netto wynikającą z opcji wykupu Znaków Towarowych po zakończeniu podstawowego okresu Umowy przez Wnioskodawcę?
2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-182/15/DW
∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych, odpisów amortyzacyjnych dokonanych od wartości początkowej firmy
2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-226/15-2/TO
∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prawa i obowiązki przysługujące Spółce z tytułu Nabytych Umów z Akceptantami oraz Umów najmu i Innych umów będą stanowiły wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT i będą amortyzowane podatkowo przez okres ustalony przez podatnika, nie krótszy niż 60 miesięcy?
2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka będzie mogła rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od praw i obowiązków przysługujących jej z tytułu Nabytych Umów z Akceptantami oraz Umów najmu i Innych umów począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi zakończenie migracji technicznej?
3. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość początkową nabytych przez Spółkę praw i obowiązków przysługujących jej z tytułu Nabytych Umów z Akceptantami oraz Umów najmu i Innych umów należy ustalić w wysokości ceny nabycia odpowiadającej wysokości Wynagrodzenia ostatecznego (czyli Wynagrodzenia wstępnego po dokonaniu korekt zwiększających i zmniejszających to wynagrodzenie), w części przypisanej w Umowie rozporządzającej do nabycia tych umów powiększonej o wartość Wynagrodzenia ostatecznego w części stanowiącej wynagrodzenie za Usługi Bankowe Okresu Migracji?
2015.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-272/15-4/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych, oraz kwestii związanych z amortyzacją znaków towarowych.
2015.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-370/15/MS
∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Bazy są kosztami uzyskania przychodów dla Spółki za okres od czerwca 2014 r. do pełnego zamortyzowania Bazy (z zastosowaniem 10% stawki amortyzacyjnej)?
2015.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI-1-2/4510-145/15/MS
∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Bazy są kosztami uzyskania przychodów dla SKA za okres od stycznia 2014 r. do maja 2014 r. (tj. do miesiąca, w którym nastąpiło przekształcenie SKA w Spółkę) (z zastosowaniem 10% stawki amortyzacyjnej)?
2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-7/15/MO
∟Czy w opisanym stanie faktycznym, wartość opłat leasingowych ustalonych w umowie leasingu WNiP, będzie stanowiła u Wnioskodawcy jako korzystającego, koszty uzyskania przychodu?
2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-8/15/PC
∟Czy w opisanym stanie faktycznym, Wnioskodawca rozpozna przychód w wysokości opłat określonych w umowie leasingu, ponoszonych przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania wartości niematerialnych i prawnych?
2015.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/423-71/14/ESZ
∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca (sp. z o.o.), jako wspólnik spółki komandytowej, rozpozna przychód w wysokości opłat określonych w umowie leasingu, ponoszonych przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania wartości niematerialnych i prawnych, ustalony proporcjonalnie do udziału w zysku spółki komandytowej?
2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-136/16/BKD
∟czy odpisy amortyzacyjne od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa przez Spółkę będą kosztem uzyskania przychodów dla Spółki
2015.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1141/14-2/GJ
∟Czy w opisanym stanie faktycznym wartość opłat leasingowych ustalonych w umowie leasingu WNiP, będzie stanowiła u Wnioskodawcy - jako korzystającego, koszty uzyskania przychodów?
2014.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-299/14-5/PM
∟1. Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a za wartość początkową należy przyjąć wartość określoną w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Wspólnika wnoszącego aport, zgodnie z art. 16g ust. 10a w zw. z ust. 9?
2. Jaki powinien być okres amortyzacji wskazanej wartości niematerialnej i prawnej?
2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-200/14-5/ŁM
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania pozaumownych relacji z klientami za wartości niematerialne i prawne oraz ustalenia okresu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych.
2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-426/14/PH
∟odpisy amortyzacyjne dot. zakupionych znaków towarowych (praw ochronnych) będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodu, a wartością początkową stanowiącą podstawę ich naliczenia będzie cena ich nabycia.
2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-427/14/PH
∟odpisy amortyzacyjne dot. zakupionych znaków towarowych (praw ochronnych) będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodu, a wartością początkową stanowiącą podstawę ich naliczenia będzie cena ich nabycia.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.