Interpretacje do przepisu
art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

271/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1049/13/MO
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z działalności w zakresie sprzedaży kawy w saszetkach, w przypadku gdy proces produkcji odbywa się w na terenie SSE a pakowanie produktu zlecane jest podwykonawcy poza SSE, stanowi dochód zwolniony z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (w zakresie stanu faktycznego)

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1434/13/MO
     ∟Czy dochód który zostanie uzyskany przez Spółkę z działalności w zakresie sprzedaży kawy w saszetkach, w przypadku gdy proces produkcji będzie odbywał się w na terenie SSE a pakowanie produktu zlecone zostanie podwykonawcy poza SSE, będzie stanowił dochód zwolniony z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? (w zakresie zdarzenia przyszłego)

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-115/13/AM
     ∟Czy dochody Zakładu ustalone zgodnie z Metodą Uproszczoną i podlegające opodatkowaniu na Ukrainie, będą podlegały w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 7 ust. 1 oraz art. 24 ust. 2 lit. a) Umowy z Ukrainą?

2013.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-495/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-415/13-4/AJ
     ∟Czy dochód wspólnika z tytułu udziału w SO jest zwolniony od opodatkowania w Polsce ?

2013.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-181/13-3/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania dochodów uzyskiwanych na terytorium Białorusi.

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-617/13/BG
     ∟w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, z których Centrala wykona półprodukty, powstałe przed i po przekazaniu tych ak...

2013.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-618/13/BG
     ∟w zakresie : - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów do produkcji powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, w celu wyposażenia w nie Oddział, powstałe przed i po przekazaniu tych aktywów zagranicznemu Oddziałowi będą stanowić koszty uzyskania przychodów lub przychody Centrali, - ustalenia czy zrealizowane różnice kursowe związane z zakupem materiałów produkcyjnych, z których Centrala wykona półprodukty, powstałe przed i po przekazaniu tych ak...

2013.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-69/13/AM
     ∟Czy, jeśli dochód osiągnięty przez Spółkę w związku z wykonywaniem usług na terenie Norwegii, poprzez zatrudnionych i skierowanych tam pracowników i zleceniobiorców, będzie opodatkowany podatkiem dochodowym na terenie Norwegii (z tytułu posiadanego tam zakładu podatkowego, którego istnienie ustalą władze norweskie), będzie on jednocześnie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym na terenie Polski?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-159/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-168/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-156/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-167/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-147/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 27 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Cypru o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 23 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/13-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym: 1. wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Spółki Otrzymującej opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, bowiem Oddział będzie stanowił na moment wniesienia zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop; 2. niezależnie od klasyfikacji przedmiotu wkładu niepieniężnego, opisana transakcja wniesienia przez Spółkę aportem działalności Oddziału będzie neutralna na gruncie updop dla Spółki. Transak...

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-277/13/AK
     ∟W jakich pozycjach w deklaracji CIT-8 oraz deklaracji CIT-O ująć transakcję sprzedaży udziałów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 8)

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-275/13/AK
     ∟Jeśli cena sprzedaży byłaby niższa od ceny nabycia udziałów to czy powstała strata jest stratą podatkową? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2013.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-276/13/AK
     ∟Jeżeli cena sprzedaży byłaby wyższa od ceny nabycia udziałów to, czy powstały zysk ze sprzedaży będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania na mocy Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7)

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1582/12/JD
     ∟Czy otrzymane przez Spółkę wypłaty z zysku spółki zależnej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 19 % od wartości otrzymanej kwoty?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1409/12/BG
     ∟w zakresie:- momentu powstania obowiązku podatkowego na terenie Polski od części dochodu przypisanego jednostce macierzystej w Polsce w związku z wyłączeniem z opodatkowania części zysków wypracowanych przez zakład w Niemczech,- wysokości i terminu odprowadzenia podatku dochodowego na terenie Polski od części dochodu przypisanego jednostce macierzystej w Polsce w związku z wyłączeniem z opodatkowania części zysków wypracowanych przez zakład w Niemczech,- ustalenia terminu powstania zaliczki na podatek dochodowy od części dochodu przypisanego jednostce macierzystej w Polsce w związku z wyłączeniem z opodatkowania części zysków wypracowanych przez zakład w Niemczech

2013.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-381/12-2/IR
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym należy uznać, że zakładami podatkowymi w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 19 listopada 2004 r. (,,Konwencja polsko-szwedzka’’), są jedynie te budowy, na których Spółka prowadzi prace w okresie dłuższym niż 12 miesięcy, natomiast przychody osiągane z innych budów na terytorium Szwecji nadal podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1294/12/AP
     ∟- Czy właściwe jest zastosowanie do alokacji ujemnych różnic kursowych klucza wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a updop, zgodnie z którym jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu i koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła koszty te ustala się w takim stosunku w jakim pozostają przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów?- Czy właściwe jest zastosowanie do alokacji dodatnich różnic kursowych klucza wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a updop?- Czy prawidłowa jest alokacja per saldo - narastająco w roku podatkowym, to jest od miesiąca kwietnia, czyli od kiedy Oddział rozpoczął działalność operac...

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-993/12-5/PS
     ∟w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2013.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1256/12/BG
     ∟dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :- możliwości rozliczenia straty zlikwidowanego Oddziału na Słowacji na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- ustalenia czy Spółka będzie mogła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. (w którym nastąpiła likwidacja Oddziału) rozliczyć stratę zlikwidowanego Oddziału na Słowacji w zakresie w jakim strata ta nie została uwzględniona w słowackim rozliczeniu Oddziału

2012.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-977/12-4/PS
     ∟realokacja dokonana pomiędzy Oddziałem w Luksemburgu a Oddziałem w Szwajcarii będzie w Polsce neutralna z podatkowego punktu widzenia jako część działalności prowadzonej przez Oddział w Luksemburgu, który stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Umowy z Luksemburgiem i którego dochody są zwolnione z opodatkowania w Polsce na mocy art. 7 ust. 2 i 3 w związku art. 24 ust. 1 lit. a umowy z Luksemburgiem.

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12-4/DG
     ∟1. Czy P . będzie miało prawo do zaliczenia Sprzętu Systemu do jej środków trwałych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od Sprzętu Systemu zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? 2. Czy P . będzie miało prawo do zaliczenia nabytych autorskich praw majątkowych do jej wartości niematerialnych i prawnych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? Czy wydatki P . na „prace informatyczne” w zakresie software wykonane „,własnymi silami”, stanowią koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, tzn. nie stanowią składnika wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy wydatki na nabycie (a w częśc...

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-803/12-5/DG
     ∟1. Czy PWPW będzie miało prawo do zaliczenia Sprzętu Systemu do jej środków trwałych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od Sprzętu Systemu zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? 2. Czy PWPW będzie miało prawo do zaliczenia nabytych autorskich praw majątkowych do jej wartości niematerialnych i prawnych i do dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r.? Czy wydatki PWPW na „prace informatyczne” w zakresie software wykonane „własnymi silami”, stanowią koszty uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, tzn. nie stanowią składnika wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy wydatki na nabycie (a w czę

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-884/12/CzP
     ∟1. „Na jakich zasadach Spółka powinna odliczyć kwotę podatku zapłaconego w Maroku od kwoty podatku zapłaconego w Polsce, mając na względzie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Maroka w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Rabacie w dniu 24 października 1994 r. (Dz. U. 1996 r. Nr 110 poz. 529)?2. Czy kwoty podatku u źródła zapłacone przez kontrahenta w Maroku są dla Spółki przychodem podlegającym opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10