Interpretacje do przepisu
art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

73/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2012.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-982/11-4/GJ
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, umowa leasingu zdefiniowana w art. 17a pkt 1 ustawy CIT, której przedmiotem jest inwestycja w obcym środku trwałym (budynku, lokalu), będzie spełniała wymogi określone w art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, jeśli powyższa umowa zostanie zawarta na czas oznaczony co najmniej czterech lat?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/11-2/GJ
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, konstrukcja umowy leasingu zawierająca postanowienia przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, pozwala na zaklasyfikowanie w/w umowy jako podatkowej umowy leasingu , o której mowa w art. 17b ustawy CIT?

2011.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1137/11/CzP
     ∟„Czy umowa użytkowania stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)”

2011.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-769/11-2/GJ
     ∟Skutki podatkowe zawarcia umowy użytkowania znaków towarowych.

2011.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1054/11/AP
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Spółka z o.o., aby moc zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości wydatki i nakłady związane z eksploatacja samochodu takie jak: paliwo, inne płyny eksploatacyjne, naprawy, myjnie, diagnostykę, wymianę opon, a także VAT nie podlegający odliczeniu jest zobowiązana do prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów i rozliczania wydatków zgodnie z tzw. kilometrówką?

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-261/11-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych zakresie możliwości zakwalifikowania umowy użytkowania Znaków Towarowych, Patentów i Wzorów Przemysłowych jako podatkowej umowy leasingu operacyjnego.

2011.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-933/11/PC
     ∟Czy umowa użytkowania Znaków Towarowych, Patentów, Wzorów przemysłowych stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu ich użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki?

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-931/11/AK
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania Znaków Towarowych stanowiła będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b Ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-943/11/AP
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania Znaków Towarowych stanowiła będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b Ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

2011.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-791/11/PC
     ∟Czy umowa użytkowania znaków towarowych stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki?

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-226/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuacji umów leasingu operacyjnego w związku z nabyciem przedsiębiorstwa w drodze aportu.

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-143/11-2/MC
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania znaków towarowych stanowiła będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2-423/466/11/PC
     ∟Czy umowa użytkowania znaków towarowych stanowić będzie umowę leasingu operacyjnego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty z tytułu użytkowania będą stanowiły przychody podatkowe Spółki?

2011.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-254/11-4/JKa
     ∟Czy Zainteresowany będzie uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktury otrzymanej od Leasingodawcy z tytułu opłaty dodatkowej związanej z wcześniejszym rozwiązaniem umów leasingu (Kwota Rozliczeniowa)?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-6/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-4/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-7/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-97/11-5/DS
     ∟1. Czy Spółka ma obowiązek korygowania kosztów uzyskania przychodów o dotychczas poniesione opłaty z tytułu umów leasingu, które to umowy uległyby rozwiązaniu przed ich upływem?2. Czy nierozliczoną kwotę dot. wstępnej opłaty leasingowej, w przypadku wcześniejszego rozwiązania umów leasingu, Spółka ma prawo uznać za koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia?3. Czy dodatkowa opłata (Kwota Rozliczeniowa) zapłacona Leasingodawcy w przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy leasingu, stanowi koszt uzyskania przychodu?4. Czy ewentualna zwrócona przez Leasingodawcę Kwota Rozliczeniowa, stanowi przychód Spółki?

2011.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-735/10-2/GJ
     ∟1. Czy do tak zawartej umowy leasingu będą miały zastosowanie przepisy art.17b i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy założeniu, że w umowie leasingu nie będzie zapisu o dokonywaniu odpisów amortyzacyjnych przez korzystającego ( leasingobiorcę)?2. Czy kwota rozliczenia należna finansującemu stanowi koszt uzyskania przychodów Banku w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-268/10-2/ŁM
     ∟Czy taka przedstawiona konstrukcja umowy leasingu pozwala na jej zaklasyfikowanie jako podatkowej umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-600/10/AW
     ∟Czy po wniesieniu przedsiębiorstwa „P.” Sp. z o. o. aportem do Spółki „S.” S.A. (tj. podpisaniu umowy przeniesienia przedsiębiorstwa) oraz po przejęciu przez Wnioskodawcę umowy leasingu zawartej wcześniej przez „P.” Sp. z o. o., tj. zawarciu aneksu do umowy leasingu, z mocy którego dokona się zmiana strony korzystającej (stanie się nią „S.” S.A. – Wnioskodawca), spółka „S.” S.A. będzie mogła traktować ponoszone przez nią opłaty ustalone w umowie leasingu, jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-81/10-2/GJ
     ∟CIT- w zakresie skutków podatkowych zmiany podmiotowej umowy leasingu po stronie finansującego

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-764/09-2/GJ
     ∟1. Czy skrócenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych , przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17c pkt 1 updop, w sytuacji gdy skrócony okres trwania umowy nadal spełnia warunki, o których mowa w art. 17b ust. 1 pkt 1 updop? 2. Czy przedłużenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 updop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów pdop, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy leasingu zgodnie z art. 17c pkt 1 updop, w sytuacji, gdy przedłużony okres trwania umowy spełnia warunki, o których mowa w art. 17b ust. 1pkt 1 updop?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1358/08/GJ
     ∟W zakresie innych niż raty wydatków związanych z eksploatacją samochodów również późniejsze uzupełnienie umowy o elementy dające prawo Podatnikowi do uznania od tego momentu umowy za umowę leasingu, nie upoważnia Podatnika do zaliczenia tych wydatków do kosztów podatkowych w okresie, w którym nie może być uznana za podatkową umowę leasingu

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1102/08-2/GJ
     ∟Czy w przypadku przedterminowego rozwiązania lub wygaśnięcia umowy leasingu (przed upływem okresu stanowiącego co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji przedmiotu leasingu lub po upływie tego okresu) na stronach umowy spoczywa obowiązek korekty przychodów podatkowych bądź kosztów uzyskania przychodów wynikających z dotychczasowych rat leasingowych za okres do momentu rozwiązania lub wygaśnięcia umowy leasingu?

2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-976/08-2/MS
     ∟Czy skrócenie umowy leasingu, o której mowa w art. 17b ust. 1 pdop ma wpływ na możliwość określenia, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przychodu uzyskanego przez Spółkę ze sprzedaży przedmiotu umowy zgodnie z art. 17c pkt 1 pdop, w sytuacji gdy skrócony okres trwania umowy nadal spełnia warunki, o których mowa w art.17b ust 1 pkt 1 pdop?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-648/08-2/JB
     ∟Czy zmiana strony leasingu operacyjnego (zarówno w przypadku gdy spółka zależna wstąpi w prawa i obowiązki leasingodawcy, jak tez leasingobiorcy) oznacza, że umowa zawarta przez Spółkę traci swój charakter umowy leasingu, w związku z czym na dzień zawarcia umowy cesji należy od nowa badać spełnienie warunków z art.17b ust.1 ustawy o CIT, czy też oznacza to, że zawarcie umowy cesji jest zdarzeniem obojętnym z punktu widzenia podatkowej kwalifikacji umowy leasingu operacyjnego, a cesjonariusz powinien być traktowany jak pierwotna strona umowy leasingu operacyjnego zarówno wtedy, gdy wstępuje w prawa i obowiązki leasingodawcy, jak też wtedy, gdy wstępuje w prawa i obowiązki leasingobiorcy?

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-212/07-2/EK
     ∟Czy poniesiony wydatek związany z opłatą wstępną z tytułu zawartej umowy leasingu operacyjnego winien zostać zaliczony jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia?

2007.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-113/07/MS
     ∟obowiązek skorygowania przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów o wartość wydatków z tytułu rat leasingowych, w związku z przeniesieniem w drodze cesji praw z umowy leasingu, przed zakończeniem umownego okresu używania przedmiotu leasingu

2007.09.14 - Urząd Skarbowy w Przasnyszu - 1422/PO.I/415-6/07
     ∟Czy kwotę opłaty inicjalnej można jednorazowo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też opłata inicjalna powinna być rozliczana (zaliczana w poczet kosztów przychodu) proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu.Jeżeli do zawartej umowy leasingu operacyjnego będą miały zastosowanie przepisy art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to korzystający ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszelkie obciążające go opłaty wynikające z tej umowy, a wiec również opłatę inicjalną (wstępną). Na podstawie art. 14 a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2000r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.05.2007r. (data wpływu 30.05.2007r.) Nacz...

1 2 3