Interpretacje do przepisu
art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
257/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.218.2018.1.MST
∟Ustalenie, czy Koszty B+R, mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
2018.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.217.2018.1.MST
∟Ustalenie, czy koszty czynszu za wynajem pomieszczeń biurowych od Spółki Akcyjnej zarządzającej IT, które znajdują się na terenie SSE:
- stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 4),
- mogą podlegać odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)
2018.05.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.116.2018.1.MS1
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, zarówno na gruncie przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2017 r., jak i przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2018 r, Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o PDOP, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Usług B+R, kalkulowanego na podstawie tzw. metody koszt plus marża?
2018.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.74.2018.2.MST
∟ustalenie, czy:
- prace wykonywane przez Dział Konstrukcyjny zmierzające do modyfikowania istniejących oraz opracowywania i wdrażania nowych urządzeń i sterowników dla klientów Spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu updop (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),
- Wnioskodawca jako komplementariusz spółki, która jest komandytariuszem w Spółce, ma co do zasady prawo, na podstawie art. 5 w zw. z art. 18d ust. 1 updop, odliczyć od podstawy opodatkowania obliczonej zgodnie z art. 18 updop, koszty uzyskania przychodów poniesione przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu updop, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki i w ramach przewidzianych w updop limitów (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
2018.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.72.2018.2.MBD
∟Dotyczy ustalenia, czy:
- prace wykonywane przez Dział Konstrukcyjny zmierzające do modyfikowania istniejących oraz opracowywania i wdrażania nowych urządzeń i sterowników dla klientów Spółki w zakresie opisanym w stanie faktycznym stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu updop,
- Wnioskodawca jako komplementariusz Spółki, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego ma co do zasady prawo, na podstawie art. 5 w zw. z art. 18d ust. 1 updop, odliczyć od podstawy opodatkowania obliczonej zgodnie z art. 18 updop, koszty uzyskania przychodów poniesione przez Spółkę na działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu updop, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki i w ramach przewidzianych w updop limitów.
2018.03.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.20.2018.2.MBD
∟Dotyczy ustalenia, czy odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych, stanowiących prace rozwojowe rozpoczęte przez spółkę przed dniem 1 stycznia 2016 r. a zakończone i przyjęte do używania po tej dacie, mogą stanowić koszt kwalifikowany, pod warunkiem, że zostaną one poniesione w danym roku podatkowym zgodnie z art. 18d ust. 8 ww. ustawy oraz Spółka powinna zaliczyć odpis amortyzacyjny do kosztów kwalifikowanych proporcjonalnie do wartości w jakiej w wartości początkowej pracy rozwojowej pozostają koszty wskazane w treści art. 18d updop.
2018.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.443.2017.2.MBD
∟W zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową.
2018.02.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.475.2017.2.IZ
∟Czy całość procesu opracowania danego wyrobu przez Wnioskodawcę - począwszy od przygotowania receptury aż do uzyskania certyfikatu, atestu, świadectwa (niezbędnych do sprzedaży na danym rynku) należy zakwalifikować jako działalność badawczo-rozwojową?
Czy za koszty kwalifikowane działalności badawczo-rozwojowej można uznać wszelkie wydatki, związane z uzyskaniem, odnowieniem czy przedłużeniem ważności certyfikatu/świadectwa lub otrzymania aneksu do atestu/aprobaty w przypadku, gdy są one niezbędne do dalszego oferowania produktu na danym rynku?
Czy w przypadku potwierdzenia, że wszelkie działania, związane z opracowaniem i wprowadzeniem produktu do sprzedaży na danym rynku (w tym koszty certyfikacji) to działalność badawczo-rozwojowa, wydatki z tego tytułu należy traktować jako koszty kwalifikowane w momencie ich poniesienia?
2018.02.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.373.2017.2.JS
∟w zakresie ustalenia, czy koszty ponoszone przez Spółkę w postaci należności z tytułu stosunku pracy oraz składki stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2018.02.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.382.2017.1.AN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
2018.02.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-1.4011.383.2017.1.AN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
2018.02.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.372.2017.2.JS
∟w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac na zasadzie koszt plus marża, uprawnia do zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej
2018.02.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.387.2017.1.PS
∟Możliwość uznania za koszty kwalifikowane, wydatków o których mowa w art. art. 18d ust. 2 pkt 1 -5 oraz art. 18d ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2018.01.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.334.2017.1.PS
∟Likwidacja spółki kapitałowej.
2018.01.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.406.2017.1.APO
∟1. Czy Spółka, w kalkulacji dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, od której mogłaby dokonać odliczeń w oparciu o art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule), powinna uwzględnić dochód zwolniony z opodatkowania w oparciu o Zwolnienie Ogólne?
2. Czy w sytuacji, gdy całość dochodu osiągniętego przez Spółkę w ciągu roku podatkowego była zwolniona z opodatkowania w oparciu o Zwolnienie Ogólne, bądź też Spółka nie osiągnęła dochodu (poniosła stratę), należy uznać, że w roku tym Spółka nie osiągnęła dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, od której mogłaby dokonać odliczeń w oparciu o art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule)??
3. Czy w przypadku uznania, że Spółka nie osiągnęła dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, od której mogłaby dokonać odliczeń w oparciu o art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule), Spółka nabyła prawo, na podstawie art. 18b ust. 6 ustawy o CIT, do dokonania odliczeń w zeznaniach za kolejno następujące po sobie trzy lata podatkowe licząc od końca roku, w którym nową technologię wprowadzono do ewidencji ST i WNIP??
4. Czy okres kolejno następujących po sobie trzech lat podatkowych, o którym mowa w art. 18b ust. 6 ustawy o CIT, należy liczyć od końca roku, w którym nową technologię wprowadzono do ewidencji ST i WNIP, niezależenie od tego, czy podatnik miał faktyczną możliwość dokonania odliczeń w oparciu o art. 18b ustawy o CIT (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w tych trzech latach podatkowych?
2018.01.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.506.2017.1.APO
∟- Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, działalność Spółki w postaci realizacji Projektów można uznać za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2343, z późn. zm., dalej: „u.p.d.o.p.”)?
- Czy realizacja Projektów przez Pracowników, jako osoby już wcześniej zatrudnione w Spółce na podstawie umów o pracę, w których nie wskazano, że celem ich zatrudnienia jest działalność badawczo-rozwojowa, stoi na przeszkodzie w skorzystaniu z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej?
- Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego koszt, jaki Wnioskodawca ponosi w związku z opłaceniem wynagrodzeń oraz pokryciem świadczeń na ubezpieczenia społeczne Pracowników realizujących Projekty może zostać odliczony od dochodu podatkowego Wnioskodawcy w proporcji do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki - jako koszt kwalifikowany w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. do wysokości określonej w ust. 7 (50% do końca 2017 r., 100% od 1 stycznia 2018 r.)?
2018.01.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.330.2017.1.JS
∟W zakresie uznania prowadzonej działalności za działalność badawczo–rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 cyt. ustawy.
2018.01.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.331.2017.1.JS
∟w zakresie uznania prowadzonej działalności za działalność badawczo–rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 cyt. ustawy
2017.12.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.316.2017.1.JS
∟W zakresie ustalenia, czy realizowana przez Spółkę działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej.
2017.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.387.2017.1.APO
∟Ustalenie, czy:
- prace prowadzone przez Spółkę w ramach Projektów I i Projektów II stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
- sposób prowadzenia ewidencji ujęty w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego umożliwia zaliczenie Kosztów Projektów do kosztów kwalifikujących się do odliczenia od podstawy opodatkowania, poniesionych na działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
2017.11.03 - Szef Krajowej Administracji Skarbowej - DPP7.8222.108.2017.GFQV
∟Zaakceptowanie wykładni proponowanej przez Wnioskodawcę prowadziłoby do nieuwzględnienia kontekstu systemowego przepisu art. 30f ust. 12 pkt 2 ustawy o PIT, w postaci zwolnienia FIZ z obowiązku zapłaty podatku dochodowego (w stanie prawnym obowiązującym w dniu wydania zmienianej interpretacji), a tym samym z obowiązku ustalania podstawy opodatkowania. Prowadziłoby również do zniweczenia celu przepisów o CFC w postaci „przeciwdziałania odraczaniu lub unikaniu opodatkowania przy wykorzystaniu mechanizmu przesuwania dochodów do spółek zależnych zlokalizowanych w krajach o preferencyjnych systemach podatkowych”, poprzez przypisanie dochodów zagranicznych spółek kontrolowanych do funduszu inwestycyjnego zamkniętego, który korzystał z podmiotowego zwolnienia podatkowego.
2017.09.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.144.2017.1.MM
∟w zakresie:
możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 updop Materiałów B+R wytworzonych we własnym zakresie
2017.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.138.2017.1.MR
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK E. będzie uprawniona do zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych kosztów Świadczeń poniesionych na rzecz danego Pracownika w części, w jakiej brał on udział w danym miesiącu w działalności B+R realizowanej przez daną Spółkę Grupy, tj. w miesiącu, w którym koszty Świadczeń należne Pracownikowi zostaną faktycznie poniesione?
2017.07.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.139.2017.1.MR
∟Nieprawidłowe jest stanowisko PGK Y. co do sposobu rozliczania ulgi na działalność badawczo-rozwojową, tj. Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na Projekty realizowane przez Spółki PGK Y. w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK Y., rozliczanych w ramach transakcji wewnątrzgrupowych. Koszty ponoszone z tytułu rozliczeń dokonywanych pomiędzy Spółkami Grupy nie pozostaną neutralne na gruncie ulgi badawczo-rozwojowej. Zatem w przypadku kosztów rozliczanych w ramach transakcji wewnątrzgrupowych, nie mogą one stanowić podstawy do skorzystania z ulgi B+R. W przypadku takich kosztów powinien mieć zastosowanie przepis art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym koszty kwalifikowane podlegają odliczeniu, jeżeli nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie.
2017.06.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.79.2017.1.MR
∟w zakresie uprawnienia do odliczenia w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Kosztów kwalifikowanych w postaci Kosztów Kapitalizowanych poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R
2017.06.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.130.2017.1.MR
∟w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii, oraz zastosowania ulgi na nowe technologie poprzez posiadanie prawa do dysponowania Programami na zasadzie licencji, w rozumieniu art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2017.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.113.2017.1.MR
∟w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na działalność badawczo-rozwojową, które stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wysokości nieprzekraczającej obowiązujących w danym roku limitów, określonych w art. 18d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2017.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.34.2017.3.PS
∟Ulga na działalność badawczo – rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy.
2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.90.2017.1.KP
∟Czy w opisanym stanie faktycznym, kwota darowizny dokonanej przez Y Sp.k. w części odpowiadającej udziałowi X Sp. z o.o. w zyskach Y Sp.k., może zostać odliczona od dochodu X Sp. z o.o. do wysokości nie przekraczającej 10% dochodu, zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt. 1 updop?
2017.06.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.58.2017.1.AL
∟Interpretacja indywidualna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczenia lub alokacji przychodów i kosztów podatkowych w przypadku utraty przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.