Interpretacje do przepisu
art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
257/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2017.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.55.2017.2.MR
∟w zakresie ustalenia podstawy kalkulacji ulgi na nowe technologie
2017.06.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.19.2017.2.BKD
∟Czy darowizna pieniężna przekazana przelewem bankowym na rzecz Fundacji może być odliczona na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o pdop od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych
2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.100.2017.1.TS
∟Czy dla potrzeb stosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową do wyliczenia kwoty kosztów kwalifikowanych podlegających odliczeniu zgodnie z art. 18d ust. 7 Ustawy CIT, należy brać pod uwagę status (wielkość) Spółki jako podatnika będącego wspólnikiem spółki osobowej?
2017.05.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4010.24.2017.1.TS
∟Czy przy spełnieniu wszystkich warunków uprawniających do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną z art. 18d Ustawy CIT, Spółka będzie mogła rozliczyć ulgę (w części przypadającej na nią jako wspólnika Spółki komandytowej) z tytułu tejże działalności prowadzonej w formie Spółki komandytowej?
2017.03.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.705.2016.2.PS
∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie uznania realizowanych przez Spółkę prac za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 – 28 ustawy.
2017.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB2.4510.243.2016.1.EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu wyłączenia z podstawy kalkulacji ulgi na prace badawczo-rozwojowe, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wartości dofinansowania.
2017.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB2.4510.214.2016.1.PS
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań Mieszanych, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustalenia, czy z podstawy kalkulacji ulgi na prace badawczo-rozwojowe, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny zostać wyłączone wydatki stanowiące Koszty bezpośrednio sfinansowane Dofinansowaniem, a nie Koszty kwalifikowane ulgi B+R.
2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.1085.2016.2.MR
∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
2017.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.2.2017.2.MR
∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.690.2016.1.JG
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztów nabywanych Usług?
2017.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1084.2016.1.MR
∟w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii, zastosowania ulgi na nowe technologie poprzez posiadanie prawa do dysponowania Programami na zasadzie licencji, w rozumieniu art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1051.2016.1.KP
∟ulga badawczo-rozwojowa
2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.984.2016.2.ANK
∟ustalenia, czy Wspólnota powinna łączyć do celów podatkowych dochody osiągane z wynajmu części wspólnej z dochodami z innych źródeł
2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1066.2016.1.AP
∟Czy Wnioskodawca przy ustalaniu na podstawie art. 20 ust. 6 UPDOP łącznej kwoty odliczenia, tj. kwoty podatku proporcjonalnie przypadającej na dochód uzyskany za granicą powinien uwzględnić dochody wolne od podatku w Polsce, uzyskiwane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?
2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.865.2016.2.ANK
∟w zakresie uznania:
- prac w Pionie Marketingu za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest nieprawidłowe;
- prac w Dziale Strategii i Analiz za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe;
- prac w Fazie Produkcji za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 3):
w części dotyczącej wprowadzania modyfikacji, implementacji zmian technologii, modyfikacji a także dodawaniu nowych funkcji – jest nieprawidłowe,
w pozostałej części - jest prawidłowe;
- za koszty kwalifikowane usług doradczych, opinii i ekspertyz nabywanych od podmiotów niebędących jednostki naukowymi (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) – jest nieprawidłowe;
- za koszty kwalifikowane wynagrodzenia zewnętrznych usługodawców (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) w części w jakiej wynagrodzenia te są:
elementem wartości początkowej środków trwałych i stanowią koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych – jest prawidłowe,
zostały bezpośrednio zaliczone w koszty uzyskania przychodów i nie zostały poniesione na rzecz jednostki naukowej – jest nieprawidłowe;
- za koszty kwalifikowane odpisów amortyzacyjnych (dokonywanych na podstawie updop) od środków trwałych, które wykorzystywane były w działalności badawczo- rozwojowej (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) – jest prawidłowe.
2016.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1087.2016.1.MR
∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.977.2016.2.MR
∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową
2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.960.2016.2.MR
∟w zakresie zaliczenia kosztów Świadczeń ponoszonych na rzecz Pracowników zgodnie z Ewidencją do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.961.2016.1.MR
∟w zakresie zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych częściowo wykorzystywanych w prowadzonej działalności B+R
2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.959.2016.1.MR
∟Koszty kwalifikowane opisane w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT nie można uznać wydatków na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, świadczonych lub wykonywanych przez podmioty inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki.
2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.962.2016.1.MR
∟w zakresie uprawnienia do odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R w zeznaniu za rok podatkowy, w którym koszty te zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, uprawnienia do odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach prowadzonej działalności B+R w zeznaniu za rok podatkowy, w którym koszty te zostały faktycznie poniesione
2016.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2641-IBPB-1-2.4510.864.2016.2.BKD
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r., a zatem ma prawo do skorygowania zeznania podatkowego złożonego za 2010 r. i odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych w 2010 r. na nabycie i wdrożenie Systemu, skapitalizowanych na wartości początkowej WNiP rozpoznanej przez Spółkę w 2010 r., w zakresie w jakim przedmiotowe wydatki zostały przez Spółkę zapłacone w 2010 r.
2016.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.958.2016.1.MR
∟CIT - w zakresie ustalenia czy przygotowanie Zestawienia na koniec danego roku podatkowego wypełnia przesłanki z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2016.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2641-IBPB-1-2.4510.872.2016.1.BKD
∟czy wypłata zysków wypracowanych przez spółkę komandytową, podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym
2016.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.942.2016.1.MR
∟W zakresie ustalenia czy Spółka jest uprawniona do odliczenia w danym roku podatkowym odpisów amortyzacyjnych od Silników do gier wykorzystywanych w prowadzonej działalności B+R.
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-815/16-2/MR
∟W przedmiotowej sprawie koszty kwalifikowane są przypisane dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych poszczególnym Spółkom z Grupy, a nie Podatkowej Grupie Podatkowej. W konsekwencji, poszczególne Spółki należące do Grupy prowadzące działalność badawczo-rozwojową, które zamierzają skorzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d, są obowiązane do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, a następnie w tej ewidencji, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o pdop, wyodrębnić koszty działalności badawczo-rozwojowej. Podsumowując, stanowisko Spółki w zakresie zaliczenia do kosztów kwalifikowanych opisanych w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych świadczonych lub wykonywanych przez inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki - jest nieprawidłowe.
2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-812/16-2/MR
∟Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie odliczeń Kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową w związku z realizacją usług dotyczących Projektów na rzecz innych Spółek PGK rozliczanych w ramach transakcji wewnątrzgrupowych – jest nieprawidłowe.
2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.941.2016.1.MR
∟w zakresie ustalenia czy Spółka jest uprawniona do odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach działalności B+R, momentu rozpoznania uprawnienia do odliczenia Kosztów kwalifikowanych.
2016.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.809.2016.1.BG
∟w zakresie metodologii kwalifikacji wydatków do kosztów uzyskania przychodów z tytułu rozliczenia kontraktu budowlano - montażowego (długoterminowego)
2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-54/16-2/JG
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych prowadzonych prac rozwojowych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.