Interpretacje do przepisu
art. 21 § 2 Ordynacji podatkowej

51/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 § 2 Ordynacji podatkowej

1 2

2012.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-469/12-2/MM
     ∟Wskazanie prawidłowego sposobu postępowania przy naliczeniu i odprowadzeniu odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług

2012.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-322/12-2/EN
     ∟Czy Wnioskodawczyni może skorygować podatek należny, o podatek od całości należności niezapłaconych od kontrahenta?

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-5/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-4/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2012.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-782/11-6/ISN
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego – w okresie 2005 r. – do chwili obecnej, wystąpił u Wnioskodawczyni obowiązek opodatkowywania swoich usług podatkiem od towarów i usług, a jeśli nie – to czy ma ona prawo do złożenia korekt za wyżej wymieniony okres?2. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązujących regulacji prawnych – za podany wyżej okres – świadczone usługi podlegały na terytorium RP podatkowi od towarów i usług, czy przeciwnie – taki obowiązek nie występował i nie występuje na gruncie obecnie obowiązujących przepisów o podatku od towarów i usług?3. W jaki sposób – w sytuacji kiedy organ podatkowy stwierdzi ...

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-115/11-3/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-115/11-4/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-115/11-2/MK
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie określenia podstawy opodatkowania.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1076/10/WN
     ∟moment, w którym Spółka może dokonać rozliczenia wystawionych pierwotnie faktur wewnętrznych za pomocą faktur korygujących

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-59/10-2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie momentu korekty eksportu towarów i w zakresie braku czasowego ograniczenia do korekty podatku VAT należnego.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-9/10-2/BS
     ∟Dotyczy momentu uwzględnienia faktury korygującej zmniejszającej podatek naliczony w sytuacji gdy transakcja podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług.

2009.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-843/09-4/AI
     ∟1. Czy należny jest podatek VAT od opłat licencyjnych wynikających z umowy licencyjnej zawartej w roku 2001, które dopiero w przyszłości będą zasądzone prawomocnym wyrokiem sądu? Jeżeli tak, to z jaką datą powstaną te należności? Z datą uprawomocnienia się wyroku sądowego? Czy z datami należności wynikającymi z działań licencjobiorcy, polegających na zastosowaniu wynalazku, pomimo braku zapłaty?2. Czy i od kiedy należne będą odsetki podatkowe? Czy w razie gdyby istniał obowiązek podatku VAT, to czy kwoty należności jednostkowych określone w umowie licencyjnej należy uznać są kwoty netto, czy za kwoty brutto zawierające już w sobie podatek VAT, bowiem w treści umowy licencyjnej nie było to sprecyzowane z powodu nieobjęcia wówczas podatkiem VAT?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-410/09/AP
     ∟Limit łącznej wartości odpisów amortyzacyjnych w wysokości 50.000 euro, określony w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i limit wartości przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) w wysokości 800.000 euro, określony w art. 5a pkt 20 ww. ustawy, odnoszą się do spółki, a nie do poszczególnych jej wspólników?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-120/08/MK
     ∟Opodatkowanie umów pożyczki udzielonych spółce przez jej wspólnika w kontekście podpisania aneksu w sprawie przedłużenia terminu spłaty.

2008.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1386/08-2/KB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zwrot podatku od nieruchomości będący konsekwencją stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2008, będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w momencie otrzymania na konto Spółki środków pieniężnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-126/08/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo wpłacać w 2008 r. zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie, biorąc pod uwagę fakt, iż w zeznaniu CIT-8 za 2006 rok wykazano podatek należny, jednakże podatek należny po odliczeniach wyniósł „zero”?

2006.06.28 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/443-8/06
     ∟Jeżeli przyjąć, że deklaracje z podpisem pełnomocnika nie skutkują prawnie (czyli traktuje się jakby nie były złożone w ogóle), to czy podatnik może wpłacić podatki wymienione w takiej deklaracji? W jaki sposób zostałyby zaksięgowane ewentualne wpłaty i jaki miałyby charakter? Czy wpłaty dokonane na podstawie nie złożonej deklaracji (w podanych okolicznościach) mają charakter podatku należnego czy też podatku nie należnego?

2006.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-274/05/ŁK
     ∟w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.

2006.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-275/05/ŁK
     ∟w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.

2006.03.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-273/05/ŁK
     ∟w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, dotyczący m.in. podpisywania przez pełnomocnika deklaracji VAT-7, VAT-7K, VAT-R, VAT-Z.

2006.02.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/FD1/415/55/06/AJ
     ∟Czy pełnomocnik, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, ma prawo do podpisywania deklaracji podatkowych: VAT-7 i VAT-7K, VAT-R, VAT-Z, PIT-4, PIT-5, PIT-5L i PIT-8?

1 2