Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


474/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-320/14/JP
     ∟Czy dokonując tłumaczeń dokumentów wskazanych w powyższym opisie stanu faktycznego (dowody rejestracyjne, akty małżeństwa, akty urodzenia, wyroki, orzeczenia sądowe, itp.) oraz tłumaczeń ustnych podczas rozpraw sądowych Wnioskodawczyni może stosować koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-207/14-4/AG
     ∟1)Do jakiego źródła należy zaliczyć uzyskany przychód z tytułu wygranej w konkursie. Czy wygrana stanowi przychód z działalności gospodarczej czy też zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychód z działalności wykonywanej osobiście? 2)Czy w stosunku do tych przychodów Wnioskodawczyni może zastosować 50% zryczałtowane koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich?

2014.07.14 - Minister Finansów - DD9/033/229/SEW/2014/RD-18539
     ∟Czy potrącanie lekarzom, wykonującym na rzecz Wnioskodawcy opinie z zakresu medycyny, zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z faktur wystawianych przez Spółkę Cywilną, której są wspólnikami, jest postepowaniem prawidłowym?

2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-331/14-5/WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę oraz na podstawie umowy o dzieło.

2014.06.30 - Minister Finansów - DD9/033/67/BRT/2014/RWPD-3691
     ∟Jeżeli tłumacz przysięgły prowadząc działalność zawodową w formie pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje czynności na zlecenie sądu to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na sądzie, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-410/14-2/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodu umowa o dzieło.

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-168/14-4/KC
     ∟1) Czy Komenda Wojewódzka Policji jako płatnik świadczenia, prawidłowo dokonała rozliczenia należności przysługującej biegłemu pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od całości przychodu biegłego obejmującego wynagrodzenie oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii, przy uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodu określonych w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy pobranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy, winno być dokonane tylko od wypłaconego biegłemu wynagrodzenia za wykonaną pracę wyłączając z podstawy opodatkowania kwotę wydatków poniesionych przez biegłego w celu wydania opinii? 3) Czy należności określone jako zwrot poniesionych przez biegłego wydatków niezbędnych dla wydania opinii, których poniesienie zostało udokumentowane przez biegłego rachunkami bądź fakturami VAT, winny być wypłacone biegłemu w pełnej wysokości bez pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-285/14-4/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2014.06.12 - Minister Finansów - DD3/033/19/OBQ/14/RD-54697/14
     ∟W przypadku gdy umowa zawarta z osobą niebędącą pracownikiem płatnika wprost nie określa kwoty należności za wykonane czynności (usługi), nie została spełniona jedna z przesłanek wskazanych w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy. W konsekwencji, od należności wynikających z tego rodzaju umowy (bez względu na jej wysokość) płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek dochodowy według zasad określonych w art. 41 ustawy.

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-242/14-2/ES
     ∟Skoro istotnie, jak stwierdzono we wniosku, Wykonawcy (osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej) tworząc dzieła dydaktyczne otrzymywali wynagrodzenia za przeniesienie na Wnioskodawcę praw autorskich do dzieła dydaktycznego stanowiącego przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i będące przedmiotem prawa autorskiego w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to Wnioskodawca w przypadku przychodów osiągniętych do 31.12.2012r. może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w cyt. Wyżej art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. Przechodząc natomiast do kwestii możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego od 1 stycznia 2013 r., należy wskazać, że Wnioskodawca może do przychodów osiągniętych z praw majątkowych za przeniesienie praw autorskich zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, przy czym - jak wskazano powyżej - koszty te nie mogą przekroczyć 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego przedziału skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1 (art. 22 ust. 9a ustawy).

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-244/14-2/EC
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umów zawieranych przez Wnioskodawcę na wykonanie dzieła dydaktycznego (obejmującego opracowanie autorskiego planu dydaktycznego, w tym założenia metodyczne, plan zajęć, zasady oceniania słuchaczy, przeprowadzenie bloku szkoleniowego, składającego się z ustalonej liczby godzin zajęć ze słuchaczami potwierdzonego wydanym przez Wykonawcę certyfikatem oraz opracowanie i przekazanie Wnioskodawcy pełnej dokumentacji dydaktycznej opisującej wykonanie dzieła) wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych do dzieła prawidłowe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu.

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-140/14-4/MG
     ∟Po przekroczeniu limitu, o którym mowa w art. 22 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do świadczeń wypłacanych przez Zleceniodawców na rzecz Wnioskodawcy, Wnioskodawcy nie będą przysługiwały koszty uzyskania przychodów w wysokości wynikającej z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.19 - Minister Finansów - DD9/033/218/BRT/2014/RD-17103
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-147/14/IB
     ∟Czy Spółka zatrudniając pracowników obcokrajowców na umowę zlecenie winna potrącać koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% i obliczać zaliczkę na podatek dochodowy, zgodnie z obowiązującą skalą w danym roku podatkowym czy też powinna ustalać zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów bez potrącania kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-75/14-5/JK4
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-234/14/BD
     ∟Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 r. dochody (ekwiwalent) z tytułu prowadzenia zawodów sportowych sędziego piłkarskiego powinny być pomniejszone o koszt uzyskania przychodu (20%) jeżeli ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego) czy też zastosowanie będzie miał art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Co ma zrobić podatnik (sędzia piłki nożnej) jeżeli wystawiał on rachunek sędziego za zawody (w roku podatkowym 2013) gdy ekwiwalent nie przekroczył kwoty 200 zł od jednego płatnika (klubu sportowego) za przeprowadzenie jednych zawodów (jednego rachunku sędziego za zawody) bez uwzględnienia kosztu uzyskania dochodów (20%)? Co należy zrobić w przypadku gdy klub sportowy nie prześle PIT-11 za przeprowadzone zawody za rok podatkowy 2013 oraz 2014, pomimo takiego obowiązku? Czy w związku z brakiem PIT-11 należy te dochody uwzględnić w zeznaniu rocznym? Co w przypadku gdy płatnik – klub sportowy prześle podatnikowi PIT-11 (za rok podatkowy 2013) nie zgodnie z wystawionym rachunkiem sędziowską za zawody?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1417/13-6/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-25/14/BJ
     ∟Czy Wnioskodawca wypłacając delegacje sędziowskie w kwocie poniżej 200 zł powinien pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 18 % przychodu wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy powinien zastosować art. 41 ust. 1 ustawy, tj. pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanego świadczenia, z uwzględnieniem 20 % kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.03 - Minister Finansów - DD9/033/325/BRT/2014/RWPD-32420
     ∟Przychody uzyskiwane przez osoby fizyczne wykonujące usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz Wnioskodawcy, stanowią przychody ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza. Nie ma przy tym znaczenia, iż świadczona przez wykonawcę umowy usługa jest dziełem w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i wszelkie autorskie prawa majątkowe do całości dzieła zostają przeniesione na zamawiającego. W konsekwencji do przychodów tych nie mogą mieć zastosowania 50% koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-807/13-6/JK2
     ∟Obowiązków płatnika z tytułu nagród wypłacanych zawodnikom i trenerom, stypendiów sportowych wypłacanych studentom i uczniom, dofinansowanych szkoleń przyszłym instruktorom oraz w związku z przychodami z tytułu udostępnienia wizerunku.

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1043/13/BJ
     ∟Czy od wypłacanych ekwiwalentów sędziowskich należy pobrać zryczałtowany podatek w myśl art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku od osób fizycznych, czy też pobrać zaliczkę zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od osób fizycznych?

2014.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-849/13-2/JK
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku umów zawieranych przez Wnioskodawcę na wykonanie dzieła dydaktycznego (obejmującego opracowanie autorskiego planu dydaktycznego, w tym założenia metodyczne, plan zajęć, zasady oceniania słuchaczy, przeprowadzenie bloku szkoleniowego, składającego się z ustalonej liczby godzin zajęć ze słuchaczami potwierdzonego wydanym przez Wykonawcę certyfikatem oraz opracowanie i przekazanie Wnioskodawcy pełnej dokumentacji dydaktycznej opisującej wykonanie dzieła) wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych do dzieła, prawidłowe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu?

2014.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1091/13-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-766/13-4/MS
     ∟Czy w związku z zawartą umową o dzieło na sprawdzenie projektu budowlanego i wykonawczego, przysługują architektowi 50% koszty uzyskania przychodów w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – art. 22 ust. 9 pkt 3?

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-660/13-5/KO
     ∟Obowiązki płatnika związane z wypłatą wynagrodzeń biegłym sądowym

2014.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1001/13-4/WS
     ∟Opodatkowanie należności otrzymanych przez tymczasowego nadzorcę sądowego.

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-722/13-2/AP
     ∟obowiązki płatnika

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-925/13/AA
     ∟Czy w związku z wykonywaniem zadań i zatrudnieniem na stanowisku kierownika produkcji audycji TV przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2006-2013 zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-901/13/AA
     ∟Czy obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego będzie ciążył na Wnioskodawcy (wspólniku) czy też na spółce z uwzględnieniem ryczałtowych kosztów uzyskania przychodów?

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-865/13/BD
     ∟Czy Wnioskodawca, który zawarł umowę cywilno-prawną w formie umowy o dzieło i przeniósł w tej umowie prawa i obowiązki wynikające z wykorzystania jego wizerunku winien zastosować ryczałtowe koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj