Interpretacje do przepisu
art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


474/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2011.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-885/11-5/AMN
     ∟1. Czy Wnioskodawczyni ma prawo do stosowania kosztów w wysokości faktycznie poniesionych wydatków?2. W jaki sposób Wnioskodawczyni ma je dokumentować (czy wystarczą faktury za zakup paliwa, naprawy samochodu itd.)? 3. Czy Wnioskodawczyni ma stosować tzw. kilometrówkę i prowadzić ewidencję przebiegu pojazdu?4. W jaki sposób Wnioskodawczyni powinna rozliczać te koszty w zeznaniu rocznym?

2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-817/11-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania ekwiwalentu sędziowskiego wypłacanego sędziom sportowym.

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-647/11/ŚS
     ∟zakwalifikowanie do odpowiedniego źródła przychodów dodatków spisowych i nagród

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-575/11/ŚS
     ∟Dodatki spisowe – kwalifikacja do źródła przychodów

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-559/11/ŚS
     ∟dodatki spisowe

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-542/11/AA
     ∟Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-538/11/BJ
     ∟Jak wnioskodawczyni powinna postąpić w opisanej sytuacji, jak powinna zakwalifikować uzyskane dochody, czy powinna składać korektę zeznania podatkowego?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-258/11-2/MD
     ∟1.Czy od przychodu za szkolenie członka Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (dalej Komisji) należy pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?Jeśli tak, to:2.Jak pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych skoro członek Komisji nie dostaje z tytułu udziału w szkoleniu żadnych środków pieniężnych? Czy ma on wpłacić zaliczkę z własnych środków do kasy lub na konto gminy?3.W jakiej wysokości zastosować koszty uzyskania przychodu?4.Na jakim druku PIT i w której pozycji tej informacji należy wykazać przychód z tytułu szkolenia członka Komisji?5.Czy prawidłowo Urząd Gminy nie ujmuje przychodu z tytułu szkolenia, jeżeli członkiem Komisji jest pracownik Urzędu Gminy?

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-522/11/ŚS
     ∟Czy wynagrodzenia uzyskane przez pracowników Urzędu Gminy i Miasta X. tj. dodatki spisowe, w związku z Narodowym Spisem Powszechnym Ludności i Mieszkań w 2011 r. (Dz. U. Nr 47 poz. 277) są prawidłowo zakwalifikowane jako przychody ze stosunku pracy zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.)?Czy wnioskodawca powinien je zakwalifikować jako przychody z działalności wykonywanej osobiście zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i zastosować koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust 9 pkt 4ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-479/11-4/JS
     ∟Wnioskodawca błędnie rozliczył dodatki spisowe wypłacane pracownikom. Wskazać należy, iż przedmiotowe dodatki spisowe przyznane pracownikom Urzędu Gminy oddelegowanym do pracy w biurze spisowym, nie stanowią przychodów ze stosunku pracy. Świadczenia te zostaną bowiem otrzymane w związku z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez komisarzy spisowych, czyli inny podmiot niż pracodawca, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do których mają zastosowanie 20% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu.

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-474/11/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie do przychodów z tytułu dodatków spisowych i nagród wypłacanych pracownikom jednostek samorządu terytorialnego oddelegowanych do pracy w biurach spisowych kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-579/11-4/TW
     ∟Czy Spółka zatrudniając obcokrajowców na umowę zlecenie winna potrącać koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% czy też winna ustalać podatek zryczałtowany bez potrącania kosztów uzyskania przychodów?

2011.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-573/11-2/AP
     ∟Sposób opodatkowania dodatków spisowych i nagród wypłacanych osobom oddelegowanym do prac spisowych.

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-568/11-2/AG
     ∟Czy od dodatków spisowych i nagród wypłacanych członkom gminnego biuraspisowego należy pobrać podatek od przychodów z pomniejszeniem tych przychodów o koszty ich uzyskania?

2011.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-365/11-2/JS
     ∟Wpłacane dodatki spisowe i nagrody przyznane pracownikom Urzędu Gminy oddelegowanym do pracy w biurze spisowym, nie stanowią przychodów ze stosunku pracy. Świadczenia te zostaną bowiem otrzymane w związku z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez komisarzy spisowych, czyli inny podmiot niż pracodawca, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do których mają zastosowanie 20% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu.

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-212/11/AK
     ∟Czy opłaty roczne za aplikację radcowską oraz opłaty członkowskie mogą zostać uznane za koszt uzyskania przychodu z umowy zlecenia, której warunkiem zawarcia i trwania jest posiadanie statusu aplikanta radcowskiego?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-130/11/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów przez osobę wykonującą wolny zawód konserwatora dzieł sztuki świadczącego usługi na rzecz spółki komandytowej, w której pełni funkcję komandytariusza?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-485/11/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów przez komandytariusza wykonującego wolny zawód konserwatora dzieł sztuki świadczącego usługi na rzecz podmiotów trzecich?

2011.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-126/11/HK
     ∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł?2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek dochodowy, należy brać zryczałtowany podatek, prosimy o interpretację czy u lekarzy sądowych podstawę do opodatkowania stanowi wartość wynikająca z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 stycznia 2008 w sprawie wynagradzania przysługującego lekarzowi sądowemu i trybu finansowania tego wynagrodzenia oraz zwrotu kosztów dojazdu, a także wzoru zestawienia wystawionych zaświadczeń w wysokości 80 zł za wydanie 1 zaświadczenia, czy wartość wynikająca z rachunku za okres 1 miesiąca (stanowiąca iloczyn ilości wystawionych w miesiącu zaświadczeń i należności za jedno zaświadczenie).

2011.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-984/10-4/SP
     ∟Organ stoi na stanowisku, iż Wnioskodawca może przesłać do podatników informacje o możliwości uwzględnienia w rozliczeniu rocznym 20% zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów od wypłaconych dodatków spisowych .

2011.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1035/10/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania do przychodów z tytułu wykonania umowy zawartej z badawczym ośrodkiem zagranicznym o eksperckie tłumaczenie tekstów z nabyciem przez zamawiającego materialnych praw autorskich?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1125/10/ENB
     ∟Podwyższone koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich.

2011.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-997/10/BJ
     ∟Prawo do odliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego przychodu z tytułu sporządzania opinii przez biegłego sądowego.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-949/10/HK
     ∟Czy w przypadku umów zawieranych w celu przeprowadzania działalności dydaktycznej mogą być zawierane umowy zlecenia, czy w tej sytuacji istnieje możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-724/10/BJ
     ∟Czy wnioskodawczyni jako tłumacz przysięgły, sporządzający na zlecenie sądów, policji, prokuratury oraz firm, tłumaczenia powierzonych jej materiałów - będące przekładem językowym dokumentów, podpisywanym jej nazwiskiem i uwierzytelnione pieczęcią tłumacza przysięgłego - ma prawo do odliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% od uzyskanego przychodu z tytułu praw autorskich?

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-898/10-4/WS
     ∟50% koszty uzyskania przychodu.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-744/10-3/TW
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca, wykonując obowiązki płatnika w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych z tytułu tzw. działalności wykonywanej osobiście (umowy o dzieło, umowy zlecenia), powinien obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT, tj. w wysokości 50 proc. w odniesieniu do tej części wynagrodzenia, która dotyczy korzystania przez twórców z praw autorskich lub rozporządzenia przez nich tymi prawami?

2010.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-549/10-3/MM
     ∟czynności tłumaczenia wykonywane na zlecenie sądów, prokuratury czy policji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, tj. Wnioskodawczyni jako czynny podatnik podatku VAT świadcząca usługi tłumaczenia winna dokumentować świadczone usługi za pomocą faktur VAT wystawianych zgodnie z powołanymi powyżej przepisami prawa podatkowego.

2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-531/10-2/MP
     ∟Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-609/10-2/MS1
     ∟Czy świetle artykułu 22 ust. 9 pkt. 3) i 4) Ustawy o Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych w stosunku do przychodu z przeniesienia praw autorskich majątkowych do utworów opisanych powyżej w pozycji 54 będą miały zastosowanie koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj