Interpretacje do przepisu
art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

388/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1073/11-2/AG
     ∟Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, spowoduje opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Wspólników i konieczność pobrania przez Wnioskodawcę podatku jako płatnika ?

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1023/11-2/AG
     ∟1. Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, spowoduje opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy? 2. Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, będzie miało wpływ na wartość początkową aktywów ustaloną dla celów amortyzacji podatkowej w Spółce Komandytowej w wysokości ich, wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przez Wydawnictwo (podmiot przekształcony)? 3. Czy określenie wkładów w Spółce Komandytow...

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1070/11-2/AG
     ∟Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, spowoduje opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy? Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dotychczasowego kapitału zakładowego pomniejszonego o pozycję bilansową „Kapitał z rozliczenia połączenia”, będzie miało wpływ na wartość początkową aktywów ustaloną dla celów amortyzacji podatkowej w Spółce Komandytowej w wysokości ich, wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przez I. (podmiot przekształcony)? Czy określenie wkładów w Spółce Komandytowej na poziomie dot...

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1476/11/PC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być „zdarzeniu przyszłym”) przychodem podatkowym Wnioskodawcy z tytułu objęcia udziałów w Spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci papierów wartościowych będzie nominalna wartość udziałów objętych w Spółce, a instytucja oszacowania uregulowana w art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie znajdzie zastosowania?

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-291/11-4/IR
     ∟Czy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawca jest zobowiązany pobierać od opisanych wyżej opłat dokonywanych na rzecz Spółki B. podatek u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w zw. z art. 12 ust. 1-3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w wysokości 10% kwoty brutto tych opłat w przypadku gdy posiada certyfikat włoskiej rezydencji podatkowej Spółki B.?

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-973/11-4/MS
     ∟1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że analizowana restrukturyzacja (w szczególności zmiana udziałowców Spółki a także przekształcenie Spółki w SKA) nie będzie miała negatywnego wpływu na korzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w szczególności (i) Spółka nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku objętego zwolnieniem w przeszłości oraz (ii) nie nastąpi utrata prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego w przyszłości?2)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku przekształcenia Spółki w SKA, prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP będzie przysługiwało komplementariuszowi (kompłementariuszom) oraz akcjonariuszowi (akcj...

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-999/11-2/DG
     ∟CIT w zakresie rozpoznania przychodu przy wymianie udziałów

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-999/11-3/DG
     ∟CIT - w zakresie kwalifikacji i skutków podatkowych aportu przedsiębiorstwa

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-932/11-3/AJ
     ∟1. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz A. B. z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ? 2. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu A. B., która zostanie reinwestowana, tj. przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego poprzez emisję kolejnych akcji/tytułów uczestnictwa w Funduszu A. B., będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ?

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-876/11-2/MC
     ∟Czy wydatki ponoszone przez Spółkę na wynagrodzenie stałe wynagrodzenie za sukces za Usługi Doradcy świadczone na podstawie Umowy, której przedmiotem jest w szczególności doradztwo w zakresie pozyskania przez Spółkę partnera strategicznego oraz ustalenia zasad współpracy takiego partnera ze Spółką, będą stanowić koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia przez Spółkę?

2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-942/11-2/AG
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Wnioskodawcę akcji S. S.A., otrzymanych przez Wnioskodawcę w formie aportu w pierwszym etapie restrukturyzacji (w ramach tzw. wymiany udziałów), kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy na moment sprzedaży akcji S. S.A., będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości udziałów w kapitale zakładowym Wnioskodawcy objętych przez S. S.A. w zamian za aport w postaci akcji S. S.A.?

2011.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-445/11-2/AS
     ∟Usługi Cash pooling świadczone na rzecz Spółki, nie zostały wymienione w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach usługi Cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1369/11-2/RD
     ∟Uregulowania dotyczące Cash-poolingu.

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-602/11-2/AG
     ∟1. Czy powyższa transakcja stanowi wymianę udziałów o której mowa w art. 12 ust 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy w momencie dokonania wymiany udziałów Spółka będzie zobligowana do rozpoznania przychodu z tytułu otrzymania udziałów Spółki B oraz kosztu uzyskania przychodu z tytułu zbycia posiadanych udziałów w Spółce A?2. Czy dodatkowe koszty które zostaną poniesione przez Spółkę związane z wymianą udziałów takie jak np. koszty doradztwa prawnego i podatkowego związanego z transakcją koszty wyceny udziałów Spółki A, opłaty notarialne itp. stanowią koszt podatkowy Spółki w momencie ich poniesienia?

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/11-2/ŁM
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać jako płatnik zryczałtowany podatek u źródła z tytułu wypłat należności za najem środków transportu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-427/11/AP
     ∟Czy usługi redakcji tekstu należą do „świadczeń o podobnym charakterze” w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi redakcji tekstu podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-428/11/AP
     ∟Czy usługi transkrypcji należą do „świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi transkrypcji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-430/11-4/AJ
     ∟Obowiązek pobrania podatku od udziałowców w związku z przekształceniem spółki kapitałowej w spółkę komandytowo-akcyjną.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-453/11-2/AJ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca (Spółka Powiernicza) działając w formie niemieckiej spółki z o.o. jako wspólnik niemieckiej Spółki Komandytowej (Spółki Funduszowej) prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomości za pośrednictwem oddziału, będzie podatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów osiągniętych w Polsce z tej działalności ?

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/11-4/AJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym dochodu z tytułu papierów wartościowych inkorporujących prawa udziałowe w związku z ich umorzeniem (wykupem) przez Fundusz SIF SICAV oraz dochodu z tytułu likwidacji Funduszu SIF SICAV, w przypadku jeżeli na gruncie prawa luksemburskiego dochód taki jest zrównany z wpływami z akcji oraz przypadku, gdyby dochód powstały z wskazanych wyżej tytułów na gruncie prawa luksemburskiego nie był zrównany z wpływami z akcji.

2011.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/11-4/AJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym przychodu powstałego po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej przez Fundusz SIF SICAV z siedzibą w Luksemburgu oraz z tytułu dywidendy przysługującej od Funduszu SIF SICAV, która zostanie reinwestowana.

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-359/11-4/AJ
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy (wyrażone w przedmiotowym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego), zgodnie z którym przychody uzyskane przez Partnera na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu sprzętu nagłaśniającego nie zaliczają się do przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego i tym samym Wnioskodawca nie ma obowiązku jako płatnik do potrącenia podatku dochodowego - jest nieprawidłowe.

2011.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-13/11-2/MF
     ∟Czy połączenie spółek kapitałowych będzie stanowić czynność neutralną na gruncie ustawy o CIT?

2011.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-53/11-4/MC
     ∟Czy z tytułu wynagrodzenia uiszczanego na rzecz podmiotu z siedzibą na Słowacji, Spółka obowiązana jest pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w Polsce?

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-189/11-5/AG
     ∟Czy w przypadku sprzedaży udziałów Spółki A przez Wnioskodawcę, otrzymanych przez Wnioskodawcę w ramach operacji wymiany udziałów, kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy na moment sprzedaży udziałów Spółki A będzie kwota odpowiadająca nominalnej wartości udziałów Wnioskodawcy wydanych Spółce zbywającej - udziałowcowi Spółki A w ramach operacji wymiany udziałów ?

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/11-2/PS
     ∟CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-160/08/10-S/MK
     ∟Przychody z kapitałów pieniężnych.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-307/10-2/DS
     ∟Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z Niemcami od płatności dla spółki niemieckiej czynszu za najem wózków widłowych należy pobrać podatek dochodowy w wysokości 5% kwoty czynszu?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-744/10-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec czego powinny zostać potraktowane jako „inne dochody” i zgodnie z art. 22 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z dnia 8 grudnia 1993 r., Nr 117 poz. 523, dalej „Konwencja”) opodatkowane na Cyprze ?

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-732/10-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec czego powinny zostać potraktowane jako „inne dochody” i zgodnie z art. 22 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z dnia 8 grudnia 1993 r., Nr 117 poz. 523, dalej „Konwencja”) opodatkowane na Cyprze?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13